Although progress in the theater of

Although progress in the theater of operations seemed apparent to senior officials in Saigon, it was less visible to many Americans, in the government and among the general public. During 1967, a growing number of congressmen and leaders of professions and the press ceased to believe that victory was possible in South Vietnam and began to speak in favor of some form of compromise to end the war. With increasing frequency, the word “stalemate” was heard in public discourse. To leaders of the Johnson administration, there seemed a real danger that the enemy’s strategy—waging a prolonged war of attrition—would succeed, causing the American people to tire of the costly, inconclusive contest and force their government to withdraw or to accept terms favorable to the enemy. In addition, many members of the administration had come to share popular pessimism about the war’s lack of progress. Concerned about the human, economic, and social costs of the war, they began searching for an alternative, less expensive, course of action.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù sự tiến bộ trong các nhà hát hoạt động dường như rõ ràng với các quan chức cao cấp ở Sài Gòn, đó là ít có thể nhìn thấy nhiều người Mỹ, trong chính phủ và công chúng nói chung. Trong năm 1967, một số tăng dần các congressmen và lãnh đạo chuyên môn và báo chí không còn tin rằng chiến thắng đã có thể ở Nam Việt Nam và bắt đầu nói chuyện trong lợi của một số hình thức của thỏa hiệp để kết thúc chiến tranh. Với tần số ngày càng tăng, từ "bế tắc" đã được nghe nói trong discourse công cộng. Lãnh đạo chính quyền Johnson, có dường như một mối nguy hiểm thực sự rằng chiến lược của kẻ thù — tiến hành một cuộc chiến tranh kéo dài tiêu hao — sẽ thành công, khiến người dân Mỹ để lốp xe của cuộc thi tốn kém, không phân thắng bại và lực lượng chính phủ của họ để rút lui hoặc phải chấp nhận điều kiện thuận lợi cho kẻ thù. Ngoài ra, nhiều thành viên của chính quyền đã đến chia sẻ phổ biến bi quan về cuộc chiến tranh thiếu tiến bộ. Quan tâm về con người, kinh tế, và các chi phí xã hội chiến tranh, họ bắt đầu tìm kiếm một thay thế, ít tốn kém, các khóa học của hành động.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù tiến bộ trong các rạp chiếu phim của các hoạt động có vẻ rõ ràng cho các quan chức cao cấp ở Sài Gòn, đó là ít có thể nhìn thấy nhiều người Mỹ, trong chính phủ và trong công chúng nói chung. Trong năm 1967, một số lượng ngày càng tăng của các dân biểu và lãnh đạo các ngành nghề và báo chí không còn tin rằng chiến thắng đã có thể ở Nam Việt Nam và bắt đầu nói ủng hộ của một số hình thức của sự thỏa hiệp để chấm dứt chiến tranh. Với tần số ngày càng tăng, từ "bế tắc" được nghe thấy trong công luận. Để lãnh đạo của chính quyền Johnson, dường như có một mối nguy hiểm thực sự mà của kẻ thù chiến lược tiến hành một cuộc chiến tranh kéo dài tiêu hao-sẽ thành công, gây cho người dân Mỹ chán tốn kém, cuộc thi kết luận và buộc chính phủ của họ phải rút lui hoặc để chấp nhận các điều khoản thuận lợi với kẻ thù. Ngoài ra, nhiều thành viên của chính quyền Mỹ đã đến để chia sẻ bi quan phổ biến về sự thiếu tiến bộ của cuộc chiến. Lo ngại về chi phí nhân lực, kinh tế và xã hội của chiến tranh, họ bắt đầu tìm kiếm một sự thay thế, ít tốn kém, quá trình hành động.