RSA or ElGamal to encrypt the messa

RSA or ElGamal to encrypt the message directly: CAST-128 and the other symmet-ric algorithms are substantially faster than RSA or ElGamal. Second, the use of the public-key algorithm solves the session-key distribution problem, because only the recipient is able to recover the session key that is bound to the message. Note that we do not need a session-key exchange protocol of the type discussed in Chapter 14, because we are not beginning an ongoing session. Rather, each message is a one-time inde-pendent event with its own key. Furthermore, given the store-and-forward nature of electronic mail, the use of handshaking to assure that both sides have the same session key is not practical. Finally, the use of one-time symmetric keys strengthens what is already a strong symmetric encryption approach. Only a small amount of plaintext is encrypted with each key, and there is no relationship among the keys. Thus, to the extent that the public-key algorithm is secure, the entire scheme is secure. To this end, PGP provides the user with a range of key size options from 768 to 3072 bits (the DSS key for signatures is limited to 1024 bits).

Kết quả (Việt) 1:

RSA hoặc ElGamal để mã hóa tin nhắn trực tiếp: diễn viên-128 và các thuật toán symmet-ric khác là nhanh hơn đáng kể so với RSA hoặc ElGamal. Thứ hai, việc sử dụng các thuật toán khóa công khai giải quyết vấn đề phân phối phiên-key, bởi vì chỉ những người nhận có thể khôi phục lại chìa khóa phiên là ràng buộc để thư. Lưu ý rằng chúng tôi không cần một giao thức phiên-chìa khóa trao đổi của các loại thảo luận trong chương 14, bởi vì chúng tôi không bắt đầu một phiên làm việc liên tục. Thay vào đó, mỗi thư là một sự kiện độc-pendent một thời gian với khóa riêng của nó. Hơn nữa, được đưa ra bản chất lưu trữ và chuyển tiếp của thư điện tử, việc sử dụng của bắt tay để đảm bảo rằng cả hai bên có cùng một phiên phím là không thực tế. Cuối cùng, việc sử dụng các phím đối xứng một thời gian tăng cường là gì đã là một phương pháp mã hóa mạnh mẽ đối xứng. Chỉ là một số tiền nhỏ của văn bản thuần được mã hóa với phím mỗi, và không có mối quan hệ giữa các phím. Vì vậy, đến mức mà thuật toán khóa công khai là an toàn, các đề án toàn bộ là an toàn. Để kết thúc này, PGP cung cấp người dùng với một loạt các tùy chọn quan trọng kích thước từ 768 đến 3072 bit (DSS phím töông öùng vôùi chữ ký được giới hạn đến 1024 bit).

Kết quả (Việt) 2:

RSA hoặc Elgamal để mã hóa thông điệp trực tiếp: CAST-128 và các thuật toán symmet-ric khác là nhanh hơn đáng kể hơn so với RSA hoặc ElGamal. Thứ hai, việc sử dụng các thuật toán khóa công khai giải quyết vấn đề phân phối phiên quan trọng, bởi vì chỉ những người nhận có thể phục hồi khóa phiên đó là ràng buộc vào tin nhắn. Lưu ý rằng chúng ta không cần một giao thức trao đổi session-key của các loại thảo luận trong Chương 14, bởi vì chúng ta không bắt đầu một phiên liên tục. Thay vào đó, mỗi tin nhắn là một lần sự kiện Inde-độc với khóa riêng của mình. Hơn nữa, do tính chất lưu trữ và chuyển tiếp thư điện tử, việc sử dụng các tín hiệu bắt tay để đảm bảo rằng cả hai bên có phím cùng một phiên là không thực tế. Cuối cùng, việc sử dụng một thời gian khóa đối xứng tăng cường những gì đã là một phương pháp mã hóa đối xứng mạnh mẽ. Chỉ một lượng nhỏ của plaintext được mã hóa với mỗi phím, và không có mối quan hệ giữa các phím. Vì vậy, trong phạm vi mà các thuật toán khóa công khai là an toàn, toàn bộ chương trình là an toàn. Để kết thúc này, PGP cung cấp cho người dùng một loạt các lựa chọn kích thước khóa 768-3072 bit (phím DSS cho chữ ký được giới hạn trong 1024 bit).