This Court has held (BGHZ 83, 122)

This Court has held (BGHZ 83, 122) that certain decisions of a stock corpor
ation for which – in contrast to what is expressly provided in § 119(1) aktG or, for
example, for obligations to transfer the entire assets of a company (§ 179a aktG),
for enterprise contracts (§§ 293, 295 aktG), for the adoption of a resolution to con-
tinue operations (§ 274 aktG) or for resolutions to absorb a company (§§ 319, 320
aktG) – the law does not require a shareholder vote, in exceptional cases trigger
an internally effective obligation of the Vorstand to seek a shareholder vote. we
recognized this “implied” right of the shareholders’ meeting in a case in which a
stock corporation did not transfer its entire assets, but a business area that consti-
tuted the most valuable part of its company assets, to a subsidiary established for
this purpose (BGHZ 83, 122). This Division’s decision did not restrict the required
consultation of the shareholders’ meeting to the spin-off itself (BGHZ 83, 122, 131
et seq.), but extended it also to the later decision regarding a capital increase in the
subsidiary (BGHZ 83, 122, 141 et seq.). The Division did not derive the duty of the
Vorstand to allow the shareholders of the parent company to participate in deci-
sionmaking in these two circumstances from those circumstances specified by law
as requiring the approval of the shareholders’ meeting. rather, considering that
this duty to involve the shareholders exclusively regards the internal relationship of
the Vorstand to the company and does not affect the company’s ability to transact
with third parties, the Division specified § 119(2) aktG as the controlling provision
of law from which the internally effective restriction on the Vorstand’s transac-
tional authority derives (BGHZ 83, 122, 131).

Kết quả (Việt) 1:

Tòa án này đã tổ chức (BGHZ 83, 122) rằng một số quyết định của một chứng khoán corpor ẻ mà-trái ngược với những gì được cung cấp rõ ràng trong § 119(1) aktG, hoặc choVí dụ, đối với các nghĩa vụ chuyển giao toàn bộ tài sản của công ty (§ 179a aktG),Đối với doanh nghiệp hợp đồng (§§ 293, 295 aktG), thông qua một nghị quyết để con-Tinue hoạt động (§ 274 aktG) hoặc cho độ phân giải để hấp thụ một công ty (§§ 319, 320aktG) – pháp luật không yêu cầu một cuộc bỏ phiếu cổ đông, trong trường hợp đặc biệt kích hoạtmột nghĩa vụ có hiệu quả trong nội bộ của Vorstand để tìm kiếm một cuộc bỏ phiếu cổ đông. chúng tôicông nhận điều này "ngụ ý" ngay trong cuộc họp các cổ đông trong trường hợp mà trong đó mộtcông ty cổ phần chứng khoán không chuyển giao toàn bộ tài sản, nhưng khu vực kinh doanh mà consti-tuted là một phần có giá trị nhất của tài sản công ty để công ty con thành lậpmục đích này (BGHZ 83, 122). Quyết định phân chia này không làm hạn chế các yêu cầutham khảo ý kiến của các cổ đông họp để spin-off chính nó (BGHZ 83, 122, 131et seq.), nhưng mở rộng nó cũng để quyết định sau này liên quan đến một sự gia tăng vốn đầu tư trong cácchi nhánh (BGHZ 83, 122, 141 và). Các bộ phận đã không lấy được nhiệm vụ của cácVorstand để cho phép các cổ đông của công ty mẹ để tham gia vào deci-sionmaking trong những trường hợp hai từ những trường hợp quy định của pháp luậtyêu cầu sự chấp thuận của Đại hội các cổ đông. thay vào đó, xem xét mànhiệm vụ này liên quan đến các cổ đông độc quyền liên quan đến mối quan hệ nội bộVorstand cho công ty và không ảnh hưởng đến khả năng của công ty để giao dịchvới các bên thứ ba, việc phân chia quy định § 119(2) aktG như cung cấp kiểm soátcủa pháp luật mà có hiệu quả trong nội bộ giới hạn của Vorstand transac -tế quyền có nguồn gốc (BGHZ 83, 122, 131).

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án này đã được tổ chức (BGHZ 83, 122) mà quyết định nhất định của một cổ phiếu corpor
ation mà - trái ngược với những gì được quy định rõ ràng trong § 119 (1) aktG hay, cho
ví dụ, đối với nghĩa vụ chuyển toàn bộ tài sản của một công ty (§ 179a aktG),
cho các hợp đồng doanh nghiệp (§§ 293, 295 aktG), để thông qua một nghị quyết cho con-
hoạt động tinue (§ 274 aktG) hoặc các quyết để hấp thụ một công ty (§§ 319, 320
aktG) - pháp luật không yêu cầu một cuộc bỏ phiếu của cổ đông, trong trường hợp đặc biệt kích hoạt
một nghĩa vụ trong nội bộ hiệu quả của Vorstand để tìm kiếm một cuộc bỏ phiếu của cổ đông. chúng tôi
nhận ra điều này "ngụ ý" quyền của Đại hội đồng cổ đông trong một trường hợp trong đó một
công ty chứng khoán đã không chuyển giao toàn bộ tài sản của mình, nhưng một khu vực kinh doanh mà consti-
tuted phần có giá trị nhất của các tài sản của công ty, một công ty con thành lập cho
này mục đích (BGHZ 83, 122). Quyết định của Bộ phận này không làm giảm sự cần
tham khảo ý kiến của Đại hội đồng cổ đông để spin-off chính nó (BGHZ 83, 122, 131
et seq.), Nhưng mở rộng nó cũng đến quyết định sau về việc tăng vốn trong các
công ty con (BGHZ 83 , 122, 141 et seq.). Phòng không lấy được các nhiệm vụ của
Vorstand để cho phép các cổ đông của công ty mẹ để tham gia vào đêxi
sionmaking trong hai trường hợp này từ những trường hợp quy định của pháp luật
là yêu cầu sự chấp thuận của Đại hội đồng cổ đông. đúng hơn, xem xét rằng
nhiệm vụ này liên quan đến các cổ đông độc quyền liên quan đến các mối quan hệ nội bộ của
các Vorstand cho công ty và không ảnh hưởng đến khả năng của công ty để giao dịch
với các bên thứ ba, bộ phận định § 119 (2) aktG như việc cung cấp kiểm soát
của pháp luật từ mà những hạn chế trong nội bộ hiệu quả về giao dịch của Vorstand
Xuất phát quyền quốc (BGHZ 83, 122, 131).