As the tightness of the Nordic ener

As the tightness of the Nordic energy balance intensified during the
autumn of 2002 – and prices increased – the situation attracted more
and more public attention. The situation awakened a broad Nordic
debate about resource adequacy, diversification and market functioning.
In Norway, the debate was broader and more intense than in the other
Nordic countries, leading to significant pressure on the government to
intervene. The high percentage of households with short-term contracts
created a clear and fast linkage between current spot prices and prices
charged to household consumers, thereby giving the debate a social
dimension. One main point of criticism was that Norway continued to
export significant amounts of electricity, even as the drought intensified
during the last months of 2002. Effectively, Norwegian hydro producers
emptied their scarce hydro resources to supply Swedish consumers. The
development of the net export from Norway to Sweden, week by week, is
shown in Figure 8, together with the weekly average spot price and the
deviations from the normal reservoir levels in both countries.
Figure 8
Reservoir levels in Norway and Sweden, trade between Norway and
Sweden, and Nord Pool spot price, 2002-2004
Source: Nordpool, adapted from ECON, 2003a.
Trade between Norway and Sweden is affected by many factors,
particularly during winter when loads are high. Nevertheless, the relative
tightness of the hydro reservoirs seem to be an important driver for the
flow between the two countries during this period. During October and
November 2002, reservoir levels in Norway were low but the situation in
Sweden was even tighter: Norway exported to Sweden. Despite public
pressure to intervene to protect short-term national interests, governments
allowed the market to allocate scarce resources according to market
players’ assessment of the value of water at any given point in time.
The Nordic drought in 2002/03 put the Nordic electricity market under
tremendous pressure. In that sense, it was an important test for the long-
term stability of the market. The governing structures – from governments
to regulators to TSOs – followed the development carefully but refrained
from direct intervention. The market responded to the crisis by allocating
scarce resources according to economic criteria and by attracting new
resources from existing Nordic generation plants and through imports
from neighbouring countries, as well as through demand reductions. The
full range of potential opportunities seems to have been exploited to a
great extent. The Norwegian government presented a report on its view of
the situation and proposed future measures to the Norwegian Parliament
in December 2003.56 The report declares that the Norwegian government
will continue to base its energy strategy on a well-functioning electricity
market with trade between countries and concludes that the market
managed the situation well. At the same time, it also recognises that
attention must be given to the prospects for investments in new
generation capacity such as renewables and gas

Kết quả (Việt) 1:

Khi chặt chẽ của Bắc Âu năng lượng cân bằng tăng cường trong cácmùa thu năm 2002- và giá cả tăng lên-tình hình thu hút hơnvà hơn công chúng chú ý. Tình hình đã đánh thức một Nordic rộngcuộc tranh luận về nguồn lực đầy đủ, đa dạng hóa và thị trường hoạt động.Ở Na Uy, các cuộc tranh luận đã được rộng hơn và dữ dội hơn so với khácCác nước Bắc Âu, dẫn đến áp lực đáng kể vào chính phủ đểcan thiệp. Tỷ lệ phần trăm cao của hộ gia đình với các hợp đồng ngắn hạntạo ra một liên kết rõ ràng và nhanh giữa giá tại chỗ hiện tại và giá cảtrả cho người tiêu dùng hộ gia đình, qua đó đưa ra các cuộc tranh luận một xã hộiKích thước. Một trong những điểm chính của những lời chỉ trích đã là rằng Na Uy vẫn tiếp tụcxuất khẩu một lượng đáng kể của điện, ngay cả khi khô hạn tăng cườngtrong những tháng cuối năm 2002. Có hiệu quả, nhà sản xuất thủy điện Na Uydọn sạch các nguồn lực khan hiếm thuỷ cung cấp người tiêu dùng tiếng Thụy Điển. Cácphát triển xuất khẩu ròng từ Na Uy đến Thụy Điển, tuần do tuần,Hiển thị trong hình 8, cùng với lượt giá điểm trung bình và cácđộ lệch từ mức bình thường hồ chứa trong cả nước.Hình 8Hồ chứa nước cấp ở Na Uy và Thụy Điển, thương mại giữa Na Uy vàThụy Điển, và Nord trời giá tại chỗ, 2002-2004Nguồn: Nordpool, chuyển thể từ ECON, 2003a.Thương mại giữa Na Uy và Thụy Điển bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố,đặc biệt là trong mùa đông khi tải là cao. Tuy nhiên, các thân nhânchặt chẽ của các hồ chứa thủy dường như là một trình điều khiển quan trọng cho cácdòng chảy giữa hai nước trong giai đoạn này. Trong tháng mười vàTháng 11 năm 2002, Hồ chứa nước cấp ở Na Uy được thấp nhưng tình hình ởThụy Điển đã ngay cả chặt hơn: Na Uy xuất khẩu sang Thụy Điển. Mặc dù khu vựcáp lực để can thiệp để bảo vệ lợi ích quốc gia ngắn hạn, chính phủcho phép trường để phân bổ các nguồn lực khan hiếm theo thị trườngcầu thủ đánh giá giá trị của nước tại bất kỳ thời điểm nhất định trong thời gian.Hạn hán Bắc Âu trong 2002/03 đặt trên thị trường Bắc Âu điện dướiáp lực to lớn. Trong ý nghĩa đó, nó là một thử nghiệm quan trọng cho long-thuật ngữ độ ổn định của thị trường. Các cấu trúc quản-từ chính phủđể điều chỉnh đến TSOs-sau đó là phát triển một cách cẩn thận nhưng refrainedtừ can thiệp trực tiếp. Thị trường phản ứng với cuộc khủng hoảng bằng cách phân bổnguồn lực khan hiếm theo các tiêu chí kinh tế và bằng cách thu hút mớinguồn lực từ các nhà máy Bắc Âu thế hệ hiện tại và thông qua các hàng nhập khẩutừ các nước láng giềng, cũng như thông qua nhu cầu giảm. Cácđầy đủ các cơ hội tiềm năng dường như đã được khai thác mộtmức độ lớn. Chính phủ Na Uy trình bày một báo cáo về quan điểm củatình hình và đề xuất các biện pháp trong tương lai vào Quốc hội Na Uytrong tháng mười hai 2003.56 báo cáo tuyên bố rằng chính phủ Na Uysẽ tiếp tục căn cứ chiến lược năng lượng của mình vào một điện hoạt độngthị trường thương mại giữa các quốc gia và kết luận rằng thị trườngquản lý tình hình tốt. Cùng lúc đó, nó cũng công nhận rằngchú ý phải được trao cho các khách hàng tiềm năng cho các nhà đầu tư trong mớithế hệ năng lực như năng lượng tái tạo và khí đốt

Kết quả (Việt) 2:

Như độ kín của các cân bằng năng lượng Bắc Âu tăng cường trong
mùa thu năm 2002 - và giá tăng - tình hình thu hút
và sự chú ý của công chúng. Tình hình đánh thức một Bắc Âu rộng
cuộc tranh luận về tính đầy đủ tài nguyên, đa dạng hóa và hoạt động của thị trường.
Tại Na Uy, các cuộc tranh luận đã được rộng hơn và dữ dội hơn trong khác
các nước Bắc Âu, dẫn đến áp lực đáng kể lên chính quyền để
can thiệp. Tỷ lệ cao của các hộ gia đình có hợp đồng ngắn hạn
tạo ra một mối liên hệ rõ ràng và nhanh chóng giữa giá giao ngay hiện tại và giá
tính cho người tiêu dùng hộ gia đình, do đó cho các cuộc tranh luận một xã hội
chiều. Một điểm chính của những lời chỉ trích là Na Uy tiếp tục
xuất khẩu một lượng đáng kể điện, ngay cả khi hạn hán tăng cường
trong những tháng cuối cùng của năm 2002. Có hiệu quả, sản xuất thủy điện Na Uy
làm trống nguồn thủy khan hiếm của mình để cung cấp cho người tiêu dùng của Thụy Điển. Việc
phát triển của xuất khẩu ròng từ Na Uy, Thụy Điển, theo tuần, được
thể hiện trong hình 8, cùng với giá giao ngay trung bình hàng tuần và
độ lệch từ các cấp hồ chứa bình thường ở cả hai nước.
Hình 8
mức Reservoir ở Na Uy và Thụy Điển, thương mại giữa Na Uy và
Thụy Điển, và Nord Pool chỗ giá cả, 2002-2004
Nguồn:. Nordpool, chuyển thể từ ECON, 2003a
Thương mại giữa Na Uy và Thụy Điển đang bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố,
đặc biệt là trong mùa đông khi tải cao. Tuy nhiên, tương đối
chặt chẽ của các hồ thuỷ điện, dường như là một động lực quan trọng cho các
dòng chảy giữa hai nước trong thời gian này. Trong tháng mười và
tháng mười một năm 2002, mức độ chứa ở Na Uy là thấp nhưng tình hình ở
Thụy Điển thậm chí còn chặt chẽ hơn: Norway xuất khẩu sang Thụy Điển. Mặc dù công
áp lực để can thiệp để bảo vệ lợi ích quốc gia ngắn hạn, chính phủ
cho phép thị trường để phân bổ các nguồn lực khan hiếm theo thị trường
đánh giá cầu thủ giá trị của nước ở bất kỳ thời điểm nào.
Hạn hán Bắc Âu trong năm 2002/03 đặt điện Bắc Âu thị trường dưới
áp lực rất lớn. Trong ý nghĩa đó, nó là một thử nghiệm quan trọng cho dài
ổn định lâu dài của thị trường. Các cấu trúc quản - từ chính phủ
để điều chỉnh để TSOs - theo sau sự phát triển một cách cẩn thận nhưng kiềm chế
sự can thiệp trực tiếp. Thị trường phản ứng với cuộc khủng hoảng bằng cách phân bổ
các nguồn lực khan hiếm theo các tiêu chí kinh tế và thu hút mới
các nguồn lực từ các nhà máy Bắc Âu hiện có và thông qua nhập khẩu
từ các nước lân cận, cũng như thông qua cắt giảm nhu cầu. Các
cấp đầy đủ các cơ hội tiềm năng dường như đã bị khai thác đến một
mức độ lớn. Chính phủ Na Uy đã trình bày một báo cáo về quan điểm của mình về
tình hình và đề xuất các biện pháp tương lai cho Nghị viện Na Uy
vào tháng 2003,56 Báo cáo tuyên bố rằng chính phủ Na Uy
sẽ tiếp tục căn cứ chiến lược năng lượng của nó trên điện hoạt động tốt
trên thị trường với thương mại giữa các quốc gia và kết luận rằng thị trường
quản lý tình huống tốt. Đồng thời, nó cũng nhận ra rằng
cần phải chú ý đến những triển vọng đầu tư vào mới
công suất phát điện như năng lượng tái tạo và khí đốt