The economic argument in favor of l

The economic argument in favor of labor standards in trade agreements is favor of a minimum wage rate for domestic workers: while economic theory suggests that the minimum wage reduces the number of low- skill jobs available, some ( though by no means all) reasonable economists argue that such effects are small and are outweighed by the effect of the minimum wage in raising the income of the worker who remain employed.
Labor standard in trade are, however, stongly opposed by most developing countries, which believe that they would inevitably be used as a protectionist tool: politicians in advanced countries would set standard at levels that developing countries can not meet, in effect pricing their goods out of world markets. A particular concern - in fact it was one of the concerns that led to the collapse of the talks in seattle - is that labor standard will be used as the basis for private lawsuits against foreign companies, similar to the way antidumping lagislation has been used by private compaines to harass foreign competiors.

Kết quả (Việt) 1:

Lý luận kinh tế trong lợi của các tiêu chuẩn lao động trong Hiệp định thương mại là ưu tiên một mức lương tối thiểu cho người lao động trong nước: trong khi kinh tế lý thuyết cho thấy rằng mức lương tối thiểu làm giảm số lượng thấp-kỹ năng công việc, một số (mặc dù không có nghĩa là tất cả) các nhà kinh tế hợp lý cho rằng tác dụng như vậy là nhỏ và được outweighed do ảnh hưởng của mức lương tối thiểu trong việc nâng cao thu nhập của công nhân vẫn làm việc.Lao động tiêu chuẩn trong thương mại là, Tuy nhiên, stongly phản đối bởi hầu hết các nước đang phát triển, mà tin rằng họ chắc chắn sẽ được sử dụng như một công cụ bảo hộ: các chính trị gia và các quốc gia tiên tiến nào thiết lập tiêu chuẩn ở cấp độ quốc gia đang phát triển có thể đáp ứng, có hiệu lực giá cả của hàng hoá trên thị trường thế giới. Một mối quan tâm đặc biệt - trong thực tế nó là một trong những mối quan tâm đã dẫn đến sự sụp đổ của các cuộc đàm phán ở seattle - là lao động tiêu chuẩn sẽ được sử dụng như là cơ sở cho riêng vụ kiện chống lại công ty nước ngoài, tương tự như cách antidumping lagislation đã được sử dụng bởi compaines riêng để quấy rối ngoại competiors.

Kết quả (Việt) 2:

Lập luận kinh tế ủng hộ các tiêu chuẩn lao động trong các hiệp định thương mại là lợi của một mức lương tối thiểu cho người lao động trong nước: trong khi lý thuyết kinh tế cho thấy rằng mức lương tối thiểu làm giảm số lượng việc làm kỹ năng thấp có sẵn, một số (mặc dù không có nghĩa là tất cả) các nhà kinh tế hợp lý cho rằng hiệu ứng như vậy là nhỏ và nặng hơn do ảnh hưởng của mức lương tối thiểu trong việc nâng cao thu nhập của người lao động vẫn còn làm việc.
tiêu chuẩn lao động trong thương mại được, tuy nhiên, stongly phản đối bởi hầu hết các nước đang phát triển, mà tin rằng họ chắc chắn sẽ được sử dụng như một công cụ bảo hộ: các chính trị gia ở các nước tiên tiến sẽ thiết lập tiêu chuẩn ở mức độ nước đang phát triển không thể đáp ứng, có hiệu lực định giá hàng hóa của họ ra thị trường thế giới. Một mối quan tâm đặc biệt - trong thực tế nó là một trong những mối quan tâm đó đã dẫn tới sự sụp đổ của các cuộc đàm phán ở seattle - được rằng các tiêu chuẩn lao động sẽ được sử dụng làm cơ sở cho các vụ kiện riêng đối với các công ty nước ngoài, tương tự như cách chống bán phá giá lagislation đã được sử dụng bởi compaines tới quấy rối competiors nước ngoài.