Thailand, Indonesia, and India are

Thailand, Indonesia, and India are pioneers in developing and utilizing GI and AO for their agricultural products and food. Vietnam can draw out precious lessons from these countries, from strategy building for agriculture and rural development to detailed sol utions to protect agricultural products under GI and AO.
Thailand and its process of applying regulations on GI
The utilization of geographical indication to protect agricultural products and food in Thailand derives from the fact that Thailand runs the risk of loosing their traditional product market, particularly Jasmine rice.
Jasmine rice from Thailand (later called Hom Mali) is a product well known in the national and international market in terms of label, form, and special taste . Every year, this product makes up a great proportion of exporting agricultural products in Thailand. Only in 2003,
Thailand export more than 2.2 millions ton of Jasmine rice, which brings Thailand about 31,282 billions Baht. However, in September 1997, an American Company called RiceTec registered to protect the label of their product named “Jasmati” . They advertised their product as a copy of Thai Jasmine rice. As a result, the Thai began to be afraid that the consumers would get confused and believe that both the two prod ucts (their Jasmine rice and Jasmati rice) were of the same quality and that this company would threaten their exporting rice market.
At that time, Thai government found a solution, that i.e. applying regulation of Trips decree into Thai situation. Nevertheless, difficulties rose because of two main reasons:
• The first one is that Jasmine was not a geographical name. Hence, it was necessary to make the consumer aware of the link between Jasmine rice and it geographical location - Hom Mali.
• Thai law did not indicate regulations concerning geographical indication . Accordingly, the geographical indication of this country cannot be protected abroad.
Therefore, a temporary solution was chosen, that i.e. the Thai government issued a standard for Jasmine rice, which allowed using the trademark of Hom Mali. This became a signal certifying the origin of Jasmine rice. Any one wanting to use Hom Mali trademark had to meet with the requirements of production and processing . This standard played the role as an important premise for the application of geographical and appellation of origin in Thailand
later.
Parralelly, Thailand actively institutionalizes Trips regulations into their law. The parliament drafted a bill on geographical indication while the government created a program to apply these regulations.
• Thai government in 2002 discussed the bill on geographical indication but it was rejected 5 times. Furthermore, in March 2003, the bill was criticized sharply by the parliament because they stated that it was wrong to protect only local plant and breeder. Until March 2004 can this bill be approved. However, all the products of natural origin, agricultural, industrial and crafting products can be protected according to this law.
• Together with the effort of the parliament, Thai government conducted a program supporting local people to develop and commercialize those products basing on traditional skill and local knowledge. The government would give support in terms of technology and management techniques to help local people to commercialize their products by national and international consuming channels or by Internet. Apart from that, the government also assisted in training with new production technology, advertisement techniques as well as design of label and package. Thanks to this, the products satisfy all the requirements of global quality standard.
Within this program, there were more than 1000 products from 75 provinces t hat are produced and consumed through supporting channels of the government. Nevertheless, when the law in geographical indication was not approved by the parliament, there was already an abuse of trade name in the market, so more than 1000 products were at the risk of loosing their advantages.
Another challenge was that since the validity of the law on geographical indication in April 2004, Thailand should find the way to make their products different in terms of quality as well as spread this law so that it was widely known and any violation would be supervised and solved. The best choice was using a taking note system, each locality and commercial company played the role as the supervisor of production process as well as of the quality stability. These stakeholders also supervised all violation in the market.
The law on geographical indication was then applied in reality and solved many difficulties concerning Thai specialities. This can be shown that since February 2004, there has not been any case that needs to be interfered by the court of law.

Kết quả (Việt) 1:

Thái Lan, Indonesia và Ấn Độ đang tiên phong trong việc phát triển và sử dụng GI và AO cho các sản phẩm nông nghiệp và thực phẩm. Việt Nam có thể rút ra bài học quý giá từ các quốc gia, từ chiến lược xây dựng nông nghiệp và phát triển nông thôn để chi tiết sol utions để bảo vệ các sản phẩm nông nghiệp theo GI và AO.Thailand và quá trình của việc áp dụng quy định trên GI Sử dụng các chỉ dẫn địa lý để bảo vệ sản phẩm nông nghiệp và thực phẩm tại Thái Lan có nguồn gốc từ thực tế rằng Thái Lan chạy nguy cơ mất thị trường truyền thống sản phẩm của họ, đặc biệt là thơm gạo.Gạo Jasmine từ Thái Lan (sau này gọi là Hom Mali) là một sản phẩm nổi tiếng trên thị trường quốc gia và quốc tế trong điều khoản của nhãn, hình thức, và hương vị đặc biệt. Mỗi năm, sản phẩm này chiếm một tỷ lệ lớn của xuất khẩu các sản phẩm nông nghiệp ở Thái Lan. Chỉ trong năm 2003,Thái Lan xuất khẩu hơn 2.2 triệu tấn gạo Jasmine, mang đến cho Thái Lan khoảng 31,282 tỷ Baht. Tuy nhiên, vào tháng 9 năm 1997, một công ty Mỹ được gọi là RiceTec đăng ký để bảo vệ nhãn sản phẩm của họ được đặt tên "Jasmati". Họ quảng cáo sản phẩm của họ như là một bản sao của gạo Thái thơm. Kết quả là, Thái Lan đã bắt đầu sợ rằng người tiêu dùng sẽ nhận được bối rối và tin rằng cả hai các hai prod ucts (gạo Jasmine và Jasmati gạo của họ) đã cùng chất lượng và công ty này sẽ đe dọa thị trường gạo xuất khẩu của họ.Tại thời điểm đó, chính phủ Thái Lan tìm thấy một giải pháp, đó nghĩa là áp dụng quy định của nghị định chuyến đi vào tình trạng thái. Tuy nhiên, khó khăn tăng vì hai lý do chính:• Người đầu tiên là rằng Jasmine đã không có một tên địa lý. Do đó, nó là cần thiết để làm cho người tiêu dùng nhận thức của liên kết giữa gạo Jasmine và nó vị trí địa lý - Hom Mali.• Pháp luật Thái Lan đã chỉ ra quy định liên quan đến chỉ dẫn địa lý. Theo đó, dấu hiệu địa lý của đất nước này không thể được bảo vệ ở nước ngoài.Vì vậy, một giải pháp tạm thời đã được chọn, rằng tức là chính phủ Thái Lan đã ban hành một tiêu chuẩn cho thơm gạo, cho phép sử dụng thương hiệu của Hom Mali. Điều này đã trở thành một tín hiệu xác nhận nguồn gốc của gạo Jasmine. Bất kỳ ai muốn sử dụng nhãn hiệu Hom Mali có để đáp ứng với yêu cầu sản xuất và chế biến. Tiêu chuẩn này đóng vai trò như một tiền đề quan trọng cho các ứng dụng của địa lý và tên gọi gốc ở Thái Lansau đó.Parralelly, Thái Lan tích cực institutionalizes chuyến đi quy định thành luật của họ. Nghị viện đã soạn thảo một dự luật về địa lý dấu hiệu trong khi chính quyền đã lập một chương trình để áp dụng các quy định này.• Các chính phủ Thái Lan vào năm 2002 đã thảo luận các hóa đơn về địa lý dấu hiệu nhưng nó đã bị từ chối 5 lần. Hơn nữa, trong tháng 3 năm 2003, các hóa đơn đã bị chỉ trích mạnh hội bởi vì họ nói rằng đó là sai để bảo vệ chỉ thực vật địa phương và nhà lai tạo. Cho đến tháng 3 năm 2004 có thể dự luật này được chấp thuận. Tuy nhiên, tất cả các sản phẩm nguồn gốc tự nhiên, nông nghiệp, công nghiệp và chế tạo các sản phẩm có thể bảo vệ theo luật này.• Cùng với những nỗ lực của nghị viện, chính phủ Thái Lan tiến hành một chương trình hỗ trợ người dân địa phương để phát triển và thương mại hóa các sản phẩm dựa trên truyền thống kỹ năng và kiến thức địa phương. Chính phủ sẽ cung cấp cho các hỗ trợ về mặt kỹ thuật công nghệ và quản lý để giúp người dân địa phương để thương mại hóa các sản phẩm của họ bằng cách kênh tốn quốc gia và quốc tế hoặc Internet. Bên cạnh đó, chính phủ cũng giúp đỡ vào đào tạo với công nghệ sản xuất mới, quảng cáo kỹ thuật cũng như thiết kế của nhãn và gói. Nhờ vậy, các sản phẩm đáp ứng tất cả các yêu cầu của tiêu chuẩn chất lượng toàn cầu.Trong chương trình này, đã có hơn 1000 sản phẩm từ 75 tỉnh t mũ được sản xuất và tiêu thụ thông qua hỗ trợ kênh của chính phủ. Tuy nhiên, khi pháp luật ở địa lý chỉ thị không được phê chuẩn bởi hội, đã có một sự vi phạm thương hiệu trên thị trường, vì vậy nhiều hơn so với 1000 sản phẩm lúc nguy cơ mất lợi thế của họ.Một thách thức là rằng kể từ khi hiệu lực của pháp luật về các chỉ dẫn địa lý vào tháng 4 năm 2004, Thái Lan nên tìm cách để làm cho sản phẩm của họ khác nhau về chất lượng cũng như lây lan luật này để cho nó được biết đến rộng rãi và bất kỳ vi phạm sẽ được giám sát và giải quyết. Sự lựa chọn tốt nhất sử dụng một lưu ý việc hệ thống, mỗi địa phương và công ty thương mại đóng vai trò là người quản lý của quá trình sản xuất cũng theo sự ổn định chất lượng. Các bên liên quan cũng giám sát các vi phạm tất cả trên thị trường.Luật địa lý chỉ sau đó được áp dụng trong thực tế và giải quyết rất nhiều khó khăn liên quan đến các món đặc sản Thái. Điều này có thể được thể hiện rằng kể từ tháng 2 năm 2004, đã không có bất kỳ trường hợp nào phải được can thiệp bởi tòa án của pháp luật.

Kết quả (Việt) 2:

Thái Lan, Indonesia, Ấn Độ và là người tiên phong trong việc phát triển và sử dụng GI và AO cho các sản phẩm nông nghiệp và thực phẩm. Việt Nam có thể rút ra bài học quý báu từ các quốc gia này, từ xây dựng chiến lược cho ngành nông nghiệp và phát triển nông thôn để utions sol chi tiết để bảo vệ các sản phẩm nông nghiệp theo GI và AO.
Thailand và quá trình của việc áp dụng các quy định về GI
Việc sử dụng chỉ dẫn địa lý để bảo vệ nông nghiệp sản phẩm và thực phẩm ở Thái Lan xuất phát từ thực tế là Thái Lan có nguy cơ mất thị trường sản phẩm truyền thống của họ, đặc biệt là gạo Jasmine.
lúa Jasmine từ Thái Lan (sau này gọi là Hom Mali) là một sản phẩm nổi tiếng trên thị trường quốc gia và quốc tế về nhãn hiệu , hình thức, và hương vị đặc biệt. Hàng năm, sản phẩm này chiếm một tỷ lệ lớn của xuất khẩu sản phẩm nông nghiệp ở Thái Lan. Chỉ trong năm 2003,
Thái Lan xuất khẩu hơn 2,2 triệu tấn gạo thơm, mà mang đến cho Thái Lan khoảng 31.282 tỷ Baht. Tuy nhiên, vào tháng Chín năm 1997, một công ty Mỹ gọi là RiceTec đăng ký để bảo vệ nhãn hiệu của sản phẩm của họ có tên là "Jasmati". Họ quảng cáo sản phẩm của họ như là một bản sao của gạo Thái Jasmine. Kết quả là, người Thái bắt đầu sợ rằng người tiêu dùng sẽ bị lẫn lộn và tin rằng cả hai sản ucts (gạo Jasmine và gạo Jasmati) đã cùng chất lượng và rằng công ty này sẽ đe dọa thị trường gạo xuất khẩu của họ.
Lúc đó thời gian, chính phủ Thái Lan tìm thấy một giải pháp, đó tức là áp dụng quy định của Nghị định Trips vào tình hình Thái Lan. Tuy nhiên, khó khăn tăng vì hai lý do chính:
• Người đầu tiên là Jasmine không phải là một tên địa lý. Do đó, nó là cần thiết để làm cho người tiêu dùng nhận thức được mối liên hệ giữa lúa Jasmine và vị trí địa lý -. Hom Mali
• luật pháp Thái Lan đã không chỉ ra quy định về chỉ dẫn địa lý. Theo đó, chỉ dẫn địa lý của đất nước này không thể được bảo vệ ở nước ngoài.
Vì vậy, một giải pháp tạm thời đã được lựa chọn, đó tức là chính phủ Thái Lan đã đưa ra một tiêu chuẩn cho gạo thơm, cho phép sử dụng thương hiệu của Hom Mali. Điều này đã trở thành một tín hiệu xác nhận nguồn gốc của lúa Jasmine. Bất kỳ một mong muốn sử dụng nhãn hiệu Hom Mali đã phải đáp ứng các yêu cầu của sản xuất và chế biến. Tiêu chuẩn này đóng vai trò như là một tiền đề quan trọng cho các ứng dụng của địa lý và tên gọi xuất xứ ở Thái Lan
sau đó.
Parralelly, Thái Lan chủ động thể chế hoá các quy định chuyến đi vào pháp luật của họ. Quốc hội đã soạn thảo một dự luật về chỉ dẫn địa lý trong khi chính phủ tạo ra một chương trình để áp dụng những quy định này.
• Chính phủ Thái Lan vào năm 2002 đã thảo luận về dự luật về chỉ dẫn địa lý nhưng nó đã bị từ chối 5 lần. Hơn nữa, tháng 3 năm 2003, dự luật đã bị chỉ trích mạnh quốc hội bởi vì họ nói rằng đó là sai lầm khi chỉ bảo vệ thực vật và giống địa phương. Cho đến tháng 3 năm 2004 dự luật này có thể được chấp thuận. Tuy nhiên, tất cả các sản phẩm có nguồn gốc tự nhiên, nông nghiệp, công nghiệp và đúc các sản phẩm có thể được bảo vệ theo luật này.
• Cùng với các nỗ lực của quốc hội, chính phủ Thái Lan đã tiến hành một chương trình hỗ trợ người dân địa phương để phát triển và thương mại hóa các sản phẩm dựa trên các kỹ năng truyền thống và kiến thức địa phương. Chính phủ sẽ cung cấp hỗ trợ về mặt công nghệ và kỹ thuật quản lý để giúp người dân địa phương để thương mại hóa sản phẩm của họ bởi các kênh tiêu thụ trong nước và quốc tế hoặc bằng Internet. Bên cạnh đó, chính phủ cũng hỗ trợ trong việc đào tạo với công nghệ sản xuất mới, các kỹ thuật quảng cáo cũng như thiết kế của nhãn và đóng gói. Nhờ đó, các sản phẩm đáp ứng tất cả các yêu cầu của tiêu chuẩn chất lượng toàn cầu.
Trong chương trình này, đã có hơn 1000 sản phẩm từ 75 tỉnh t mũ được sản xuất và tiêu thụ thông qua các kênh hỗ trợ của chính phủ. Tuy nhiên, khi pháp luật trong chỉ dẫn địa lý đã không được sự chấp thuận của quốc hội, đã có một sự lạm dụng của các thương hiệu trên thị trường, vì vậy hơn 1000 sản phẩm là có nguy cơ mất lợi thế của họ.
Một thách thức khác là kể từ khi có hiệu lực của pháp luật về chỉ dẫn địa lý vào tháng Tư năm 2004, Thái Lan nên tìm cách để làm cho sản phẩm của họ khác nhau về chất lượng cũng như lan truyền pháp luật này để nó được biết đến rộng rãi và bất kỳ vi phạm sẽ được giám sát và giải quyết. Sự lựa chọn tốt nhất là sử dụng một hệ thống lấy nốt, từng địa phương và công ty thương mại đóng vai trò là người giám sát quá trình sản xuất cũng như sự ổn định chất lượng. Các bên liên quan cũng giám sát tất cả các vi phạm trên thị trường.
Các pháp luật về chỉ dẫn địa lý sau đó đã được áp dụng trong thực tế và giải quyết nhiều khó khăn liên quan đến đặc sản Thái Lan. Điều này có thể chỉ ra rằng kể từ tháng Hai năm 2004, vẫn chưa có bất kỳ trường hợp mà cần phải có sự can thiệp của tòa án của pháp luật.