Contingent Valuation Model (CVM)The

Contingent Valuation Model (CVM)
The design of the model
Among various elicitation formats, the single-bounded
dichotomous choice question was chosen to obtain a household’s WTP
for a proposed improvement of water services. Carson, Groves and
Machina (1999) argue that the close-ended single bounded format is
incentive compatible when a survey is perceived by respondents as a
potential source of influence on policy decision-making. (In the CVM,
it is important to provide respondents with incentives to reveal their
true WTP. Incentive compatibility is an important characteristic of a
CVM design.)
Split-sample designs were undertaken separately for piped and
non-piped households. (Piped households are those connected to the
municipal water supply. Non-piped households are not connected
and get their water from wells, water vendors or other sources.)
For households without piped water services, a connection fee and
a monthly water bill were introduced to the respondents. Therefore,
along with other factors, the WTP of a household would depend on both
the connection fee and monthly water bill. Unfortunately, there is no
welfare measurement model that captures two different compensating
surpluses (Freeman 2003). Therefore, working on the assumption that
the capital market in HCMC works competitively2,1the connection
fee was amortized by a social discount rate of 12%32on the monthly
bill as the only cost variable. Based on the information gained from
focus groups and pretest surveys, we set the bid vector such that it
followed the rule that “the highest price should typically be rejected by
90-95% of the respondents” (Kanninen 1993). Eight prices were used
in the discrete question for households with piped water services while
four connection fees and five monthly bills were used for households
without piped water services (Figure 1).
This assumption was based on the fact that credit facilities for home-owners in HCMC
for household expenses are generally provided by banks (CIEM 2004).
3 This discount rate was estimated from the ADB’s guidelines for project appraisal in
developing countries and a case study of Vietnam (ADB 1999).
2


Considering statistical requirements for the models (Bateman et
al. 2002), the sample size for households with piped water was decided
at 640 respondents (8 bids *80 respondents for each bid). Similarly, the
sample size for households without piped water was 800 respondents
(4 connection fees*5 monthly bills*40 respondents for each split price
package)4.1Respondents facing the dichotomous choice questionnaire
were randomly assigned one of the initial bid amounts.
The payment vehicles options were: (a) higher total monthly
water bills, (b) higher monthly water bills per person, or (c) higher cost
per cubic meter of a fixed volume of water. Based on pretests and focus
group discussions, the higher monthly household water bill was finally
chosen because it reflected the way respondents actually thought when
they had to compare the costs of using the improved water service and
the benefits of that service.
A shortened version of the WTP question is as follows: If the
piped water system I described above goes ahead, assume that this
piped water is the only source of water your family is going to use. A
typical household in HCMC uses about 23 cubic meters per month so
we assume that this will satisfy your family’s water needs too. This
would mean that a family like yours would have a monthly water bill of
[……………] VND. Would your family willing to pay for this improved
water service? 1=Yes → go to C2 0=No → go to C3.
3.2.2
The modeling
The general form of the discrete choice CV model applied in this
research follows the approach suggested by Hanemann (1984). Vij, the
utility of household j for an improved water service in the state i = 1 (i =
0 for status quo) is the function of attributes of the existing and offered
water sources and the household’s socio-economic characteristics:
Vij = Vi(Mj, zj, εij)
(Equation 1)
640 and 800 were the planned sample sizes given the statistical requirements. The
actual sample sizes were 641 and 832.
4

where Mj is the jth household’s discretionary income, zj is the vector
of household characteristics and attributes of the resource, and εij is
unobserved preferences. The binary choice CV question will force the
respondent to choose between the improvement of water services at
the required monthly bill t and the status quo.
To measure welfare, this study used the logarithmic utility model.
While the random utility model with a linear income function assumes
that the marginal utility of income is constant across scenarios posed
by the CV questions, the logarithmic utility model allows the marginal
utility of income to vary across utility states as money income changes.
The probability of responding “yes” to the proposed scenario is as
given below. (See Haab and McConnell 2002 for a detailed description
of the model development process.)

There are several techniques to calculate the confidence
intervals of mean and median WTPs such as the Delta method (Greene
2000, bootstrapping; and the Krinsky and Robb procedure (Haab and
McConnell 2002; Bateman et al. 2002)). We applied the Delta method
in this study.
We also used the Turbull estimator (Carson et al. 1994; Haab
and McConnell 2002) to estimate the WTP of non-piped households for
improved water services at each connection fee amount. The Turnbull
WTP results provide a better understanding of how household
preferences change as the connection fees change.
3.3
3.3.1
Choice Modeling (CM)
The design of the model
CM is a stated preference technique in which respondents choose
their most preferred resource use option from a number of alternatives.
In a CM experiment, individuals are given a hypothetical setting and
asked to choose their preferred alternative among several alternatives
in a choice set, and they are usually asked to do so for several choice
sets. Each alternative is described by a number of attributes, which
are the subject of analysis, including a monetary attribute (see Figure
2.) The respondent makes trade-offs between the levels of one attribute
and the levels of other attributes implicitly weighing and valuing the
attributes within the choice sets. CM allows one to understand and
model how individuals evaluate product attributes and choose among
competing offerings.
The attributes and levels of attributes for the CM model were
developed using the results from two focus group discussions and
a pretest of 47 sample households. The focus groups were used
to determine the attributes (see Blamey et al. 1998 for detailed
discussions on the typical procedures) by addressing the following
issues: definition of attributes, number of levels for an attribute, levels
of monetary attributes, wordings, and the impact of photographs. The
results showed that respondents considered two functional attributes
of an alternative when choosing a water service: water quality
and water pressure. Levels of these attributes were qualitative
expressions51decided on by the focus groups.
In the survey, respondent households were informed that it
would be possible to connect to and use a piped water service and that
they would have to pay a higher monthly water bill in return. The
respondents were also told that the volume of water used in a month
would be fixed according to their household demands. They were
given clear explanations of the attributes i.e., water quality and water
pressure, and the levels of these so that they could understand the
choice set. They were also told that there were two options available
for the use of domestic water in HCMC: to continue with the current
situation, or to connect to and use piped water services.
The respondents were then each presented with four choice sets
showing various water use options and asked to choose one option from
each set (see Figure 2 for a sample choice set). There were eight
different versions each with four choice sets. Each respondent was
randomly assigned one version. The options in the choice sets were
defined using three different attributes: water quality, water pressure,
and monthly household water bill. Before answering the choice sets,
respondents were presented with framing questions in to order to
reduce possible framing effects6.2These were designed to make the
respondent aware that improved water services would mean more
than just be

Kết quả (Việt) 1:

Đội ngũ đánh giá mô hình (CVM)Thiết kế của mô hình Trong số các định dạng khác nhau của elicitation, đơn, chặndichotomous lựa chọn câu hỏi đã được lựa chọn để có được một hộ gia đình WTPcho một cải tiến được đề xuất các dịch vụ nước. Carson, Groves vàMachina (1999) tranh luận rằng kết thúc đóng bị chặn định dạng duy nhất làkhuyến khích tương thích khi một cuộc khảo sát cảm nhận của người trả lời như là mộtnguồn tiềm năng của influence ngày ra quyết định chính sách. (Ở CVM,nó là quan trọng để cung cấp cho người trả lời với các ưu đãi để tiết lộ của họWTP đúng sự thật. Khả năng tương thích ưu đãi là một đặc tính quan trọng của mộtThiết kế CVM.) Split-mẫu thiết kế đã được thực hiện một cách riêng biệt cho đường ống vàPhòng Không đường ống hộ. (Đường ống hộ gia đình là những người kết nối với cácMunicipal nước cung cấp. Phòng Không đường ống hộ không kết nối"và nhận được của nước từ giếng, nhà cung cấp nước hoặc các nguồn khác.)Đối với hộ gia đình mà không có dịch vụ đường ống nước, một khoản phí kết nối vàmột dự luật nước hàng tháng đã được giới thiệu với những người trả lời. Do đó,cùng với các yếu tố khác, WTP một hộ gia đình sẽ phụ thuộc vào cả hailệ phí kết nối và hóa đơn nước hàng tháng. Thật không may, có là không cóMô hình đo lường phúc lợi mà bắt hai đền bù khác nhauthặng dư (Freeman năm 2003). Do đó, làm việc trên giả định rằngthị trường vốn tại TP. HCM hoạt động competitively2, kết nối 1thelệ phí bình bởi một tỷ lệ giảm giá xã hội của 12% 32on hàng thánghóa đơn là duy nhất chi phí biến. Dựa trên thông tin thu được từNhóm tập trung và pretest cuộc điều tra, chúng tôi đặt giá thầu vector như vậy hảtheo sau các quy tắc "mức giá cao nhất nên thường bị từ chối bởi90-95% của những người trả lời"(Kanninen năm 1993). Tám giá được sử dụngtrong câu hỏi rời rạc cho hộ gia đình với dịch vụ đường ống nước trong khi4 lệ phí kết nối và các hóa đơn hàng tháng five được sử dụng cho các hộ gia đìnhkhông có đường ống nước Dịch vụ (hình 1). Giả định này dựa trên thực tế là tín dụng cơ sở cho chủ sở hữu nhà tại TP. Hồ Chí Minhđể chi phí gia đình nói chung được cung cấp bởi các ngân hàng (CIEM năm 2004).3 điều này tỷ lệ giảm giá được ước tính từ hướng dẫn của ADB dự án thẩm định trongnước đang phát triển và một nghiên cứu trường hợp của Việt Nam (ADB năm 1999).2 Xem xét các yêu cầu thống kê cho các mô hình (Bateman etAl. 2002), kích thước mẫu cho hộ gia đình với đường ống nước đã quyết địnhtại 640 người trả lời (8 giá thầu * 80 người trả lời cho giá thầu mỗi). Tương tự, cácKích thước mẫu cho hộ gia đình mà không có đường ống nước là 800 người trả lời(4 kết nối lệ phí * hóa đơn hàng tháng 5 * 40 người trả lời cho mỗi giá phân chiagói) 4.1Respondents phải đối mặt với các dichotomous sự lựa chọn câu hỏingẫu nhiên được phân về một trong những số tiền giá thầu ban đầu. Tùy chọn phương tiện thanh toán là: (a) hàng tháng tất cả caonước hóa đơn, (b) cao hơn nước hóa đơn hàng tháng cho mỗi người, hoặc (c) chi phí cao hơnmỗi mét khối của một khối lượng fixed của nước. Dựa trên pretests và tập trungthảo luận nhóm, cao hóa đơn hàng tháng của nước hộ gia đình là finallyđược lựa chọn bởi vì nó reflected những người trả lời cách thực sự nghĩ khihọ phải so sánh các chi phí của việc sử dụng các dịch vụ được cải thiện nước vàlợi dịch vụ đó. Một phiên bản ngắn hơn của câu hỏi WTP là như sau: nếu cácHệ thống đường ống nước tôi mô tả ở trên đi trước, giả định rằng điều nàyđường ống nước là nguồn duy nhất của nước gia đình của bạn sẽ sử dụng. Asử dụng điển hình hộ gia đình tại TP Hồ Chí Minh khoảng 23 khối mét mỗi tháng vì vậychúng tôi giả định rằng điều này sẽ làm hài lòng các nước của gia đình bạn cần quá. Điều nàycó nghĩa là có một gia đình như bạn sẽ có một dự luật nước hàng tháng của[……………] ĐỒNG. Nào của bạn gia đình sẵn sàng trả cho điều này cải thiệnDịch vụ nước? 1 = yes → tới C2 0 = không có → chuyển đến C3.3.2.2Người mẫu Dạng chung của các mô hình CV rời rạc lựa chọn áp dụng ở đâynghiên cứu theo cách tiếp cận được đề xuất bởi Hanemann (1984). Vij, cácTiện ích của hộ gia đình j cho một nước cải tiến dịch vụ thuộc bang tôi = 1 (tôi =0 cho trạng) là các chức năng của các thuộc tính của hiện tại và được cung cấpnước nguồn và đặc điểm kinh tế xã hội của hộ gia đình:Vij = Vi (Mj, zj, εij)(Phương trình 1) 640 và 800 đã là kế hoạch mẫu kích thước cho các yêu cầu thống kê. CácKích thước thực tế mẫu là 641 và 832.4 Mj đâu của hộ gia đình jth tùy thu nhập, zj là vectorhộ gia đình đặc điểm và các thuộc tính của tài nguyên, và εij làsở thích hạt. Câu hỏi CV nhị phân lựa chọn sẽ buộc cácthắc để lựa chọn giữa việc cải thiện các dịch vụ nước tạiyêu cầu t hóa đơn hàng tháng và nguyên trạng. Để đo phúc lợi xã hội, nghiên cứu này sử dụng các mô hình lôgarít Tiện ích.Trong khi mô hình ngẫu nhiên tiện ích với chức năng tuyến tính thu nhập một giả địnhTiện ích biên của thu nhập là liên tục trên kịch bản đặt rabởi câu hỏi CV, mô hình lôgarít Tiện ích cho phép biênTiện ích thu nhập khác nhau trên khắp tiểu bang Tiện ích như tiền thu nhập thay đổi. Khả năng trả lời "có" để các kịch bản được đề xuất làđưa ra dưới đây. (Xem Haab và McConnell 2002 cho một mô tả chi tiếtcủa mô hình phát triển trình.) Có rất nhiều kỹ thuật để tính toán confidencekhoảng thời gian có nghĩa là và trung bình WTPs chẳng hạn như phương pháp Delta (Greenenăm 2000, bootstrapping; và các thủ tục Krinsky và Robb (Haab vàMcConnell 2002; Bateman et al. 2002)). Chúng tôi áp dụng phương pháp Deltatrong nghiên cứu này. Chúng tôi cũng sử dụng công cụ ước tính Turbull (Carson et al. 1994; Haabvà McConnell 2002) để ước tính WTP phòng không đường ống hộ chonước được cải thiện các dịch vụ tại mỗi số tiền lệ phí kết nối. TurnbullWTP quả cung cấp một sự hiểu biết tốt hơn về làm thế nào gia đìnhtùy chọn thay đổi như là thay đổi phí kết nối.3.33.3.1Lựa chọn mô hình hóa (CM)Thiết kế của mô hình CM là một kỹ thuật đã mô tả sở thích mà người trả lời chọntài nguyên ưa thích nhất của họ sử dụng các tùy chọn từ một số lựa chọn thay thế.Trong một thử nghiệm CM, cá nhân được cho một cài đặt giả thuyết vàyêu cầu để lựa chọn thay thế ưa thích của họ trong một số lựa chọn thay thếtrong một sự lựa chọn thiết lập, và họ được yêu cầu thường làm như vậy cho một số lựa chọnbộ. Mỗi thay thế được mô tả bởi một số thuộc tính, màlà chủ đề của phân tích, trong đó có một thuộc tính tiền tệ (xem hình2.) các thắc làm cho thương mại-offs giữa các cấp độ của một thuộc tínhvà mức độ của các thuộc tính khác ngầm nặng và định giá cácthuộc tính trong bộ sự lựa chọn. CM cho phép một để hiểu vàmẫu như thế nào cá nhân đánh giá sản phẩm thuộc tính và chọn trong sốDịch vụ cạnh tranh. Các thuộc tính và mức độ của các thuộc tính cho các mô hình CMphát triển bằng cách sử dụng các kết quả từ hai nhóm tập trung thảo luận vàmột pretest 47 mẫu hộ. Các nhóm tập trung đã được sử dụngđể xác định các thuộc tính (xem Blamey et al. 1998 để chi tiếtthảo luận về các thủ tục thông thường) của địa chỉ sau đâyvấn đề: definition của thuộc tính, số lượng các cấp độ cho một thuộc tính, mức độtiền tệ thuộc tính, tắc bảo hiểm và tác động của hình ảnh. Cáckết quả cho thấy rằng người được hỏi coi là hai thuộc tính chức năngmột thay thế khi lựa chọn một dịch vụ nước: nước chất lượngvà nước áp lực. Mức độ của các thuộc tính đã được về chất lượngexpressions51decided ngày bởi các nhóm tập trung. Trong cuộc khảo sát, bị các hộ gia đình đã được thông báo rằng nósẽ có thể kết nối với và sử dụng một dịch vụ đường ống nước và màhọ sẽ phải thanh toán một hóa đơn nước cao hơn hàng tháng trong trở lại. Cácngười trả lời được cũng cho biết khối lượng nước được sử dụng trong một thángsẽ là fixed theo nhu cầu của gia đình. Họ đãđưa ra lời giải thích rõ ràng của các thuộc tính nghĩa là, nước chất lượng và nướcáp lực, và các đơn vị này để cho họ có thể hiểu cáclựa chọn thiết lập. Họ cũng đã nói rằng đã có hai lựa chọn có sẵncho việc sử dụng nước tại TP HCM: để tiếp tục với hiện hànhtình hình, hoặc để kết nối với và sử dụng dịch vụ đường ống nước. Người trả lời đã sau đó mỗi trình bày với bốn lựa chọn bộĐang hiển thị khác nhau nước sử dụng tùy chọn và yêu cầu chọn một tùy chọn từmỗi bộ (xem hình 2 cho một tập hợp sự lựa chọn mẫu). Đã có támPhiên bản khác nhau mỗi với bốn lựa chọn bộ. Mỗi người đăng đãngẫu nhiên được chỉ định một phiên bản. Các tùy chọn trong bộ sự lựa chọndefined sử dụng ba thuộc tính khác nhau: chất lượng, áp lực nước, nướcvà hóa đơn hàng tháng của nước hộ gia đình. Trước khi trả lời bộ sự lựa chọn,người trả lời đã được trình bày với khung câu hỏi trong đặt hàng đểgiảm có thể khung effects6.2These được thiết kế để làm cho cácthắc nhận thức được rằng dịch vụ được cải thiện nước sẽ có nghĩa là nhiều hơn nữahơn chỉ

Kết quả (Việt) 2:

Định giá ngũ Model (CVM)
Các thiết kế của mô hình
Trong số các định dạng khác nhau gợi mở, single-bounded
câu hỏi lựa chọn nhị phân đã được lựa chọn để có được một nhà máy nước của hộ gia đình
cho một cải tiến đề xuất dịch vụ về nước. Carson, Groves và
Machina (1999) lập luận rằng các định dạng duy nhất bị chặn gần kết thúc là
khuyến khích tương thích khi một cuộc khảo sát được nhận thức của người trả lời như là một
nguồn tiềm năng của trong fl ảnh hướng về chính sách quyết định. (Trong CVM,
điều quan trọng là cung cấp cho người trả lời với nhiều ưu đãi để lộ họ
WTP đúng. Tương thích Incentive là một đặc điểm quan trọng của một
thiết kế CVM.)
Thiết kế Split-mẫu đã được thực hiện một cách riêng biệt cho đường ống và
các hộ gia đình phi tập trung. (Hộ đường ống là những kết nối với các
nguồn cung cấp nước của thành phố. Hộ không đường ống không được kết nối
và lấy nước từ giếng, các nhà cung cấp nước hoặc các nguồn khác.)
Đối với hộ gia đình không có dịch vụ cấp nước tập trung, đóng phí kết nối và
một hóa đơn tiền nước hàng tháng đã được giới thiệu những người được hỏi. Vì vậy,
cùng với các yếu tố khác, các nhà máy nước của một hộ gia đình sẽ phụ thuộc vào cả
phí kết nối và hóa đơn tiền nước hàng tháng. Thật không may, không có
mô hình đo lường phúc lợi mà bắt hai bù khác nhau
thặng dư (Freeman 2003). Vì vậy, làm việc trên giả định rằng
thị trường vốn tại TP.HCM làm việc kết nối competitively2,1the
phí được trích khấu hao theo một tỷ lệ chiết khấu xã hội của 12% 32on hàng tháng
hóa đơn là biến chi phí chỉ. Dựa trên những thông tin thu được từ
các nhóm tập trung và các cuộc điều tra pretest, chúng tôi thiết lập các vector thầu như vậy mà nó
làm theo nguyên tắc rằng "mức giá cao nhất thường nên bị từ chối bởi
90-95% số người trả lời" (Kanninen 1993). Giá Tám đã được sử dụng
trong câu hỏi rời rạc cho các hộ gia đình với các dịch vụ cấp nước tập trung trong khi
bốn chi phí kết nối và fi ve hóa đơn hàng tháng đã được sử dụng cho các hộ gia đình
mà không có dịch vụ cấp nước tập trung (Hình 1).
Giả định này được dựa trên thực tế rằng các cơ sở tín dụng cho nhà chủ ở TP Hồ Chí Minh
cho những chi phí này thường được cung cấp bởi các ngân hàng (CIEM 2004).
3 tỷ lệ chiết khấu này được ước tính từ hướng dẫn của ADB để thẩm định dự án ở
các nước đang phát triển và một nghiên cứu trường hợp của Việt Nam (ADB 1999).
2 Xem xét các yêu cầu thống kê cho các mô hình (Bateman et al. 2002), cỡ mẫu cho hộ gia đình có nước máy đã được quyết định ở 640 người trả lời (8 * 80 hồ sơ dự thầu được hỏi cho mỗi dự thầu). Tương tự như vậy, các kích thước mẫu cho các hộ gia đình không có nước máy là 800 người trả lời (4 phí kết nối * 5 hóa đơn hàng tháng * 40 người trả lời cho mỗi mức giá chia gói) 4.1Respondents phải đối mặt với sự lựa chọn câu hỏi lưỡng phân được phân ngẫu nhiên một trong những giá thầu ban đầu số tiền. Các phương tiện thanh toán lựa chọn là: (a) tổng số hàng tháng cao hơn hóa đơn tiền nước, (b) hóa đơn tiền nước hàng tháng cao hơn cho mỗi người, hoặc (c) Chi phí cao hơn một mét khối của một khối lượng cổ định của nước. Dựa trên pretests và tập trung thảo luận nhóm, các hóa đơn nước hộ gia đình hàng tháng cao hơn là fi nally chọn vì nó lại fl ected cách người trả lời thực sự nghĩ rằng khi họ đã so sánh chi phí của việc sử dụng các dịch vụ nước được cải thiện và các lợi ích fi của dịch vụ đó. Một phiên bản rút gọn của WTP câu hỏi như sau: Nếu các hệ thống cấp nước tập trung tôi đã mô tả ở trên đi trước, giả sử rằng đây nước máy là nguồn nước duy nhất trong gia đình của bạn sẽ sử dụng. Một hộ gia đình điển hình tại TP.HCM sử dụng khoảng 23 mét khối mỗi tháng nên chúng tôi cho rằng điều này sẽ làm hài lòng nước của gia đình bạn cần quá. Điều này có nghĩa là một gia đình như của bạn sẽ có một hóa đơn tiền nước hàng tháng của [...............] VND. Gia đình của bạn sẽ sẵn sàng trả cho cải tiến này phục vụ nước? 1 = Có → đi đến C2 0 = Không → đi đến C3. 3.2.2 Các mô hình Hình thức chung của các mô hình lựa chọn CV rời rạc ứng dụng trong này nghiên cứu theo phương pháp được đề xuất bởi Hanemann (1984). Vij, các tiện ích của hộ gia đình j cho một dịch vụ nước được cải thiện trong tiểu bang i = 1 (i = 0 cho hiện trạng) là chức năng của các thuộc tính của hiện tại và cung cấp nguồn nước và đặc điểm kinh tế-xã hội của hộ gia đình: Vij = Vi ( Mj, zj, εij) (phương trình 1) 640 và 800 đã được các kích thước mẫu kế hoạch đưa ra các yêu cầu thống kê. Các mẫu có kích thước thực tế là 641 và 832. 4 nơi Mj là thu nhập tuỳ gia đình thứ j của, zj là vector của các đặc điểm hộ gia đình và các thuộc tính của tài nguyên, và εij là sở thích không quan sát được. Các nhị phân câu hỏi lựa chọn CV sẽ buộc các bị đơn phải chọn lựa giữa việc cải thiện các dịch vụ cấp nước tại các yêu cầu hóa đơn t hàng tháng và hiện trạng. Để đo lường phúc lợi, nghiên cứu này sử dụng mô hình tiện ích logarit. Trong khi mô hình tiện ích ngẫu nhiên với một chức năng thu nhập tuyến tính giả định rằng các tiện ích cận biên của thu nhập là không đổi trên kịch bản đặt ra bởi các câu hỏi CV, các mô hình hữu ích logarit cho phép các biên tiện ích của thu nhập thay đổi trên toàn quốc công dụng như thay đổi thu nhập tiền. Xác suất của phản ứng "có" với kịch bản được đề xuất là như đưa ra dưới đây. (Xem Haab và McConnell 2002 cho một mô tả chi tiết của quá trình phát triển mô hình.) Có một số kỹ thuật để tính toán các con fi dence khoảng thời gian trung bình và trung vị WTP như phương pháp Delta (Greene 2000, bootstrapping, và các thủ tục Krinsky và Robb (Haab và McConnell 2002;. Bateman et al 2002)). Chúng tôi áp dụng phương pháp Delta trong nghiên cứu này. Chúng tôi cũng sử dụng các ước lượng Turbull (Carson et al 1994;. Haab và McConnell 2002) để ước lượng WTP của hộ gia đình không cấp nước tập trung cho dịch vụ nước được cải thiện ở mỗi số tiền lệ phí kết nối. Các Turnbull kết quả WTP cung cấp một sự hiểu biết tốt hơn về cách hộ gia đình sở thích thay đổi khi chi phí kết nối thay đổi. 3.3 3.3.1 Choice Modeling (CM) Các thiết kế của model CM là một kỹ thuật sở thích nói rõ mà người trả lời chọn tùy chọn sử dụng tài nguyên được ưa thích nhất của họ từ một số lựa chọn thay thế. Trong một thí nghiệm CM, cá nhân được đưa ra một thiết lập giả thuyết và yêu cầu chọn phương án tối ưu của mình trong số nhiều lựa chọn thay thế trong một tập hợp lựa chọn, và chúng thường được yêu cầu làm như vậy đối với một số lựa chọn bộ. Mỗi thay thế được mô tả bởi một số thuộc tính, đó là chủ đề của phân tích, bao gồm một thuộc tính bằng tiền (xem Hình 2) Các đơn làm cho thương mại-off giữa các cấp độ của một thuộc tính và trình độ của các thuộc tính khác ngầm có trọng lượng và định giá các thuộc tính trong bộ lựa chọn. CM cho phép một để hiểu và mô hình cách cá nhân đánh giá thuộc tính sản phẩm và chọn trong số các dịch vụ cạnh tranh. Các thuộc tính và mức độ của các thuộc tính cho các model CM đã được phát triển bằng cách sử dụng kết quả từ hai cuộc thảo luận nhóm tập trung và một pretest của 47 hộ mẫu. Các nhóm tập trung được sử dụng để xác định các thuộc tính (xem Blamey et al 1998 cho chi tiết. Thảo luận về các thủ tục thông thường) bằng cách giải quyết sau đây vấn đề: Định nghĩa fi de thuộc tính, số lượng các cấp cho một thuộc tính, trình độ của các thuộc tính bằng tiền, các chữ, và các tác động của bức ảnh. Các kết quả cho thấy rằng người trả lời xem là hai thuộc tính chức năng của một sự thay thế khi lựa chọn một dịch vụ nước: chất lượng nước và áp lực nước. Nồng độ của các thuộc tính được định tính expressions51decided trên bởi các nhóm tập trung. Trong cuộc khảo sát, các hộ gia đình được phỏng vấn đã được thông báo rằng nó sẽ có thể kết nối và sử dụng một dịch vụ cấp nước và rằng họ sẽ phải trả một hóa đơn tiền nước hàng tháng cao hơn trong trở lại. Những người trả lời cũng đã nói rằng khối lượng nước sử dụng trong một tháng sẽ là fi cố định theo nhu cầu của gia đình họ. Họ đã đưa ra lời giải thích rõ ràng về các thuộc tính tức là, chất lượng nước và nước áp lực, và mức độ của những cái mà họ có thể hiểu được bộ lựa chọn. Họ cũng nói rằng có hai tùy chọn có sẵn cho việc sử dụng nước sinh hoạt tại TP.HCM: tiếp tục với hiện tại. Tình hình, hoặc để kết nối và sử dụng đường ống dịch vụ nước Những người trả lời là sau đó mỗi phần giới bốn bộ lựa chọn hiển thị sử dụng nước khác nhau lựa chọn và yêu cầu chọn một lựa chọn từ mỗi bộ (xem Hình 2 cho một sự lựa chọn mẫu thiết lập). Có tám phiên bản khác nhau với bốn bộ lựa chọn. Mỗi người trả lời đã được gán ngẫu nhiên một phiên bản. Các tùy chọn trong các bộ lựa chọn là de fi ned sử dụng ba thuộc tính khác nhau: chất lượng nước, áp lực nước, và hóa đơn nước hộ gia đình hàng tháng. Trước khi trả lời các bộ lựa chọn, người trả lời đã được trình bày với các câu hỏi khung vào để giảm effects6.2These khung có thể được thiết kế để làm cho người trả lời biết rằng dịch vụ nước được cải thiện sẽ có ý nghĩa hơn vì chỉ có