Opponents of shifting to a more hig

Opponents of shifting to a more highly distributed fleet architecture argue that large carriers and other large ships are not only more capable, but proportionately more capable, than smaller ships, that larger ships are capable of fielding highly capable systems for defending themselves, and that they are much better able than smaller ships to withstand the effects of enemy weapons, due to their larger size, extensive armoring and interior compartmentalization, and extensive damage-control systems. A more highly distributed fleet architecture, they argue, would be less capable or more expensive than today’s fleet architecture. Opponents of shifting to a more highly distributed fleet architecture could also argue that the Navy has already taken important steps toward fielding a more distributed fleet architecture through its plan to acquire 40 LCSs and 12 JHSVs, and through the surface fleet’s recently announced concept of distributed lethality, under which offensive weapons are to be distributed more widely across all types of Navy surface ships and new operational concepts for Navy surface ship formations are to be implemented.

Kết quả (Việt) 1:

Đối thủ của chuyển sang một kiến trúc phân phối nhiều đánh giá cao hạm đội tranh luận rằng tàu sân bay lớn và các tàu chiến lớn khác không chỉ có khả năng hơn, nhưng tương ứng có khả năng hơn, hơn tàu nhỏ, tàu lớn hơn có khả năng đưa các hệ thống có khả năng rất cao để bảo vệ mình, và rằng họ có nhiều khả năng tốt hơn so với các tàu chiến nhỏ để chịu được các hiệu ứng của kẻ thù vũ khí, do kích thước lớn hơn của họ , armoring rộng rãi và nội thất năng, và hệ thống kiểm soát thiệt hại rộng lớn. Một kiến trúc hạm đội phân tán càng cao, họ tranh luận, sẽ ít có khả năng hoặc là đắt hơn ngày hôm nay của hạm đội kiến trúc. Đối thủ của chuyển sang một kiến trúc hạm đội phân tán càng cao cũng có thể tranh luận rằng Hải quân Mỹ đã tiến quan trọng bước về phía trước nhiều hơn một phân bố các kiến trúc hạm đội thông qua kế hoạch của mình để có được 40 LCSs và 12 JHSVs, và thông qua các bề mặt của hạm đội mới công bố khái niệm về phân bố mức độ sát thương, theo đó vũ khí tấn công được phân phối rộng rãi trên tất cả các loại tàu Hải quân nổi và khái niệm mới hoạt động cho tàu Hải quân trên bề mặt hình được thực hiện.

Kết quả (Việt) 2:

Những người phản đối việc chuyển sang một kiến ​​trúc đội tàu hơn phân bố rất cao cho rằng các hãng tàu lớn và tàu lớn khác là không chỉ nhiều hơn khả năng, nhưng tỷ lệ tương ứng có khả năng nhiều hơn, so với các tàu nhỏ hơn, mà tàu lớn hơn có khả năng trả lời khách hệ thống có khả năng cao để bảo vệ mình, và họ tốt hơn nhiều khả năng hơn các tàu nhỏ hơn để chịu được các tác động của vũ khí của đối phương, do kích thước lớn hơn, rộng rãi và bọc compartmentalization nội thất, và các hệ thống kiểm soát thiệt hại rộng lớn. Một kiến ​​trúc đội tàu hơn phân bố rất cao, họ tranh luận, sẽ ít có khả năng hoặc đắt hơn so với kiến ​​trúc đội tàu hiện nay. Những người phản đối việc chuyển sang một kiến ​​trúc đội tàu hơn phân bố cao cũng có thể lập luận rằng, Hải quân đã có những bước tiến quan trọng để trả lời khách một kiến ​​trúc đội tàu phân phối hơn thông qua kế hoạch của mình để có được 40 LCSs và 12 JHSVs, và qua thời gian gần đây công bố khái niệm đội tàu bề mặt của gây chết phân phối , theo đó vũ khí tấn công sẽ được phân phối rộng rãi hơn trên tất cả các loại tàu mặt nước của Hải quân và các khái niệm hoạt động mới cho Hải quân hình tàu bề mặt cần được thực thi.