Here, the initial seizure of respon

Here, the initial seizure of respondent when he was stopped on the highway was based on probable cause, and was concededly lawful. It is nevertheless clear that a seizure that is lawful at its inception can violate the Fourth Amendment if its manner of execu- tion unreasonably infringes interests protected by the Constitution…. A seizure that is justified solely by the interest in issuing a warning ticket to the driver can become unlawful if it is prolonged beyond the time reasonably required to complete that mission. In an earlier case involving a dog sniff that occurred during an unreasonably prolonged traffic stop, the Illinois Supreme Court held that use of the dog and the sub- sequent discovery of contraband were the product of an unconstitutional seizure…. We may assume that a similar result would be warranted in this case if the dog sniff had been conducted while respondent was being unlawfully detained.

Kết quả (Việt) 1:

Ở đây, chiếm thắc khi ông đã dừng lại trên đường cao tốc, ban đầu được dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra, và concededly hợp pháp. Tuy nhiên là rõ ràng rằng một động kinh là hợp pháp lúc ra đời có thể vi phạm tu chính án thứ tư nếu cách của execu-tion cách bất hợp lý vi phạm quyền lợi được bảo vệ bởi Hiến pháp... Thu giữ là hợp lý chỉ bởi sự quan tâm trong việc ban hành một vé cảnh báo cho người lái xe có thể trở thành bất hợp pháp nếu nó kéo dài vượt ra ngoài thời gian hợp lý cần thiết để hoàn thành sứ mệnh đó. Trong một trường hợp trước đó liên quan đến một sniff chó xảy ra trong một dừng giao thông kéo dài cách bất hợp lý, tòa án tối cao Illinois tổ chức rằng việc sử dụng chó và khám phá sequent phụ của buôn lậu là sản phẩm của một tịch thu vi hiến... Chúng tôi có thể giả định rằng một kết quả tương tự sẽ được bảo hành trong trường hợp này nếu sniff chó đã được thực hiện trong khi thắc bị giam giữ bất hợp pháp.

Kết quả (Việt) 2:

Ở đây, việc thu giữ ban đầu của người trả lời khi ông đã được ngừng lại trên đường cao tốc đã được dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra, và đã concededly hợp pháp. Nó vẫn là rõ ràng rằng một cơn động kinh mà là hợp pháp tại khi ra đời có thể vi phạm các sửa đổi thứ tư nếu theo cách của tion execu- cách bất hợp lý xâm phạm quyền lợi được bảo vệ bởi Hiến pháp .... Một cơn động kinh mà là hợp lý chỉ bằng sự quan tâm trong việc phát hành vé cảnh báo cho người lái xe có thể trở thành bất hợp pháp nếu nó kéo dài quá thời gian cần thiết một cách hợp lý để hoàn thành sứ mệnh đó. Trong một trường hợp trước đó có liên quan đến một con chó đánh hơi đã xảy ra trong một điểm dừng giao thông bất hợp lý kéo dài, Tòa án tối cao Illinois cho rằng việc sử dụng của con chó và những khám phá liên tiếp phụ lậu là sản phẩm của một cơn động kinh hiến .... Chúng ta có thể giả định rằng một kết quả tương tự sẽ được bảo hành trong trường hợp này nếu các sniff con chó đã được tiến hành trong lúc phỏng vấn đã bị bị bắt giam trái phép.