an experimental psychologist and a

an experimental psychologist and a professor at the Department of Human Ecology at Rutgers University, said people do not put every decision through a risk-benefit filter and instead rely on cognitive shortcuts called heuristics to help in their daily lives.

“It’s a way of making a very quick decision with whatever data is available,” he said in an interview.

But sometimes those shortcuts can be based on flawed assumptions or missing information.

For instance, germs are invisible and so they are easy to ignore when “something of particular value, like a yellow peanut M&M” falls to the floor, he said. Because germs are out of sight, the belief is there is no harm in picking up the M&M and popping it in your mouth.

Douglas Powell, a former professor of food safety and the publisher of barfblog.com about food safety, added that people eat from the floor because they are told not to waste food.

People are also impervious to risk. “I’ve done this all my life and never gotten sick; I did this a couple of days ago and nothing happened,” he said in an email.

Or as Professor Schaffner observed: “The first kid, the pacifier falls on the floor, oh my God, we have to sterilize it. By the third kid, it’s like ‘whatever.’ ”

Kết quả (Việt) 1:

một nhà tâm lý học thực nghiệm và một giáo sư tại vùng sinh thái của con người tại Đại học Rutgers, nói rằng người dân không đưa mọi quyết định thông qua một bộ lọc rủi ro-lợi ích và thay vào đó dựa vào nhận thức các phím tắt gọi là chẩn đoán để giúp đỡ trong cuộc sống hàng ngày của họ."Đó là một cách để làm cho một quyết định rất nhanh chóng với bất kỳ dữ liệu có sẵn," ông nói trong một cuộc phỏng vấn.Nhưng đôi khi những phím tắt có thể được dựa trên các giả định sai lầm hoặc thiếu thông tin.Ví dụ, vi khuẩn có vô hình và vì vậy họ dễ dàng bỏ qua khi "một cái gì đó giá trị cụ thể, giống như một màu vàng đậu phộng, M & M" rơi xuống sàn nhà, ông nói. Bởi vì vi khuẩn ra khỏi cảnh, niềm tin là không có hại trong chọn lên M & M và popping trong miệng của bạn.Douglas Powell, một cựu giáo sư an toàn thực phẩm, nhà xuất bản của barfblog.com về an toàn thực phẩm, bổ sung mà người ăn từ sàn nhà, bởi vì họ đang nói không để lãng phí thực phẩm.Mọi người cũng là không thấm nước với nguy cơ. "Tôi đã làm điều này tất cả cuộc sống của tôi và không bao giờ nhận bệnh; Tôi đã làm điều này một vài ngày trước và không có gì xảy ra,"ông nói trong một email.Hoặc như giáo sư Schaffner quan sát: "bé đầu tiên, núm vú rơi trên sàn nhà, Ôi Chúa ơi, chúng ta phải khử trùng của nó. By bé thứ ba, như là 'bất cứ điều gì.' ”

Kết quả (Việt) 2:

một nhà tâm lý học thực nghiệm và một giáo sư tại Khoa Sinh thái Nhân văn tại Đại học Rutgers, cho biết mọi người không đặt tất cả các quyết định thông qua một bộ lọc nguy cơ-lợi ích và thay vì dựa trên các phím tắt nhận thức được gọi là công nghệ tự động để giúp đỡ trong cuộc sống hàng ngày của họ.

"Đó là một cách để làm cho một quyết định rất nhanh chóng với bất cứ dữ liệu có sẵn, "ông nói trong một cuộc phỏng vấn.

Nhưng đôi khi những phím tắt có thể được dựa trên những giả định sai lầm hoặc thiếu thông tin.

Ví dụ, vi trùng là vô hình và do đó họ dễ dàng bỏ qua khi" một cái gì đó có giá trị đặc biệt , giống như một đậu phộng M & M vàng "rơi xuống sàn nhà, ông nói. Bởi vì vi trùng ra khỏi tầm nhìn, niềm tin là không có hại khi chọn M & M và popping nó trong miệng của bạn.

Douglas Powell, một cựu giáo sư về an toàn thực phẩm và các nhà xuất bản của barfblog.com về an toàn thực phẩm, thêm vào đó người ăn từ sàn nhà vì họ đang nói không phải để lãng phí thức ăn.

Mọi người cũng không thấm vào rủi ro. "Tôi đã làm điều này tất cả cuộc sống của tôi và không bao giờ bị ốm; Tôi đã làm điều này một vài ngày trước đây và không có gì xảy ra ", ông nói trong một email.

Hoặc như Giáo sư Schaffner nhận xét:" Những đứa trẻ đầu tiên, núm vú rơi trên sàn nhà, lạy Chúa, chúng ta phải khử trùng. Đến đứa trẻ thứ ba, nó giống như "cái gì". "