is one tenth the level that causes

is one tenth the level that causes medically observable changes in cellular chemistry. The maximum permitted occupational exposure is one tenth of the maximum recommended exposure level (500 mREM/ yr), while the maximum permitted exposure to the general public is one tenth of the occupational level (50 mREM/yr). These limits do not include exposure from natural radiation or medical X-rays.
Radiation exposure limits are governed by the as low as reasonably achievable (ALARA) concept. Under ALARA, all exposures are kept to a minimum, even if the exposures are well below the maximum recommended levels.
3.8.3 Naturally Occurring Radioactive Materials
In most cases, the level of NORM found at a site and the subse¬quent dose from exposure are too low to represent a serious hazard to employees. At a few sites, however, the potential exists for expo¬sures that exceed the recommended levels after only a few hours. The largest risk of NORM exposure is probably ingestion or inhalation of NORM by workers handling and cleaning contaminated equipment. Care must be taken to prevent buildup of NORM-contaminated scale on the ground after cleaning out equipment. Because of its long half- life (1,622 years), Ra-226 contaminated pipe yards could pose a health threat to future development of the area, particularly in urban areas.
To determine the level of NORM at a site, radioactive assays are conducted. The concentration of NORM in equipment or scale is important in determining whether the material is considered radioactive or not and how it can be disposed. These assays are expensive ($50- $150 per sample) and can take up to 90 days before the results become available (Miller et al., 1990).
Because of the cost and time required to assay NORM levels to determine handling and disposal options, several attempts have been made to develop a relationship between the specific activity of NORM to the levels of radiation around the equipment as measured by a hand¬held detector (Carroll et al., 1990; Miller et al., 1990; Smith, 1987). Additional work in the area is needed, however.
3.9 AIR POLLUTION
The primary impacts of air pollutant from production activities comes from chronic exposure. For materials, the impact includes soiling or chemical deterioration of surfaces. For plants, the impact includes damage to chlorophyl and a disruption of photosynthesis. Sulfur dioxide can also accumulate in soils, lowering the pH and modifying the soil nutrient balance. The impact of air pollutants on humans and animals includes irritation and damage to respirator)' systems.
The impact of sulfur dioxide and hydrocarbons (ethene) has been observed on plants at concentrations as low as 0.03 ppm and 0.05 ppm, respectively. Sulfur dioxide concentrations on the order of 1 ppm can cause constriction of airways in the respiratory tracts of humans (Seinfeld, 1986).
3.10 ACOUSTIC IMPACTS
Some of the operations associated with drilling and production can generate high noise (acoustic) levels. The impact of these noises, however, is normally small. The most important sources are the seismic operations used during exploration. A number of studies have been conducted on ways to minimize the environmental impact of these operations (Ruiz Soza, 1991; Wren, 1991; Wright, 1991; Bertherin, 1991).
An extensive review of the acoustic impact of drilling and produc¬tion on marine mammals was conducted by the American Petroleum Institute (1989a). This review concluded that acoustic impacts from offshore petroleum operations, including sounds from ships, aircraft, seismic exploration, drilling, dredging, and production, are limited primarily to short-term responses by mammals. For example, an airplane flyby can cause pinnipeds (seals and walruses) to jump into the water, abandoning their young. No long-term impacts on marine mammal populations have been observed, however. Explosives can injure mammals in water within a few hundred meters, but seismic air guns are not believed to be physically harmful unless the animals are very close to the guns.
The effects of air guns on fish with swim bladders, e.g., anchovies, was also studied (American Petroleum Institute, 1987b). The overall effects of seismic surveys using air guns appears very small. Notice¬able effects on eggs and larvae would only result from large numbers of multiple exposures to full seismic arrays. The largest reduction in survival rate (35%) was for four-day-old larvae exposed 3-4 times to air guns passing overhead at a distance of 10 feet. Seismic pulses with air guns appear to have a lethal radius for fish of about 1-2 meters.
The effect of chronic noise from underwater drilling on the behavioral and physiological responses of belukha whales has also been studied (American Petroleum Institute, 1986b). It was found that belukha whales, like other toothed cetaceans, have a hearing range of greatest sensitivity different from the frequency range of most industrial sounds. The only response to the sound observed was a startle res¬ponse at the start of each playback session in a pool containing four whales. Thus, little effect on whale health or behavior is expected from drilling activities.
3.11 EFFECTS OF OFFSHORE PLATFORMS
When properly managed, the actual environmental impact of offshore exploration and production activities is very low. In some cases, the presence of offshore platforms can be beneficial. The subsea structure (jacket) provides a substrate for marine flora to grow. This growth is particularly important in areas where few rocks are found on the bottom to provide such a substrate, e.g., in the Gulf of Mexico or other deltaic systems. This flora then attracts fauna of different types and sizes. Eventually large fish are attracted to the platform, yielding a much higher fish concentration than is found in the open ocean. This high fish concen¬tration provides enhanced commercial and recreational fishing opportunities.
When an offshore field is abandoned, the platform must be removed. The least expensive and safest method for platform removal has been to use explosives to sever the piles and conductor pipes below the mudline. The use of underwater explosives for this purpose, however, can be lethal to aquatic life swimming nearby. Monitoring of the suưounding area (within 1,000 yards) is now required in some areas before the charges can be detonated. Any endangered species in the area, such as sea turtles, must be removed before detonation. Other methods to sever the platform from its anchorage that have been considered include acid cutting, embrittlement through liquid nitrogen freezing, solid fuel cutting torches, water blasting, and mechanical cutters. These methods, however, may result in greater safety hazards to the personnel implementing them.
3.12 RISK ASSESSMENT
Risk assessment provides a numerical estimate of the probability of potentially adverse health effects from human exposure to environmental hazards. It identifies what the potential hazards may be, their potential impact, how many humans could be impacted, and what the overall impact might be.
Risk assessment can be used to identify and rank the substances that have the greatest potential environmental impact. This helps companies identify and prioritize efforts to ensure environmentally safe operations. Risk assessment studies also document environmentally responsible actions and can be used as a scientifically defensible study if litigation occurs. Risk assessment studies are expensive, however, and may not be feasible for small operations. They are normally required only for new emission sources or modified stationary sources. The calculations are complex and based on various exposure pathways. Sullivan (1991) provides a discussion of risk assessment for crude oil contamination.
Risk assessment consists of four steps: hazard identification, dose- response assessment, exposure assessment, and risk characterization.
Hazard Identification determines the nature and amount of toxic pollutants that could potentially be emitted. It identifies the potential adverse health effects associated with those pollutants. Hazard identifi¬cation includes a qualitative review of the available information of each substance to determine which substances should be included in a detailed assessment. It also determines the potential exposure path¬ways for the spread of the pollutant following a release e.g., ground¬water or airborne transport, and the affected populations. Information for hazard identification can be obtained from relevant federal, state, and local regulations, risk assessment studies from similar facilities. Material Safety Data Sheets, and technical journals.
Dose-Response Assessment determines the relationship between the magnitude of an exposure to a substance and the occurrence of specific health effects. It involves determining the actual toxicity of each substance identified in the hazard identification. Dose-response assess¬ment includes obtaining a description of the toxic properties of the substances, including acute (short term) effects, noncarcinogenic chronic (long-term) effects, and the carcinogenic potential for different dose levels. The result of this assessment is a probability estimate of the incidence of the adverse effect as a function of human exposure level to the substance.
The hazards of noncarcinogenic substances are evaluated relative to an allowable daily exposure level called the reference dose. The reference dose is the maximum daily dose of a substance to which a human may be exposed and not be adversely affected. In most cases, this dose is based on nontoxic exposure levels in animals that are extrapolated to humans with safety factors. This method assumes that exposures have a threshold below which no adverse effects will occur.
Carcinogenic substances are evaluated using a model for the prob¬ability of a human developing cancer. Either animal or human data (when available) are used in developing the

Kết quả (Việt) 1:

là một phần mười mức độ mà gây ra quan sát về mặt y tế thay đổi hóa học di động. Tối đa cho phép tiếp xúc nghề nghiệp là một phần mười của mức độ tiếp xúc tối đa được đề nghị (500 mREM / yr), trong khi tối đa cho phép tiếp xúc với công chúng nói chung là một phần mười của nghề nghiệp cấp (50 mREM/năm). Các giới hạn này không bao gồm các tiếp xúc từ phóng xạ tự nhiên hoặc chụp x-quang y tế.Giới hạn tiếp xúc với bức xạ được điều chỉnh bởi như là nhỏ nhất là hợp lý thành công (ALARA) khái niệm. Dưới ALARA, tất cả các tiếp xúc được giữ đến mức tối thiểu, ngay cả khi các tiếp xúc được dưới tối đa đề nghị cấp.3.8.3 tự nhiên vật liệu phóng xạTrong hầu hết trường hợp, mức độ tiêu chuẩn tìm thấy tại một trang web và liều subse¬quent từ tiếp xúc được quá thấp để đại diện cho một mối nguy hiểm nghiêm trọng cho nhân viên. Tại một vài trang web, Tuy nhiên, khả năng tồn tại cho expo¬sures vượt quá mức khuyến cáo sau chỉ một vài giờ. Nguy cơ lớn nhất của tiêu chuẩn tiếp xúc có thể là uống hoặc hít phải các tiêu chuẩn của công nhân xử lý và làm sạch nhiễm thiết bị. Chăm sóc phải được thực hiện để ngăn chặn sự tích tụ của ô nhiễm chuẩn quy mô trên mặt đất sau khi làm sạch ra thiết bị. Bởi vì của nó dài nửa cuộc sống (1.622 năm), Ra-226 bị ô nhiễm ống mét có thể đặt ra một mối đe dọa sức khỏe để phát triển trong tương lai của khu vực, đặc biệt là ở khu vực đô thị.Để xác định mức chuẩn tại một trang web, phóng xạ thử nghiệm được tiến hành. Nồng độ của NORM trong thiết bị hoặc quy mô là quan trọng trong việc xác định cho dù các vật liệu được xem phóng xạ hay không và làm thế nào nó có thể được xử lý. Các thử nghiệm là đắt tiền ($50 - $150 cho mỗi mẫu) và có thể mất tối đa 90 ngày trước khi các kết quả trở thành có sẵn (Miller et al., 1990).Bởi vì các chi phí và thời gian cần thiết để khảo nghiệm cấp độ chuẩn để xác định tùy chọn xử lý và xử lý, nhiều nỗ lực đã được thực hiện để phát triển một mối quan hệ giữa các hoạt động cụ thể của tiêu chuẩn cho các mức bức xạ xung quanh các thiết bị như đo bằng một máy dò hand¬held (Carroll et al., 1990; Miller et al., 1990; Thợ rèn, 1987). Các công việc bổ sung trong khu vực cần thiết, Tuy nhiên.3.9 Ô NHIỄM KHÔNG KHÍTác động chính của máy chất ô nhiễm từ các hoạt động sản xuất đến từ tiếp xúc mãn tính. Đối với tài liệu, tác động bao gồm suy thoái soiling hoặc hóa học của bề mặt. Cho các nhà máy, tác động bao gồm thiệt hại cho chlorophyl và một sự phá vỡ của quang hợp. Điôxít lưu huỳnh cũng có thể tích lũy trong đất, hạ thấp độ pH và chỉnh sửa sự cân bằng dinh dưỡng đất. Tác động của chất gây ô nhiễm máy trên con người và động vật bao gồm kích ứng và thiệt hại cho thở)' hệ thống.Tác động của điôxít lưu huỳnh và hydrocarbon (Eten) đã được quan sát trên các nhà máy ở nồng độ thấp như 0.03 ppm và 0,05 ppm, tương ứng. Nồng độ điôxít lưu huỳnh trên thứ tự của 1 ppm có thể gây co thắt của airways ở những vùng hô hấp của con người (Seinfeld, 1986).3.10 ÂM THANH TÁC ĐỘNGMột số các hoạt động liên quan đến khoan và sản xuất có thể tạo ra tiếng ồn cao cấp độ (âm thanh). Tác động của những tiếng ồn, Tuy nhiên, là bình thường nhỏ. Các nguồn quan trọng nhất là các hoạt động địa chấn, được sử dụng trong quá trình thăm dò. Một số nghiên cứu đã được tiến hành vào cách để giảm thiểu tác động môi trường của các hoạt động (Ruiz Soza, năm 1991; Hồng tước, 1991; Wright, 1991; Bertherin, 1991).Một sự xem xét phong phú của tác động âm thanh của khoan và produc¬tion trên động vật có vú biển được thực hiện bởi viện dầu khí Mỹ (1989a). Đánh giá này đã kết luận rằng các tác động âm thanh từ các hoạt động dầu khí ngoài khơi, bao gồm cả âm thanh từ tàu, máy bay, địa chấn thăm dò, khoan, nạo vét, và sản xuất, được giới hạn chủ yếu để phản ứng ngắn hạn của động vật có vú. Ví dụ, một máy bay flyby có thể gây ra pinnipeds (con dấu và walruses) để nhảy vào nước, bỏ trẻ của họ. Không có tác động lâu dài trên quần thể động vật biển đã được quan sát, Tuy nhiên. Thuốc nổ có thể gây thương tích động vật có vú trong nước trong vòng một vài trăm mét, nhưng địa chấn máy súng không được coi là có thể chất có hại trừ khi các loài động vật đang rất gần gũi với các khẩu pháo.Những ảnh hưởng của máy súng cá với bong bóng, ví dụ, cá cơm, cũng là nghiên cứu (American Petroleum Institute, 1987b). Những tác động tổng thể của địa chấn cuộc điều tra bằng cách sử dụng súng máy xuất hiện rất nhỏ. Notice¬able tác động về trứng và ấu trùng sẽ chỉ cho kết quả từ một số lượng lớn các tiếp xúc nhiều để đầy đủ địa chấn mảng. Việc giảm lớn trong tỷ lệ sống sót (35%) cho bốn ngày tuổi ấu trùng tiếp xúc với 3 - 4 lần súng máy đi trên không ở khoảng cách 10 feet. Địa chấn xung máy súng dường như có một bán kính tiêu diệt cho cá trong khoảng 1-2 mét.Tác động của tiếng ồn mãn tính từ dưới nước khoan trên những phản hồi hành vi và sinh lý của cá voi belukha cũng đã nghiên cứu (American Petroleum Institute, 1986b). Nó được tìm thấy rằng belukha cá voi như cá voi có răng khác, có một loạt các buổi điều trần của lớn nhất nhạy cảm khác nhau từ các dải tần số âm thanh công nghiệp đặt. Các phản ứng duy nhất để những âm thanh quan sát một res¬ponse startle lúc bắt đầu mỗi phiên phát lại trong hồ bơi có bốn cá voi. Vì vậy, ít ảnh hưởng trên sức khỏe cá voi hoặc hành vi dự kiến từ khoan hoạt động.3,11 ẢNH HƯỞNG CỦA NỀN TẢNG RA NƯỚC NGOÀIKhi quản lý đúng cách, tác động môi trường thực tế của các hoạt động ngoài khơi của thăm dò và sản xuất là rất thấp. Trong một số trường hợp, sự hiện diện của nền tảng ra nước ngoài có thể mang lại lợi ích. Cấu trúc dưới biển (Áo) cung cấp một bề mặt cho các thực vật biển để phát triển. Sự tăng trưởng này là đặc biệt quan trọng trong khu vực nơi vài đá được tìm thấy ở phía dưới để cung cấp như một bề mặt, ví dụ như, trong Vịnh Mexico hoặc hệ thống deltaic khác. Thực vật này sau đó thu hút động vật của các loại khác nhau và kích cỡ. Cuối cùng lớn cá được thu hút vào nền tảng, năng suất cao hơn nhiều cá tập trung hơn tìm thấy trong đại dương. Concen¬tration cao cá này cung cấp cơ hội nâng cao câu cá thương mại và giải trí.Khi một lĩnh vực ngoài khơi bị bỏ rơi, nền tảng phải được loại bỏ. Ít tốn kém và an toàn nhất phương pháp để loại bỏ nền tảng đã là sử dụng vật liệu nổ cắt đứt cọc và ống dẫn bên dưới mudline. Sử dụng vật liệu nổ dưới nước cho mục đích này, Tuy nhiên, có thể nguy hiểm cho cuộc sống dưới nước bơi gần đó. Giám sát của vùng suưounding (trong 1.000 mét) là bây giờ cần thiết trong một số lĩnh vực trước khi những chi phí có thể được cho nổ. Bất kỳ loài nguy cơ tuyệt chủng trong khu vực, chẳng hạn như rùa biển, phải được loại bỏ trước khi vụ nổ diễn ra. Phương pháp khác để cắt đứt nền tảng từ anchorage của nó đã được coi là bao gồm axit cắt, embrittlement thông qua nitơ lỏng đóng băng, ngọn đuốc cắt nhiên liệu rắn, nước phun, và cơ khí, dụng cụ cầm tay. Những phương pháp này, Tuy nhiên, có thể gây nguy hiểm an toàn hơn để các nhân viên thực hiện chúng.3.12 ĐÁNH GIÁ RỦI ROĐánh giá rủi ro cung cấp một ước tính số xác suất của ảnh hưởng sức khỏe có khả năng bất lợi của con người tiếp xúc với môi trường nguy hiểm. Nó xác định những gì các mối nguy hiểm tiềm năng có thể, tác động tiềm năng của họ, làm thế nào nhiều người có thể bị ảnh hưởng, và những gì tác động tổng thể có thể.Đánh giá rủi ro có thể được sử dụng để xác định và đánh giá các chất có tác động môi trường tiềm năng lớn nhất. Điều này sẽ giúp công ty xác định và ưu tiên những nỗ lực để đảm bảo hoạt động môi trường an toàn. Nguy cơ đánh giá nghiên cứu cũng tài liệu hành động chịu trách nhiệm với môi trường và có thể được sử dụng như một nghiên cứu khoa học chóng giư nếu vụ kiện xảy ra. Các nghiên cứu đánh giá rủi ro được đắt tiền, Tuy nhiên, và có thể không được khả thi cho các hoạt động nhỏ. Họ được yêu cầu bình thường chỉ nguồn phát thải mới hoặc sửa đổi nguồn văn phòng phẩm. Các tính toán là phức tạp và dựa trên các con đường tiếp xúc. Sullivan (1991) cung cấp một cuộc thảo luận của đánh giá rủi ro cho ô nhiễm dầu thô.Đánh giá rủi ro bao gồm bốn bước: nguy hiểm xác định, đánh giá phản ứng liều, đánh giá tiếp xúc, và đặc tính rủi ro.Nguy hiểm nhận dạng xác định bản chất và số lượng các chất ô nhiễm độc hại mà có thể có khả năng được phát ra. Nó xác định tiềm năng ảnh hưởng xấu đến sức khỏe liên quan đến những chất ô nhiễm. Nguy hiểm identifi¬cation bao gồm một bài đánh giá về chất lượng của thông tin có sẵn của mỗi chất để xác định chất mà nên được bao gồm trong một đánh giá chi tiết. Nó cũng sẽ xác định path¬ways tiếp xúc tiềm năng cho sự lây lan của chất gây ô nhiễm sau phát hành một ví dụ, ground¬water hoặc trên máy bay vận tải, và các quần thể bị ảnh hưởng. Thông tin để xác định mối nguy hiểm có thể được lấy từ có liên quan liên bang, tiểu bang và địa phương quy định, nghiên cứu đánh giá rủi ro từ tương tự như tiện nghi. Vật liệu an toàn dữ liệu tờ, và tạp chí kỹ thuật.Liều-phản ứng đánh giá xác định mối quan hệ giữa tầm quan trọng của một tiếp xúc với một chất và sự xuất hiện của ảnh hưởng sức khỏe cụ thể. Nó liên quan đến việc xác định độc tính thực tế của mỗi chất được xác định trong việc xác định mối nguy hiểm. Liều-phản ứng assess¬ment bao gồm việc thu thập một mô tả về các tính chất độc hại của chất, trong đó có hiệu ứng cấp tính (ngắn hạn), noncarcinogenic hiệu ứng mãn tính (dài hạn), và khả năng gây ung thư khác nhau liều cấp. Kết quả của đánh giá này là một ước tính xác suất của tỷ lệ ảnh hưởng như là một chức năng của con người tiếp xúc cấp chất.Mối nguy hiểm của noncarcinogenic chất được đánh giá liên quan đến một mức độ tiếp xúc hàng ngày cho phép gọi là liều tham khảo. Liều tham chiếu là liều tối đa hàng ngày của một chất mà một con người có thể được tiếp xúc và không bị ảnh hưởng bất lợi. Trong hầu hết trường hợp, liều lượng này dựa trên trình độ phơi sáng nontoxic ở động vật được suy luận với con người yếu tố an toàn. Phương pháp này giả sử rằng tiếp xúc có một ngưỡng dưới đây mà không có tác động bất lợi sẽ xảy ra.Chất gây ung thư được đánh giá bằng cách sử dụng một mô hình cho prob¬ability của một bệnh ung thư phát triển con người. Dữ liệu động vật hoặc con người (nếu có) được sử dụng trong việc phát triển các

Kết quả (Việt) 2:

là một phần mười mức gây ra những thay đổi quan sát y khoa trong hóa học của tế bào. Tối đa cho phép tiếp xúc nghề nghiệp là một phần mười mức độ tiếp xúc tối đa được đề xuất (500 rem / năm), trong khi tối đa được phép tiếp xúc với công chúng là một phần mười mức độ nghề nghiệp (50 rem / năm). Các giới hạn này không bao gồm tiếp xúc từ bức xạ tự nhiên hoặc X-quang y tế.
Giới hạn phơi nhiễm phóng xạ được điều chỉnh bởi mức thấp hợp lý có thể đạt được (ALARA) khái niệm. Dưới ALARA, tất cả các tiếp xúc được giữ ở mức tối thiểu, thậm chí nếu tiếp xúc đều nằm dưới mức tối đa được khuyến cáo.
3.8.3 nhiên Xảy ra chất phóng xạ
Trong hầu hết các trường hợp, mức độ NORM tìm thấy tại một trang web và liều subse¬quent từ tiếp xúc là quá thấp để đại diện cho một mối nguy hiểm nghiêm trọng đối với nhân viên. Tuy nhiên, ở một vài trang web, khả năng tồn tại cho expo¬sures vượt quá mức được khuyến cáo chỉ sau vài giờ. Nguy cơ lớn nhất của tiếp xúc NORM có lẽ là uống hay hít phải NORM bởi công nhân xử lý và thiết bị làm sạch ô nhiễm. Chăm sóc phải được thực hiện để ngăn chặn sự tích tụ của mô NORM bị ô nhiễm trên mặt đất sau khi làm sạch thiết bị. Do thời gian bán hủy dài của nó (1.622 năm), Ra-226 mét đường ống bị ô nhiễm có thể gây ra một mối đe dọa sức khỏe để phát triển trong tương lai của khu vực, đặc biệt là ở khu vực đô thị.
Để xác định mức độ NORM tại một trang web, thử nghiệm phóng xạ được tiến hành. Sự tập trung của NORM trong thiết bị hoặc quy mô là rất quan trọng trong việc xác định các tài liệu được coi là phóng xạ hay không và làm thế nào nó có thể được xử lý. Những xét nghiệm đắt tiền ($ 50- $ 150 cho mỗi mẫu) và có thể mất đến 90 ngày trước khi kết quả trở nên có sẵn (Miller et al., 1990).
Do chi phí và thời gian cần thiết để thử nghiệm mức NORM để xác định xử lý và xử lý tùy chọn, nhiều nỗ lực đã được thực hiện để phát triển một mối quan hệ giữa các hoạt động cụ thể của NORM đến mức độ phóng xạ xung quanh thiết bị được đo bằng máy đo hand¬held (Carroll et al, 1990;.. Miller et al, 1990; Smith, 1987) . Việc bổ sung trong khu vực này là cần thiết, tuy nhiên.
3.9 Ô NHIỄM KHÔNG KHÍ
Các tác động chính của ô nhiễm không khí từ các hoạt động sản xuất đến từ tiếp xúc mãn tính. Đối với các tài liệu, các tác động bao gồm bẩn hoặc hóa học suy giảm của các bề mặt. Đối với thực vật, tác động bao gồm thiệt hại cho chlorophyl và một sự gián đoạn của quang hợp. Sulfur dioxide cũng có thể tích lũy trong đất, làm giảm độ pH và thay đổi sự cân bằng dinh dưỡng trong đất. Tác động của các chất ô nhiễm không khí đối với con người và động vật bao gồm kích thích và gây hại cho hệ thống máy hô hấp).
Tác động của sulfur dioxide và hydrocarbons (ethene) đã được quan sát thấy trên các cây ở nồng độ thấp 0,03 ppm và 0,05 ppm, tương ứng. Nồng độ lưu huỳnh dioxide vào thứ tự của 1 ppm có thể gây co thắt đường hô hấp trong đường hô hấp của con người (Seinfeld, 1986).
3.10 TÁC ĐỘNG ACOUSTIC
Một số các hoạt động liên quan đến khoan và sản xuất có thể tạo ra tiếng ồn cao (acoustic) cấp. Tác động của những tiếng động, tuy nhiên, thường là nhỏ. Các nguồn quan trọng nhất là các hoạt động địa chấn được sử dụng trong quá trình thăm dò. Một số nghiên cứu đã được thực hiện nhằm giảm thiểu các tác động môi trường của các hoạt động này (Ruiz Soza, 1991; Wren, 1991; Wright, 1991; Bertherin thuộc, 1991).
Một xem xét mở rộng về tác động của âm thanh khoan và produc¬tion trên động vật biển đã được thực hiện bởi Viện Dầu khí Mỹ (1989a). Đánh giá này đã kết luận rằng tác động âm thanh từ các hoạt động dầu khí trên biển, bao gồm cả âm thanh từ các tàu, máy bay, thăm dò địa chấn, khoan, nạo vét, và sản xuất, được giới hạn chủ yếu để đáp ứng ngắn hạn của động vật có vú. Ví dụ, một máy bay bay ngang qua có thể gây pinnipeds (hải cẩu và hải mã) để nhảy xuống nước, bỏ trẻ của họ. Không có tác động lâu dài trên các quần thể loài đã được ghi nhận, tuy nhiên. Chất nổ có thể gây tổn thương động vật có vú trong nước trong vòng một vài trăm mét, nhưng súng địa chấn không tin là chất có hại, trừ khi những con vật rất gần gũi với các khẩu súng.
Những ảnh hưởng của khí súng trên cá với bong bóng bơi, ví dụ như cá cơm, cũng là nghiên cứu (Viện dầu mỏ Hoa Kỳ, 1987b). Các hiệu ứng tổng thể của các cuộc khảo sát địa chấn sử dụng súng không khí dường như rất nhỏ. Tác Notice¬able trứng và ấu trùng sẽ chỉ dẫn từ một số lượng lớn các tiếp xúc nhiều với các mảng địa chấn đầy đủ. Việc giảm lớn nhất trong tỷ lệ sống (35%) là bốn ngày tuổi ấu trùng tiếp xúc với 3-4 lần để súng không khí đi trên không ở khoảng cách 10 feet. Xung động địa chấn với khí súng xuất hiện để có một bán kính sát thương cho cá khoảng 1-2 mét.
Ảnh hưởng của tiếng ồn mãn tính từ khoan dưới nước trên các phản ứng hành vi và sinh lý của cá voi belukha cũng đã được nghiên cứu (Viện dầu mỏ Hoa Kỳ, 1986b). Nó đã được tìm thấy rằng cá voi belukha, giống như các loài thú biển có răng khác, có một tầm nghe của độ nhạy lớn nhất khác nhau từ các dải tần số âm thanh của hầu hết các công nghiệp. Các phản ứng chỉ với âm thanh được quan sát là một res¬ponse giật mình khi bắt đầu mỗi buổi phát lại trong một bể chứa bốn con cá voi. Như vậy, ít ảnh hưởng đến sức khỏe của cá voi hay hành vi được mong đợi từ các hoạt động khoan.
3.11 ẢNH HƯỞNG CỦA NỀN NƯỚC NGOÀI
Khi được quản lý đúng cách, các tác động môi trường thực tế của hoạt động thăm dò và sản xuất ra nước ngoài là rất thấp. Trong một số trường hợp, sự hiện diện của các nền tảng nước ngoài có thể có lợi. Các cấu trúc dưới biển (jacket) cung cấp một chất nền cho hệ thực vật biển phát triển. Sự tăng trưởng này là đặc biệt quan trọng ở những nơi có số khối đá được tìm thấy ở phía dưới để cung cấp một chất nền, ví dụ, ở Vịnh Mexico hoặc các hệ thống châu thổ khác. Hệ thực vật này sau đó thu hút động vật các loại và kích cỡ khác nhau. Cá cuối cùng lớn được thu hút vào nền tảng này, năng suất một nồng độ cao hơn nhiều so với cá được tìm thấy trong các đại dương. Concen¬tration cá cao này cung cấp cơ hội tăng cường đánh cá thương mại và giải trí.
Khi một lĩnh vực ngoài khơi là bị bỏ rơi, nền tảng này phải được loại bỏ. Các phương pháp đắt tiền nhất và an toàn nhất để loại bỏ nền tảng đã được sử dụng chất nổ để cắt đứt các cọc và đường ống dẫn dưới mudline. Việc sử dụng chất nổ dưới nước cho mục đích này, tuy nhiên, có thể gây tử vong cho đời sống thủy sinh bơi gần đó. Giám sát các khu vực suưounding (trong vòng 1.000 yard) hiện nay được yêu cầu trong một số khu vực trước những chi phí có thể được kích nổ. Bất kỳ loài đang bị đe dọa trong khu vực, như rùa biển, phải được loại bỏ trước khi phát nổ. Các phương pháp khác để cắt đứt các nền tảng từ neo của nó đã được xem xét bao gồm cắt acid, embrittlement qua nitrogen lỏng làm lạnh, đuốc cắt nhiên liệu rắn, phun nước, và máy cắt cơ khí. Những phương pháp này, tuy nhiên, có thể dẫn đến các nguy cơ an toàn hơn cho các nhân viên thực hiện chúng.
ĐÁNH GIÁ RỦI RO 3.12
đánh giá rủi ro cung cấp một ước tính số của xác suất ảnh hưởng sức khỏe tiêu cực tiềm ẩn từ con người tiếp xúc với những nguy cơ về môi trường. Nó xác định những gì các mối nguy hiểm tiềm năng có thể, tác động tiềm năng của họ, bao nhiêu con người có thể bị ảnh hưởng, và những gì tác động tổng thể được.
Đánh giá rủi ro có thể được sử dụng để xác định và xếp hạng các chất có tác động môi trường tiềm năng lớn nhất. Điều này giúp công ty xác định và ưu tiên các nỗ lực để đảm bảo hoạt động an toàn với môi trường. Nghiên cứu đánh giá rủi ro cũng ghi các hành động có trách nhiệm với môi trường và có thể được sử dụng như một nghiên cứu căn bản khoa học nếu vụ kiện xảy ra. Nghiên cứu đánh giá rủi ro là đắt tiền, tuy nhiên, và có thể không khả thi đối với các hoạt động nhỏ. Họ thường được yêu cầu chỉ cho các nguồn phát thải mới hoặc sửa đổi các nguồn tĩnh. Các tính toán rất phức tạp và dựa trên các con đường tiếp xúc khác nhau. Sullivan (1991) cung cấp một cuộc thảo luận về đánh giá rủi ro đối với ô nhiễm dầu thô.
Đánh giá rủi ro bao gồm bốn bước sau:. xác định nguy cơ, đánh giá phản ứng dose-, đánh giá phơi nhiễm, và đặc tính rủi ro
Xác Hazard xác định bản chất và số lượng của các chất ô nhiễm độc hại có khả năng có được phát ra. Nó xác định những tác hại cho sức khỏe tiềm năng liên kết với các chất gây ô nhiễm. Hazard identifi¬cation bao gồm một đánh giá chất lượng của các thông tin sẵn có của từng chất để xác định chất nên được bao gồm trong một đánh giá chi tiết. Nó cũng xác định path¬ways phơi nhiễm tiềm ẩn cho sự lây lan của các chất ô nhiễm sau một ví dụ như phát hành, ground¬water hoặc vận chuyển trong không khí, và các nhóm bị ảnh hưởng. Thông tin cho xác định nguy cơ có thể thu được từ liên quan của liên bang, tiểu bang, và các quy định của địa phương, nghiên cứu đánh giá rủi ro từ các cơ sở tương tự. Bảng dữ liệu an toàn vật liệu, và các tạp chí kỹ thuật.
Liều Response-Đánh giá xác định các mối quan hệ giữa độ lớn của một tiếp xúc với một chất và sự xuất hiện của ảnh hưởng sức khỏe cụ thể. Nó liên quan đến việc xác định độc tính thực tế của từng chất được xác định trong việc xác định nguy hiểm. Liều lượng đáp ứng assess¬ment bao gồm việc có được một mô tả về tính độc hại của các chất, bao gồm cả cấp tính (ngắn hạn) các hiệu ứng, mãn tính (dài hạn) hưởng noncarcinogenic, và tiềm năng gây ung thư cho các mức độ liều lượng khác nhau. Các kết quả của nghiên cứu này là một ước tính xác suất tỷ lệ tác dụng bất lợi như là một hàm của mức độ tiếp xúc của con người với các chất.
Các mối nguy hại của chất noncarcinogenic được đánh giá tương đối so với một mức độ tiếp xúc hàng ngày phép được gọi là liều tham chiếu. Liều chiếu là liều tối đa hàng ngày của một chất mà một con người có thể tiếp xúc và không bị ảnh hưởng bất lợi. Trong hầu hết các trường hợp, liều này được dựa trên mức độ phơi nhiễm không độc hại trong động vật được suy ra cho con người với các yếu tố an toàn. Phương pháp này giả định rằng rủi ro có một ngưỡng dưới đây mà không có tác dụng phụ sẽ xảy ra.
chất gây ung thư được đánh giá bằng cách sử dụng một mô hình cho các prob¬ability của một ung thư phát triển con người. Hoặc là động vật hoặc dữ liệu nhân (nếu có) được sử dụng trong việc phát triển