Other countries have other processe

Other countries have other processes for ratification. Some have a two-step procedure by which a treaty may become binding and implemented in par t under international law, even though years may pass before appropriate domestic implementing legislation is enacted. The case of Nepal provides an example. As environmental law Professor Amber Pant of the Tribhuvan University Faculty of Law notes in a September 2003 e-mail message, Nepal enacted an Environmental Protection Act in 1997 and adopted accompanying rules that same year.Furthermore, Nepal has more than 100 legislative acts that bear on the environmental sector. However, more than 20 environmental treaties to which Nepal has become a par ty do not have legislation that fully implements treaty provisions by designating appropriate institutions and authorities and taking other necessar y steps. Pant points out, “It would be wrong to say that we have legislation for ever y treaty to which Nepal is a par ty.” He goes on to state that “this would not be possible unless we ... suggest to the Government that they draft legislation. …” Pant closes by suggesting that there is a lack of funds to engage “experts to…prepare draft legislation for the consideration of governmental authorities.”

Kết quả (Việt) 1:

Các quốc gia khác có khác quá trình phê chuẩn. Một số có một thủ tục hai bước mà một hiệp ước có thể trở thành ràng buộc và thực hiện trong mệnh t theo luật quốc tế, ngay cả năm có thể vượt qua trước khi thích hợp pháp luật trong nước thực hiện ban hành. Trường hợp của Nepal cung cấp một ví dụ. Như luật môi trường giáo sư Amber Pant của các ghi chú Tribhuvan đại học khoa luật trong một thư điện tử tháng 9 năm 2003, Nepal ban hành một đạo luật bảo vệ môi trường vào năm 1997 và áp dụng quy tắc đi kèm cùng năm. Hơn nữa, Nepal có hơn 100 hành vi lập pháp mà chịu về lĩnh vực môi trường. Tuy nhiên, các hiệp ước môi trường hơn 20 đến Nepal mà đã trở thành một ty ngang không có pháp luật về hoàn toàn thực hiện Hiệp ước quy định bởi chỉ định cơ sở giáo dục thích hợp và các tổ chức và tiến hành các bước khác y necessar. Quần chỉ ra, "Nó sẽ là sai khi nói rằng chúng tôi có luật pháp cho bao giờ y Hiệp ước để mà Nepal là một ty par." Ông đi vào để nhà nước mà "điều này sẽ không được tốt trừ khi chúng tôi đề nghị cho chính phủ rằng họ dự thảo luật. …” Quần đóng bởi gợi ý rằng có một thiếu tiền để tham gia "các chuyên gia để... chuẩn bị dự thảo luật cho việc xem xét của cơ quan chính phủ."

Kết quả (Việt) 2:

Các quốc gia khác có các quy trình khác để phê chuẩn. Một số có một quy trình hai bước mà một hiệp ước có thể trở nên ràng buộc và thực hiện mệnh t theo luật pháp quốc tế, mặc dù năm có thể vượt qua trước khi triển khai thực hiện pháp luật trong nước phù hợp được ban hành. Trường hợp của Nepal là một ví dụ. Như luật môi trường sư Amber Pant của Đại học Tribhuvan Khoa Luật lưu ý trong một tin nhắn e-mail tháng 9 năm 2003, Nepal ban hành một đạo luật Bảo vệ môi trường năm 1997 và thông qua quy tắc đi kèm mà cùng year.Furthermore, Nepal đã có hơn 100 hành vi lập pháp mà chịu trên các lĩnh vực môi trường. Tuy nhiên, hơn 20 hiệp ước môi trường mà Nepal đã trở thành một mệnh ty không có pháp luật mà thực hiện đầy đủ các điều khoản hiệp ước bằng cách chỉ định các tổ chức và cơ quan chức năng và tiến hành các bước y necessar khác. Pant chỉ ra, "Nó sẽ là sai lầm khi nói rằng chúng ta có pháp luật cho từng y ước quốc tế mà Nepal là một ty mệnh." Ông tiếp tục nói rằng "điều này sẽ không thể, trừ khi chúng ta ... đề nghị Chính phủ mà họ dự thảo luật. ... "Pant đóng bằng cách gợi ý rằng có một thiếu vốn để tham gia vào các" chuyên gia để ... chuẩn bị dự thảo luật cho việc xem xét của các cơ quan chính phủ. "