In January 2006 the United Nations

In January 2006 the United Nations Food and Agricultural Organization (FAO) held a workshop called “Beyond Agriculture.” This was a striking thing for the FAO to name its conference. Consider the FAOs mandate:
“To raise levels of nutrition, improve agricultural productivity, better the lives of rural populations and contribute to the growth of the world economy.”
For years, with most of the developing world’s population living off agriculture, these were compatible objectives. For example, high-yielding seeds could raise agricultural productivity, reduce poverty, and provide people with more secure access to food.
The FAO was telling us that wasn’t the case anymore.
On May 23, 2007, the world became more urban than rural. That’s the day that, according to the United Nations, more than half of the globes population was living in towns and cities, for the first time ever.
Not only is the world becoming less rural; rural populations are becoming less agricultural. Rural households in Malawi and Ghana still pt 55-56% of their income from crop production, but the crop share is 41% in Vietnam, 21% in Nicaragua, and only 15% in Bangladesh. In Mexico, the share of agriculture in rural household income was 14% in 2002 and 11% in 2007; only around 2% came from corn. Even substantial increases in agricultural productivity are unlikely to raise rural incomes very much when most income is non-agricultural.
The FAO found itself grappling with the question of how to achieve multiple objectives that, in the modern world, are less and less related to one another.
How did we get here?
The growth models in Chapter 6 give an aggregate, birds-eye view of income growth and why some countries grow faster than others. The empirical growth model of Sala-i-Martin suggests that growth involves a complex array of variables, and there may be more than one way to make growth happen. As endogenous growth theorists point out, there are important feedbacks that shape growth in different countries. Eco-nomic incentives are important in shaping these feedbacks. Poverty trap models suggest that exogenous interventions are required to “kick-start” asset accumulation and income growth, like in Jeffrey Sachs Millennium Village Project.
Unfortunately, aggregate models mask far-reaching transformations that have to occur within economies in order to make growth pos¬sible and that are themselves a product of growth. Countries start out being mostly agricultural, in terms of where their income comes from as well as where their people are employed, with most people living in villages. As economies grow, they morph into manufacturing-and-service economies.
The transition from largely agricultural to nonagricultural societies is one of the most fundamental features of economic development. The Nobel Laureate W. Arthur Lewis (whom we will learn about below) called it the heart of the development process. Whatever nostalgia you might have for picturesque villages and the rural way of life, you’d bet- er get over it, because people leaving the farm is an inescapable part of evelopment. (Of course, a society can invest in trying to keep pictur-esque villages alive, as France has, but it will not be cheap, and not very many people will live in them.)
Figure 8.1 drives home the point. It shows a scatterplot of countries at different levels of per-capita income (PPP adjusted, measured on the horizontal axis) and shares of the workforce employed in agriculture (vertical axis). Each country is represented by a ray whose starting point tells us where the country was in 1990 and whose tip shows where it was in 2010. The very top arrow belongs to Burundi, with a per-cap¬ita income of $620 per year and 94% of the workforce in agriculture. The rightmost rays correspond to countries with very high per-capita incomes and almost none of their workforces in agriculture. There you would find the United States and even France and Japan, which have expensive government programs to support farmers and rural villages.
As country per-capita incomes rise, the share of the workforce in agriculture doesn’t just decrease - it falls off a cliff. First, look at how the arrows line up. With no exceptions, the countries with low per-capita GDPs have high shares of their workforces employed in agriculture. As per-capita incomes rise, the arrows fall sharply, forming a hyperbolic curve. Not only that - almost all the arrows slope toward the southeast. (If you see an exception, there is a unique story behind it, like a resource- extracting country without agriculture, or a former Soviet republic strug¬gling to adjust to a post-socialist existence.)
The sloping arrows tell us that between 1990 and 2005, per-capita incomes increased while farm labor shares fell. At high per-capita incomes, the arrows converge towards the horizontal axis, where agriculture’s share of the workforce is zero. No country ever reaches zero – you can’t grow crops without any workers. However, some rich countries have agricultural labor shares of 2% or less. Some of the workforce shares in the world are in countries with expensive government programs to support agriculture, like the US, the EU countnes, or Japan, whose domestic price of rice is as high as seven times the world price.
The right-hand diagram removes all but three of the countries on the graph: China, Mexico, and the United States. China is the economic miracle with income growth exceeding 10% in some years. You can see that it starts out in 1990 with over 75% of its workforce in agriculture. In 2010, 49% of Chinese workers had farm jobs—and the farm share was falling fast. Mexico began the period with a higher income and a much smaller workforce share in agriculture than China. Its income continued to grow and its farm-employment share fell, though at a slower rate than Chinas. The United States began the period with one of the world’s highest per-capita incomes and around 2% of its workforce in agriculture. Most US farm workers are immigrant workers from Mexico.
Modeling the Transformation
In order to understand what drives this economic transformation, we need to dig underneath the aggregate growth numbers we looked at in Chapter 6. Multi-sectoral models allow us to study the interactions between agriculture and the non-agricultural sectors in an economy, including the movement of people between them. They offer insights into what has to happen to get growth going and how economic growth transforms poor economies. We’ll see what development economists have to say about how the transformation from agricultural to industry and-service economies unfolds and the ramification for economic development research and policy.
The simplest multi-sectoral models involve only agriculture (often called the “traditional sector”) and the non-agricultural sectors (the “modern sector”). Because they have only two sectors, these are called dual-economy models. They are a good starting point for learning about interactions between sectors. Today, though, almost all multi-sectoral models used in development economics have many different sectors as well as many different actors, households, governments, and others. After learning about two-sector models well take a look at multi¬sectoral models and how they are being used for development policy and research.

Kết quả (Việt) 1:

Tháng 1 năm 2006 các thực phẩm liên hiệp quốc và tổ chức nông nghiệp (FAO) tổ chức một hội thảo mang tên "Vượt qua nông nghiệp." Đây là một điều nổi bật cho FAO tên hội nghị của nó. Hãy xem xét các uỷ thác FAOs:"Để nâng cao trình độ của dinh dưỡng, nâng cao năng suất nông nghiệp, tốt hơn cuộc sống của dân nông thôn và đóng góp vào sự phát triển của nền kinh tế thế giới."Trong nhiều năm qua, với hầu hết dân số thế giới đang phát triển sống nhờ nông nghiệp, đây là mục tiêu tương thích. Ví dụ, hạt giống năng suất cao có thể nâng cao năng suất nông nghiệp, giảm đói nghèo, và cung cấp cho người truy cập an toàn hơn để thực phẩm.FAO đã cho chúng tôi biết rằng không phải là trường hợp nữa.Ngày 23 tháng 5 năm 2007, thế giới trở thành đô thị hơn nông thôn. Đó là ngày mà, theo Liên Hiệp Quốc, hơn một nửa dân số quả cầu vàng đã sống tại thị xã, thành phố, lần đầu tiên bao giờ hết.Không chỉ thế giới trở nên ít nông thôn; dân nông thôn đang trở nên ít nông nghiệp. Hộ gia đình nông thôn ở Malawi và Ghana vẫn pt 55-56% thu nhập của họ từ sản xuất cây trồng, nhưng chia sẻ cây trồng là 41% tại Việt Nam, 21% ở Nicaragua, và chỉ có 15% ở Bangladesh. Ở Mexico, những chia sẻ của nông nghiệp nông thôn thu nhập là 14% năm 2002 và 11% trong năm 2007; chỉ khoảng 2% đến từ ngô. Thậm chí đáng kể làm tăng năng suất nông nghiệp có khả năng để tăng thu nhập nông thôn rất nhiều khi hầu hết thu nhập là phi nông nghiệp.FAO tìm thấy bản thân vật lộn với các câu hỏi về làm thế nào để đạt được mục tiêu nhiều rằng, trong thế giới hiện đại, có ít hơn và ít liên quan đến nhau. Làm thế nào chúng ta lại ở đây?Các mô hình tăng trưởng trong chương 6 cho một tổng hợp, chim mắt xem tăng trưởng thu nhập và lý do tại sao một số quốc gia phát triển nhanh hơn so với những người khác. Mô hình tăng trưởng thực nghiệm của Sala-i-Martin gợi ý rằng sự phát triển liên quan đến một mảng phức tạp của các biến, và có thể có nhiều hơn một cách để làm cho sự tăng trưởng xảy ra. Như sự phát triển nội sinh nhà lý thuyết chỉ ra, có những phản hồi quan trọng hình tăng trưởng các quốc gia khác nhau. Eco nomic ưu đãi rất quan trọng trong việc định hình các thông tin phản hồi. Nghèo bẫy mô hình cho rằng biện pháp can thiệp ngoại sinh được yêu cầu để tích lũy tài sản "khởi động" và tăng trưởng thu nhập, như trong dự án làng thiên niên kỷ Jeffrey Sachs.Thật không may, tổng hợp mô hình mặt nạ biến đổi sâu rộng mà đã để xảy ra trong nền kinh tế để làm cho sự phát triển pos¬sible và đó là một sản phẩm của tăng trưởng. Nước bắt đầu ra được chủ yếu là nông nghiệp, trong điều khoản của nơi mà thu nhập của họ đến từ cũng như nơi mà người dân của họ được tuyển dụng, với hầu hết mọi người sống trong làng. Khi nền kinh tế phát triển, họ biến thành nền kinh tế sản xuất và dịch vụ.Sự chuyển đổi từ nông nghiệp chủ yếu để nonagricultural xã hội là một trong các tính năng cơ bản nhất của phát triển kinh tế. Các Nobel Laureate W. Arthur Lewis (người mà chúng tôi sẽ tìm hiểu về dưới đây) gọi nó là trung tâm của quá trình phát triển. Nỗi nhớ bất cứ điều gì bạn có thể có cho làng đẹp như tranh vẽ và đường nông thôn của cuộc sống, bạn có đặt cược-er vượt qua nó, bởi vì mọi người rời khỏi trang trại là một phần không thể lờ đi trong evelopment. (Tất nhiên, một xã hội có thể đầu tư trong cố gắng để giữ cho hình ảnh-esque làng còn sống, như Pháp có, nhưng nó sẽ không được giá rẻ, và không có rất nhiều người sẽ sống trong đó.)Con số 8.1 ổ đĩa Trang chủ điểm. Nó cho thấy một scatterplot quốc gia ở các cấp độ khác nhau của thu nhập cho mỗi đầu người (PPP điều chỉnh, đo trên trục ngang) và cổ phần của lực lượng lao động làm việc trong nông nghiệp (trục dọc). Mỗi nước được đại diện bởi một tia có điểm khởi đầu cho chúng ta biết nơi nước này năm 1990 và cho thấy Mẹo có nơi nó vào năm 2010. Mũi tên rất hàng đầu thuộc về Burundi, với một thu nhập cho một cap¬ita $620 mỗi năm và 94% lực lượng lao động trong nông nghiệp. Các tia bìa phải tương ứng với các quốc gia với rất cao cho một-bình quân đầu người thu nhập và hầu như không ai trong số của workforces trong nông nghiệp. Ở đó bạn sẽ tìm thấy Hoa Kỳ và thậm chí cả nước Pháp và Nhật bản, có chương trình tốn kém chính phủ để hỗ trợ nông dân và nông thôn làng. Khi đất nước cho một bình quân đầu người thu nhập tăng lên, những chia sẻ của lực lượng lao động trong nông nghiệp không chỉ giảm - nó rơi khỏi một vách đá. Trước tiên, hãy nhìn như thế nào các mũi tên lên đường. Không có ngoại lệ, các quốc gia với thấp per capita GDPs có các cổ phần cao của của workforces sử dụng trong nông nghiệp. Như cho mỗi bình quân đầu người thu nhập tăng lên, các mũi tên rơi mạnh, tạo thành một đường cong hyperbol. Không chỉ vậy - hầu như tất cả các mũi tên dốc về phía đông nam. (Nếu bạn thấy một ngoại lệ, đó là một câu chuyện độc đáo đằng sau nó, giống như một nguồn tài nguyên - giải nén đất nước mà không có nông nghiệp, hoặc một strug¬gling nước Cộng hòa Xô viết cũ để thích nghi với một sự tồn tại sau xã hội chủ nghĩa.) Các mũi tên dốc cho chúng tôi biết rằng từ năm 1990 đến năm 2005, một bình quân đầu người thu nhập tăng lên trong khi trang trại lao động chia sẻ giảm. Lúc cao một-bình quân đầu người thu nhập, các mũi tên hội tụ theo hướng trục ngang, nơi nông nghiệp chia sẻ của lực lượng lao động là zero. Không bao giờ đạt đến 0-bạn không thể phát triển các cây trồng mà không có bất kỳ người lao động. Tuy nhiên, một số quốc gia giàu có chia sẻ lao động nông nghiệp của 2% hoặc ít hơn. Một số cổ phần lực lượng lao động trên thế giới với chương trình tốn kém chính phủ để hỗ trợ nông nghiệp, như Mỹ, EU countnes, quốc gia hoặc Nhật bản, mà giá gạo trong nước là tăng cao như bảy lần giá cả thế giới.Biểu đồ bên phải loại bỏ tất cả, nhưng ba trong số các quốc gia trên biểu đồ: Trung Quốc, Mexico và Hoa Kỳ. Trung Quốc là các phép lạ kinh tế với tốc độ tăng trưởng thu nhập vượt quá 10% trong một vài năm. Bạn có thể thấy rằng nó bắt đầu vào năm 1990 với hơn 75% lực lượng lao động của mình trong nông nghiệp. Năm 2010, 49% của công nhân Trung Quốc có công ăn việc làm trang trại- và chia sẻ trang trại rơi xuống nhanh. Mexico bắt đầu giai đoạn với một thu nhập cao và một nhiều nhỏ hơn lực lượng lao động chia sẻ trong nông nghiệp so với Trung Quốc. Thu nhập của nó tiếp tục phát triển và chia sẻ trang trại-việc làm rơi, mặc dù một tốc độ chậm hơn so với Chinas. Hoa Kỳ bắt đầu giai đoạn với một khoản thu nhập cho mỗi đầu người cao nhất của thế giới và khoảng 2% lực lượng lao động của mình trong nông nghiệp. Hầu hết các công nhân nông trại Hoa Kỳ là công nhân nhập cư từ Mexico.Mô hình hóa chuyển đổiĐể hiểu những gì các ổ đĩa chuyển đổi kinh tế này, chúng ta cần để khai thác bên dưới những con số tăng trưởng tổng hợp chúng tôi xem xét trong chương 6. Mô hình đa ngành cho phép chúng tôi để nghiên cứu sự tương tác giữa nông nghiệp và các lĩnh vực phi nông nghiệp trong một nền kinh tế, bao gồm cả sự chuyển động của người giữa chúng. Họ cung cấp cái nhìn sâu vào những gì đã xảy ra để có được tốc độ tăng trưởng đi và tăng trưởng kinh tế như thế nào biến đổi nền kinh tế nghèo. Chúng tôi sẽ xem những gì các nhà kinh tế phát triển có thể nói về làm thế nào mở ra sự chuyển đổi từ nông nghiệp cho ngành công nghiệp và dịch vụ nền kinh tế và ramification cho nghiên cứu phát triển kinh tế và chính sách.Các mô hình đơn giản nhất đa ngành liên quan đến chỉ có nông nghiệp (thường được gọi là "truyền thống khu vực kinh tế") và các lĩnh vực phi nông nghiệp ("hiện đại khu vực"). Bởi vì họ có chỉ có hai lĩnh vực, chúng được gọi là mô hình kinh tế kép. Họ là một điểm khởi đầu tốt cho việc học tập về tương tác giữa các ngành. Hôm nay, Tuy nhiên, hầu như tất cả các mô hình đa ngành được sử dụng trong phát triển kinh tế có nhiều lĩnh vực khác nhau cũng như nhiều diễn viên khác nhau, các hộ gia đình, chính phủ, và những người khác. Sau khi học tập về lĩnh vực hai mô hình cũng hãy xem multi¬sectoral mô hình và làm thế nào họ đang được sử dụng cho chính sách phát triển và nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

Vào tháng Giêng năm 2006, Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc (FAO) đã tổ chức một hội thảo mang tên "Beyond Nông nghiệp." Đây là một điều đáng chú ý cho FAO để đặt tên hội nghị của mình. Hãy xem xét các nhiệm vụ FAOs:
". Để nâng cao trình độ về dinh dưỡng, nâng cao năng suất nông nghiệp, tốt hơn đời sống của người dân nông thôn và góp phần vào sự tăng trưởng của nền kinh tế thế giới"
Trong nhiều năm qua, với phần lớn dân số thế giới đang phát triển sống nhờ nông nghiệp, đã có các tương thích mục tiêu. Ví dụ, năng suất cao hạt giống có thể nâng cao năng suất nông nghiệp, xóa đói giảm nghèo, và cung cấp cho những người có quyền truy cập an toàn hơn cho thực phẩm.
Các FAO đã nói với chúng ta rằng không phải là trường hợp nữa.
Ngày 23 tháng 5 năm 2007, thế giới càng trở nên đô thị hơn nông thôn. Đó là ngày hôm đó, theo Liên Hợp Quốc, hơn một nửa của quả địa cầu dân đang sống ở các thị trấn và thành phố, lần đầu tiên bao giờ hết.
Không chỉ là thế giới ngày càng trở nên ít nông thôn; dân nông thôn đang trở nên ít nông nghiệp. Hộ gia đình nông thôn ở Malawi và Ghana vẫn pt 55-56% thu nhập từ sản xuất vụ mùa, nhưng các cổ phiếu mùa vụ là 41% tại Việt Nam, 21% ở Nicaragua, và chỉ có 15% ở Bangladesh. Tại Mexico, tỷ trọng nông nghiệp trong thu nhập hộ gia đình nông thôn là 14% vào năm 2002 và 11% vào năm 2007; chỉ có khoảng 2% đến từ ngô. Thậm chí tăng lên đáng kể trong sản xuất nông nghiệp không có khả năng tăng thu nhập nông thôn rất nhiều khi thu nhập nhất là phi nông nghiệp.
Các FAO thấy mình đang phải vật lộn với câu hỏi làm thế nào để đạt được nhiều mục tiêu đó, trong thế giới hiện đại, ngày càng ít liên quan đến một khác.
Làm thế nào mà chúng ta có được ở đây?
Các mô hình tăng trưởng trong Chương 6 cung cấp cho một số tổng hợp, xem chim mắt của tăng trưởng thu nhập và lý do tại sao một số nước phát triển nhanh hơn so với những người khác. Mô hình tăng trưởng theo kinh nghiệm của Sala-i-Martin gợi ý rằng sự tăng trưởng liên quan đến một mảng phức tạp của các biến, và có thể có nhiều hơn một cách để làm cho tăng trưởng xảy ra. Như các nhà lý thuyết tăng trưởng nội sinh chỉ ra, có những ý kiến đóng góp quan trọng mà hình tăng trưởng ở các nước khác nhau. Ưu đãi Eco-kinh rất quan trọng trong việc định hình các ý kiến phản hồi. Mô hình bẫy nghèo đề nghị rằng các can thiệp ngoại sinh được yêu cầu phải "kick-start" tích lũy tài sản và tăng trưởng thu nhập, như trong Dự án Làng Jeffrey Sachs Thiên niên kỷ.
Thật không may, các mô hình tổng hợp mặt nạ biến đổi sâu rộng mà có thể xảy ra trong nền kinh tế để thực hiện pos tăng trưởng ¬sible và đó được cho mình một sản phẩm của sự tăng trưởng. Nước bắt đầu ra chủ yếu là nông nghiệp, về nơi mà thu nhập của họ đến từ cũng như nơi mà người dân của họ đang làm việc với hầu hết mọi người sống ở các làng. Khi nền kinh tế phát triển, họ biến thành các nền kinh tế sản xuất và dịch vụ.
Việc chuyển đổi từ nông nghiệp sang xã hội chủ yếu là nông nghiệp là một trong những tính năng cơ bản nhất của sự phát triển kinh tế. Những người đoạt giải Nobel W. Arthur Lewis (người mà chúng ta sẽ tìm hiểu về bên dưới) gọi nó là trung tâm của quá trình phát triển. Dù nỗi nhớ bạn có thể có cho làng đẹp như tranh vẽ và cách nông thôn của cuộc sống, bạn sẽ bet- er vượt qua nó, bởi vì người dân rời khỏi các trang trại là một phần tất yếu của evelopment. (Tất nhiên, một xã hội có thể đầu tư trong cố gắng để giữ cho làng pictur-esque còn sống, như Pháp có, nhưng nó sẽ không rẻ, và không phải là rất nhiều người sẽ sống trong đó.)
Hình 8.1 ổ đĩa nhà điểm. Nó cho thấy một thị phân tán của các quốc gia ở các cấp độ khác nhau của thu nhập bình quân đầu người (PPP điều chỉnh, đo trên trục ngang) và cổ phần của lực lượng lao động làm việc trong nông nghiệp (trục dọc). Mỗi quốc gia được đại diện bởi một ray có khởi điểm cho chúng ta, nơi nước là vào năm 1990 và có tip cho thấy nơi mà nó được trong năm 2010. Các mũi tên trên cùng thuộc về Burundi, với thu nhập bình-cap¬ita của $ 620 mỗi năm và 94 % lực lượng lao động trong nông nghiệp. Các tia ngoài cùng bên phải tương ứng với các quốc gia có rất cao cho mỗi đầu người thu nhập và hầu như không ai trong số lực lượng lao động trong nông nghiệp. Ở đó bạn sẽ tìm thấy Hoa Kỳ và ngay cả Pháp và Nhật Bản, trong đó có các chương trình của chính phủ đắt tiền để hỗ trợ nông dân và nông thôn.
Khi đất nước bình quân đầu người thu nhập tăng, tỷ trọng của lực lượng lao động trong nông nghiệp không chỉ giảm - nó rơi khỏi một vách đá. Đầu tiên, hãy nhìn vào cách các mũi tên lên đường. Không có ngoại lệ, các nước có thu nhập thấp bình quân đầu người GDP có cổ cao của lực lượng lao động làm việc trong nông nghiệp. Như bình quân đầu người thu nhập tăng lên, những mũi tên rơi mạnh, tạo thành một đường cong hyperbol. Không chỉ có vậy - gần như tất cả các mũi tên dốc về phía đông nam. (Nếu bạn nhìn thấy một ngoại lệ, đó là một câu chuyện độc đáo đằng sau nó, giống như một thốn trích đất nước không có nông nghiệp, hay một cựu strug¬gling nước cộng hòa Xô viết để điều chỉnh cho một sự tồn tại hậu xã hội chủ nghĩa.)
Các mũi tên dốc cho chúng tôi biết rằng từ năm 1990 và năm 2005, thu nhập bình quân đầu người tăng lên trong khi cổ phiếu lao động nông nghiệp đã giảm. Tại cao thu nhập bình quân đầu người, các mũi tên hội tụ về phía trục ngang, nơi tỷ trọng nông nghiệp của lực lượng lao động là số không. Không một quốc gia bao giờ đạt đến số không - bạn không thể trồng các loại cây trồng mà không có bất kỳ người lao động. Tuy nhiên, một số nước giàu có cổ phần lao động nông nghiệp 2% hoặc ít hơn. Một số cổ phiếu lực lượng lao động trên thế giới là ở các quốc gia với các chương trình của chính phủ đắt tiền để hỗ trợ nông nghiệp, như Mỹ, các countnes EU, hay Nhật Bản, mà giá lúa gạo trong nước đang cao như bảy lần giá thế giới.
Các sơ đồ bên phải loại bỏ tất cả, nhưng ba trong số các nước trên đồ thị: Trung Quốc, Mexico, và Hoa Kỳ. Trung Quốc là phép lạ kinh tế với tốc độ tăng trưởng thu nhập vượt quá 10% trong một số năm. Bạn có thể thấy rằng nó bắt đầu vào năm 1990 với hơn 75% lực lượng lao động trong nông nghiệp. Trong năm 2010, 49% công nhân Trung Quốc đã có công ăn việc làm và trang trại cổ trang trại đã giảm nhanh. Mexico bắt đầu giai đoạn với một thu nhập cao hơn và một lực lượng lao động phần nhỏ hơn nhiều trong nông nghiệp so với Trung Quốc. Thu nhập của nó tiếp tục phát triển và chia sẻ trang trại làm chủ của nó đã giảm, mặc dù với tốc độ chậm hơn so với của Trung Quốc. Hoa Kỳ bắt đầu giai đoạn với một trong những cao nhất thu nhập bình quân đầu người của thế giới và khoảng 2% lực lượng lao động trong nông nghiệp. Hầu hết người lao động nông nghiệp của Mỹ là công nhân nhập cư từ Mexico.
Mô hình hóa chuyển đổi
Để hiểu những gì thúc đẩy chuyển đổi kinh tế này, chúng ta cần phải đào bên dưới các con số tăng trưởng chung, chúng tôi đã xem xét trong chương 6. mô hình đa ngành cho phép chúng ta nghiên cứu sự tương tác giữa nông nghiệp và các ngành phi nông nghiệp trong nền kinh tế, bao gồm các phong trào của người dân giữa chúng. Họ cung cấp cái nhìn sâu vào những gì đã xảy ra để có được tốc độ tăng trưởng kinh tế đi và làm thế nào tăng trưởng biến nền kinh tế kém. Chúng tôi sẽ xem những gì các nhà kinh tế phát triển phải nói về cách chuyển đổi từ nền kinh tế nông nghiệp sang công nghiệp và dịch vụ mở ra và phân luồng cho nghiên cứu phát triển kinh tế và chính sách.
Các mô hình đa ngành đơn giản chỉ liên quan đến nông nghiệp (thường được gọi là "ngành truyền thống" ) và các ngành phi nông nghiệp (các "khu vực hiện đại"). Bởi vì họ chỉ có hai khu vực, chúng được gọi là mô hình dual-nền kinh tế. Họ là một điểm khởi đầu tốt cho việc học về sự tương tác giữa các ngành. Hôm nay, tuy nhiên, gần như tất cả các mô hình đa ngành được sử dụng trong kinh tế phát triển có nhiều lĩnh vực khác nhau cũng như nhiều diễn viên khác nhau, các hộ gia đình, các chính phủ, và những người khác. Sau khi học tập các mô hình về hai khu vực cũng có một cái nhìn tại các mô hình multi¬sectoral và làm thế nào họ đang được sử dụng cho chính sách phát triển và nghiên cứu.