Multinational corporations and colo

Multinational corporations and colonialism[edit]
See also: Charter company and Neocolonialism
The history of multinational corporations is closely intertwined with the history of colonialism, with the first multinational corporations founded to undertake colonial expeditions at the behest of their European monarchical patrons.[14] Prior to the era of New Imperialism, a majority European colonies not held by the Spanish and Portuguese crowns were administered by chartered multinational corporations.[15] Examples of such corporations include the British East India Company,[16] the Swedish Africa Company, and the Hudson’s Bay Company.[17] These early corporations facilitated colonialism by engaging in international trade and exploration, and creating colonial trading posts.[18] Many of these corporations, such as the South Australia Company and the Virginia Company, played a direct role in formal colonization by creating and maintaining settler colonies.[18] Without exception these early corporations created differential economic outcomes between their home country and their colonies via a process of exploiting colonial resources and labour, and investing the resultant profits and net gain in the home country.[19] The end result of this process was the enrichment of the colonizer and the impoverishment of the colonized.[20] Some multinational corporations, such as the Royal African Company, were also responsible for the logistical component of the Atlantic Slave Trade,[21] maintaining the ships and ports required for this vast enterprise. During the 19th century formal corporate rule over colonial holdings largely gave way to state-controlled colonies,[22][23] however corporate control over colonial economic affairs persisted in a majority of colonies.[18][22]

During the process of decolonization the European colonial charter companies were disbanded,[18] with the final colonial corporation, the Mozambique Company, dissolving in 1972. However the economic impact of corporate colonial exploitation has proved to be lasting and far reaching,[24] with some commentators asserting that this impact is among the chief causes of contemporary global income inequality.[20]

Contemporary critics of multinational corporations have charged that some present day multinational corporations follow the pattern of exploitation and differential wealth distribution established by the now defunct colonial charter corporations, particularly with regards to corporations based in the developed world that operate resource extraction enterprises in the developing world,[25] such as Royal Dutch Shell, and Barrick Gold. Some of these critics argue that the operations of multinational corporations in the developing world take place within the broader context of neocolonialism.[26]

However, multinational corporations from emerging markets are playing an ever greater role, increasingly impacting the global economy.[27]

Kết quả (Việt) 1:

Các tập đoàn đa quốc gia và chủ nghĩa thực dân [sửa]Xem thêm: điều lệ công ty và NeocolonialismLịch sử của các tập đoàn đa quốc gia intertwined chặt chẽ với các tập đoàn đa quốc gia đầu tiên được thành lập để thực hiện cuộc thám hiểm thuộc địa tại behest của khách quen monarchical châu Âu với lịch sử của chủ nghĩa thực dân. [14] trước khi đến thời đại của chủ nghĩa đế quốc mới, phần lớn các thuộc địa châu Âu không được tổ chức bởi các vương miện Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha được quản lý bởi các điều lệ tập đoàn đa quốc gia. [15] Ví dụ như tập đoàn bao gồm the British công ty Đông Ấn, [16] công ty phi Thụy Điển, và công ty Vịnh Hudson's. [17] các công ty đầu tạo điều kiện chủ nghĩa thực dân bằng cách tham gia vào thương mại quốc tế và thăm dò, và tạo ra bài viết thương mại thuộc địa. [18] nhiều người trong số các công ty này, chẳng hạn như công ty Nam Úc và công ty Virginia, đóng một vai trò trực tiếp trong chế độ thuộc địa chính thức bằng việc tạo ra và duy trì các thuộc địa của người định cư. [18] không có ngoại lệ, những đầu công ty tạo ra khác biệt kinh tế kết quả giữa quê hương và thuộc địa của họ thông qua một quá trình khai thác tài nguyên thuộc địa và lao động, và đầu tư kết quả lợi nhuận và net đạt được ở quốc gia. [19] kết quả cuối cùng của quá trình này đã là làm giàu của colonizer và nghèo của các địa. [20] một số tập đoàn đa quốc gia, chẳng hạn như các công ty châu Phi Hoàng gia, cũng đã được chịu trách nhiệm cho phần hậu cần của Đại Tây Dương buôn nô lệ, [21] duy trì các tàu và cổng cần thiết cho doanh nghiệp rộng lớn này. Từ thế kỷ 19 chính thức công ty cai trị thuộc địa đoàn chủ yếu nhường kiểm soát nhà nước thuộc địa, [22] [23] Tuy nhiên, công ty kiểm soát thuộc địa vấn đề kinh tế tiếp tục tồn tại một phần lớn các thuộc địa. [18] [22]Trong quá trình giải thực công ty Hiến chương châu Âu thuộc địa đã bị giải tán, [18] với các công ty thuộc địa cuối cùng, công ty Mozambique, hòa tan vào năm 1972. Tuy nhiên, các tác động kinh tế của công ty khai thác thuộc địa đã chứng tỏ được kéo dài và đến nay đạt, [24] với một số nhà bình luận khẳng định rằng tác động này là một trong những nguyên nhân chính của sự bất bình đẳng thu nhập toàn cầu hiện đại. [20]Nhà phê bình đương đại của các tập đoàn đa quốc gia có trả mà một số ngày nay là tập đoàn đa quốc gia theo các mô hình khai thác và phân phối sự giàu có khác biệt được thành lập bởi tập đoàn điều lệ thuộc địa bây giờ không còn tồn tại, đặc biệt là liên quan đến các tập đoàn có trụ sở tại các nước phát triển có hoạt động khai thác tài nguyên các doanh nghiệp ở nước đang phát triển trên thế giới, [25] như Royal Dutch Shell, và Barrick Gold. Một số các nhà phê bình tranh luận rằng các hoạt động của các tập đoàn đa quốc gia đang phát triển trên thế giới diễn ra trong bối cảnh rộng hơn của neocolonialism. [26]Tuy nhiên, các tập đoàn đa quốc gia từ thị trường mới nổi đang chơi một vai trò lớn hơn bao giờ hết, ngày càng tác động đến nền kinh tế toàn cầu. [27]

Kết quả (Việt) 2:

Các tập đoàn đa quốc gia và chủ nghĩa thực dân [sửa]
Xem thêm: Điều lệ công ty và chủ nghĩa thực dân mới
Lịch sử của các tập đoàn đa quốc gia đang quyện chặt với lịch sử của chủ nghĩa thực dân, với các tập đoàn đa quốc gia đầu tiên được thành lập để thực hiện cuộc thám hiểm thuộc địa theo lệnh của khách hàng quen quân chủ châu Âu của họ [14]. trước kỷ nguyên mới chủ nghĩa đế quốc, đa số các thuộc địa châu Âu không được tổ chức bởi các thân răng Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đã được quản lý bởi các tập đoàn đa quốc gia điều lệ. [15] Ví dụ về các công ty này bao gồm các Công ty Đông Ấn Anh, [16] Công ty Phi Thụy Điển, và Công ty Vịnh Hudson. [17] những tập đoàn này đầu tạo điều kiện cho chủ nghĩa thực dân bằng cách tham gia vào thương mại quốc tế và thăm dò, và tạo ra các bài viết, kinh doanh thuộc địa. [18] Nhiều người trong số những công ty này, chẳng hạn như các công ty Úc Nam và Công ty Virginia, đã đóng một vai trò trực tiếp trong thực dân chính thức của việc tạo ra và duy trì thuộc địa định cư. [18] Nếu không có ngoại lệ những tập đoàn đầu tạo ra kết quả kinh tế khác biệt giữa các quốc gia của họ và các thuộc địa của họ thông qua một quá trình khai thác các nguồn tài nguyên thuộc địa và lao động, đầu tư lợi nhuận kết quả và lợi nhuận ròng trong nhà đất nước. [19] kết quả cuối cùng của quá trình này là làm giàu của người đi cai và sự bần cùng của. [20] Một số tập đoàn đa quốc gia thuộc địa, như Công ty Hoàng Phi, cũng chịu trách nhiệm cho các thành phần hậu cần của Đại Tây Dương Buôn bán nô lệ [21] duy trì tàu và cổng cần thiết cho doanh nghiệp rộng lớn này. Trong quy tắc của công ty chính thức thế kỷ 19 qua nắm giữ thuộc địa phần lớn đã nhường chỗ cho các thuộc địa nhà nước kiểm soát, [22] [23] kiểm soát tuy nhiên công ty qua các vấn đề kinh tế thuộc địa tồn tại ở đa số các thuộc địa. [18] [22] Trong quá trình giải thực các công ty điều lệ thực dân châu Âu đã được giải tán, [18] với các tập đoàn thức thuộc địa, Công ty Mozambique, hòa tan trong năm 1972. Tuy nhiên, những tác động kinh tế của việc khai thác thuộc địa của công ty đã được chứng minh là lâu dài và sâu rộng, [24] với một số nhà bình luận khẳng định rằng tác động này là một trong những nguyên nhân chính của sự bất bình đẳng thu nhập toàn cầu hiện nay. [20] các nhà phê bình đương đại của các tập đoàn đa quốc gia đã cáo buộc rằng một số tập đoàn đa quốc gia ngày nay theo mô hình phân phối khai thác và sự giàu có khác biệt được thành lập bởi tập đoàn điều lệ thực dân tại không còn tồn tại, đặc biệt là liên quan cho các công ty có trụ sở tại các nước phát triển hoạt động các doanh nghiệp khai thác tài nguyên ở các nước đang phát triển, [25] như Royal Dutch Shell, và Barrick Gold. Một số nhà phê bình cho rằng các hoạt động của các tập đoàn đa quốc gia trong thế giới đang phát triển diễn ra trong bối cảnh rộng lớn hơn của chủ nghĩa thực dân mới. [26] Tuy nhiên, các tập đoàn đa quốc gia từ các thị trường mới nổi đang đóng một vai trò ngày càng lớn hơn, ngày càng có ảnh hưởng đến nền kinh tế toàn cầu. [27]