the attitude expressed in the AEE t

the attitude expressed in the AEE that as long as discharge water met ANZECC2 standards for the various contaminants, then it was acceptable. In particular they made the point that “...dilution does not alter the mass discharge of contaminants, and it is the mass discharge which is primarily of concern in respect of contaminants such as mercury.”3 They were particularly concerned about biomag- nification of contaminants such as mercury in marine organisms, with potential impacts on human health through consumption of food species.
Health considerations are not prominent in the Marsden B AEE, perhaps to play down public concerns about pollutants from the coal fired power stations. But health is considered in a number of the separate technical reports, and that treatment is very much dictated by environmental health perspectives, especially meeting recognised national or international standards. In the water quality report, risk assessment methods are used for a number of key contaminants such as dioxins. Health did play a more prominent role in the Commis- sioners' deliberations, and it is noticeable that they questioned the sometimes blanket-style approach to the use of environmental standards for health protection. There does not appear to have been any concerted attempt to consider impacts on health through social, economic or cultural determinants, except for a passing reference in an “economic impact assessment” which sees improved health services as one of the many benefits of the proposal for the local community.

Kết quả (Việt) 1:

Thái độ này thể hiện trong AEE rằng miễn là xả nước gặp ANZECC2 tiêu chuẩn cho các chất gây ô nhiễm khác nhau, sau đó nó đã được chấp nhận được. Đặc biệt họ thực hiện các điểm mà ".. .dilution không làm thay đổi xả chất gây ô nhiễm, hàng loạt, và nó là việc xả khối lượng đó là chủ yếu là mối quan tâm đối với chất gây ô nhiễm như thủy ngân." 3 họ đã được đặc biệt quan tâm về biomag-nification của chất gây ô nhiễm như thủy ngân trong các sinh vật biển, với các tác động tiềm năng về sức khỏe con người thông qua tiêu thụ thực phẩm loài.Xem xét sức khỏe không phải là nổi bật trong Marsden B AEE, có lẽ để chơi xuống khu vực mối quan tâm về chất gây ô nhiễm từ nhà máy điện than fired. Nhưng sức khỏe được coi là trong một số báo cáo kỹ thuật riêng biệt, và rằng điều trị là rất nhiều khiển bởi quan điểm sức khỏe môi trường, đặc biệt là đáp ứng tiêu chuẩn quốc gia hoặc quốc tế công nhận. Trong báo cáo chất lượng nước, phương thức đánh giá rủi ro được sử dụng cho một số chất gây ô nhiễm chính như dioxin. Sức khỏe đã đóng một vai trò nổi bật hơn trong Commis-sioners' thảo luận, và nó là đáng chú ý rằng họ hỏi đôi khi chăn phong cách phương pháp tiếp cận để sử dụng các tiêu chuẩn môi trường để bảo vệ sức khỏe. Có không xuất hiện để có là bất kỳ nỗ lực phối hợp để xem xét các tác động về sức khỏe thông qua yếu tố quyết định xã hội, kinh tế hoặc văn hóa, ngoại trừ một tham chiếu đi qua trong một đánh giá tác động kinh tế"" mà thấy cải thiện sức khỏe dịch vụ như là một trong nhiều lợi của đề xuất cho cộng đồng địa phương.

Kết quả (Việt) 2:

thái độ thể hiện trong AEE rằng miễn là nước thải đạt tiêu chuẩn ANZECC2 cho các chất ô nhiễm khác nhau, sau đó nó đã được chấp nhận. Đặc biệt họ có quan điểm rằng "... pha loãng không làm thay đổi khối lượng của chất gây ô nhiễm xả, và nó là xả khối lượng mà chủ yếu là mối quan tâm đối với các chất gây ô nhiễm như thủy ngân." 3 Họ đặc biệt quan tâm về biomag- ni fi cation các chất gây ô nhiễm như thủy ngân trong các sinh vật biển, với tác động tiềm tàng đối với sức khỏe con người thông qua tiêu thụ các loài thực phẩm.
Y tế cân nhắc không nổi bật trong Marsden B AEE, có lẽ để chơi xuống mối quan tâm của công chúng về các chất ô nhiễm từ các nhà máy điện than đỏ fi. Nhưng sức khỏe được xem là một trong số các báo cáo kỹ thuật riêng biệt, và điều trị được rất nhiều quyết định bởi quan điểm sức khỏe môi trường, đặc biệt là đáp ứng được công nhận tiêu chuẩn quốc gia hoặc quốc tế. Trong các báo cáo chất lượng nước, phương pháp đánh giá rủi ro được sử dụng cho một số chất gây ô nhiễm chính như dioxin. Y tế đã đóng một vai trò nổi bật hơn trong các cuộc thảo luận các sioners Commis- ', và điều đáng chú ý mà họ đặt câu hỏi về cách tiếp cận đôi khi chăn-phong cách cho việc sử dụng các tiêu chuẩn môi trường để bảo vệ sức khỏe. Có vẻ không có được bất kỳ nỗ lực phối hợp để xem xét tác động đến sức khỏe thông qua các yếu tố quyết định xã hội, kinh tế, văn hóa, ngoại trừ cho một tài liệu tham khảo qua trong một "đánh giá tác động kinh tế" mà thấy dịch vụ y tế được cải thiện là một trong những ts nhiều lợi ích fi của đề xuất cho các cộng đồng địa phương.