TEARD also performs impressively on

TEARD also performs impressively on ANSNET topology. Table 6 shows acceptance ratios and
average computing time when the probabilities of ingress egress pairs are set 5% and 15\%;
dynamic Poisson arrival time and Exponential holding time are respectively 60 and 20.
Comparison in figure 4 illustrates that TEARD achieves high acceptance ratio with low
computing time. Specifically, TEARD accepts 3.25% more demands and 17 times faster than
RRATE. Furthermore, TEARD has compatible computing time to MHA (0.41 ms and 0.06 ms)
whereas acceptance ratios is noticeably improved (47.55% and 44.65%).

Kết quả (Việt) 1:

TEARD cũng thực hiện khá ấn tượng về tô pô ANSNET. Bảng 6 cho thấy tỷ lệ chấp nhận vàTrung bình tính toán thời gian khi các xác suất của ingress đi ra cặp được thiết lập 5% và 15 %;năng động thời gian đến Poisson và Exponential giữ thời gian là 60 và 20.So sánh trong hình 4 minh họa TEARD đạt được chấp nhận cao tỷ lệ với thấpthời gian tính toán. Cụ thể, TEARD chấp nhận hơn 3,25% nhu cầu và 17 lần nhanh hơnRRATE. Ngoài ra, TEARD có tương thích thời gian tính toán để MHA (0,41 ms và 0.06 ms)trong khi đó tỷ lệ chấp nhận là cải tiến đáng chú ý (47.55% và 44.65%).

Kết quả (Việt) 2:

TEARD cũng thực hiện ấn tượng trên ANSNET topo. Bảng 6 cho thấy tỷ lệ chấp nhận và
thời gian tính toán trung bình khi xác suất của cặp đi ra xâm nhập được thiết lập 5% và 15 \%;
thời gian năng động Poisson đến và thời gian nắm giữ mũ tương ứng là 60 và 20.
So sánh trong hình 4 minh họa rằng TEARD đạt tỷ lệ chấp nhận cao với thấp
thời gian tính toán. Cụ thể, TEARD chấp nhận hơn 3,25% nhu cầu và 17 lần nhanh hơn so với
RRATE. Hơn nữa, TEARD có thời gian tương thích máy tính để MHA (0,41 ms và 0,06 ms)
trong khi tỷ lệ chấp nhận được cải thiện đáng kể (47,55% và 44,65%).