The court noted that the Urbans wou

The court noted that the Urbans would not have breached their duties if they had arranged for their own company to conclude the contract with the vendor at the same price but with the $30,000 refund being credited to Pressbank. That would have left Pressbank with sufficient funds to repay the debt due to the Margolis’ company.

Kết quả (Việt) 1:

Tòa án đã lưu ý rằng các Urbans sẽ không đã vi phạm nhiệm vụ của họ nếu họ đã sắp xếp cho các công ty riêng của họ để kết thúc hợp đồng với nhà cung cấp ở mức giá tương tự nhưng với hoàn trả 30.000 $ đang được ghi có vào Pressbank. Mà nào có trái Pressbank với đủ tiền để trả nợ do công ty Margolis'.

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án lưu ý rằng các đô thị sẽ không vi phạm nghĩa vụ của họ nếu họ đã sắp xếp cho công ty riêng của họ để kết luận hợp đồng với các nhà cung cấp với mức giá tương tự nhưng với việc hoàn trả $ 30.000 được ghi có vào Pressbank. Điều đó sẽ khiến Pressbank có đủ tiền để trả nợ do công ty của Margolis.