Attitudinal Model First, we include

Attitudinal Model First, we include variables that account for ideological or political voting. To assess the relevance of the attitudinal theory, we include several variables.

If Justices vote on a political or ideological basis, we can expect the proportion of Justices appointed by a right-wing party to increase the censorship probability of laws passed by left-wing coalitions. Reversely, we can expect it to have a negative impact on the invalidation likelihood of laws passed under right-wing legislature. To capture this phenomenon, we include in our set of regressors the proportion of Justices appointed by right-wing parties (compRW for the full set of decisions, shareRW for the 1995-2013 subperiod), and an interaction term with the dummy variable for right-wing laws (✶Right). The attitudinal model predicts that this interaction term will be significant and negative: the more Justices appointed by right-wing parties attend a case, the less likely a right-wing law will be censored

Kết quả (Việt) 1:

Attitudinal mô hình đầu tiên, chúng tôi bao gồm các biến tài khoản cho các tư tưởng hoặc chính trị bỏ phiếu. Để đánh giá sự liên quan của lý thuyết attitudinal, chúng tôi bao gồm một số biến.Nếu phán bỏ phiếu trên cơ sở chính trị hoặc tư tưởng, we can mong đợi tỷ lệ phán bổ nhiệm bởi một bên cánh để tăng xác suất kiểm duyệt của pháp luật được thông qua bởi liên minh cánh tả. Reversely, we can mong đợi nó để có một tác động tiêu cực về khả năng invalidation của pháp luật được thông qua dưới cánh cơ quan lập pháp. Để nắm bắt hiện tượng này, chúng tôi bao gồm trong chúng tôi thiết lập của regressors tỷ lệ phán bổ nhiệm bởi cánh phải bên (compRW cho tập hợp đầy đủ của các quyết định, shareRW cho thế 1995-2013), và một thuật ngữ tương tác với biến giả cho cánh luật (✶Right). Các mô hình attitudinal dự đoán rằng thuật ngữ tương tác này sẽ được quan trọng và tiêu cực: thêm phán chỉ định bên cánh phải tham dự một trường hợp, càng ít có khả năng một cánh luật sẽ được kiểm duyệt

Kết quả (Việt) 2:

Thái độ mẫu Đầu tiên, chúng tôi bao gồm các biến mà chiếm quyền biểu quyết về ý thức hệ hay chính trị. Để đánh giá sự phù hợp của các lý thuyết về thái độ, chúng tôi bao gồm nhiều biến. Nếu Thẩm phán biểu quyết về một cơ sở chính trị hay ý thức hệ, chúng ta có thể mong đợi tỷ lệ Tư pháp của một bên cánh chỉ định để tăng xác suất kiểm duyệt Luật được thông qua bởi cánh tả các liên minh. Đổi lại, chúng ta có thể mong đợi nó để có một tác động tiêu cực đến khả năng huỷ bỏ hiệu lực của pháp luật thông qua dưới cánh hữu quan lập pháp. Để nắm bắt được hiện tượng này, chúng tôi bao gồm trong bộ của chúng ta về biến hồi quy tỷ lệ Tư pháp của bên cánh bổ nhiệm (compRW cho tập hợp đầy đủ các quyết định, shareRW cho subperiod 1995-2013), và một thuật ngữ tương tác với các biến giả cho đúng luật -wing (✶Right). Các mô hình dự đoán rằng thái độ ngữ tương tác này sẽ rất lớn và tiêu cực: các thẩm phán hơn bởi bên cánh hữu chỉ định tham dự một trường hợp, một luật ít có khả năng cánh hữu sẽ được kiểm duyệt