9.6 StandingOnce it is established

9.6 Standing
Once it is established that a matter is an “administrative matter” and it falls within
the jurisdiction of a certain kind of court (be it a general administrative court, a
specialized administrative court, or a specialized branch for administrative matters
within the ordinary courts), an individual should seize a court of this kind if he or
she wants to challenge the administrative action. However, having selected the
appropriate kind of court does not necessarily mean that the claim will actually be
dealt with. Before being able to plead their case before a court, potential applicants
have to show that they have “standing.” The concept of standing is linked to the
idea that there should be some kind of “link” between the applicant(s) and the
subject matter of the action.

Kết quả (Việt) 1:

9.6 thường vụMột khi nó được thành lập là một vấn đề là một "vấn đề hành chính" và nó nằm trongthẩm quyền của một loại nhất định của tòa án (có thể là một tòa án hành chính nói chung, mộtchuyên ngành tòa án hành chính, hoặc một chi nhánh chuyên môn cho các vấn đề hành chínhtrong các tòa án bình thường), một cá nhân nên nắm bắt một tòa án này nếu loại ông haycô ấy muốn thách thức các hành động hành chính. Tuy nhiên, cần lựa chọn cácCác loại hình thích hợp của tòa án không có nghĩa rằng tuyên bố thực sự sẽxử lý. Trước khi có thể plead trường hợp của họ trước khi một tòa án, các ứng viên tiềm năngcó thể thấy rằng họ có "đứng." Khái niệm đứng được liên kết với cácý tưởng rằng không nên có một số loại "liên kết" giữa các applicant(s) và cácvấn đề của hành động.

Kết quả (Việt) 2:

9.6 Đứng
Sau khi nó được thành lập là một vấn đề là một "vấn đề hành chính" và nó nằm trong
thẩm quyền của một loại nhất định của tòa án (có thể là một tòa chung hành chính, một
tòa án hành chính chuyên ngành, hoặc một chi nhánh chuyên về các vấn đề hành chính
trong phạm vi bình thường tòa án), một cá nhân nên nắm lấy một tòa án của loại hình này nếu anh ta hoặc
cô ấy muốn thách thức các biện pháp hành chính. Tuy nhiên, sau khi chọn
loại thích hợp của tòa án không nhất thiết có nghĩa là tuyên bố sẽ thực sự được
giải quyết. Trước khi có thể biện hộ trước tòa án, ứng viên tiềm năng
phải chứng minh rằng họ đã "đứng". Khái niệm về đứng được liên kết với
ý tưởng rằng nên có một số loại "liên kết" giữa người nộp đơn (s) và
đối tượng của hành động.