Systemic corruption in the administ

Systemic corruption in the administration of justice is a major concern, manifesting itself
through bribes, delays, and obstructions,72 with a widespread local perception that the
courts in Myanmar are corrupt and unfair.73 As a result, many would “[resort] instead to
local-level dispute resolution mechanisms they perceive to be more reliable, accessible and
affordable.”74 These local-level mechanisms generally involve village leaders and/or elders’
councils. Although the village leader has an obligation to inform the police about serious
crimes, smaller issues and petty crimes can be settled by the village leader and/or the elders’
council, a small group of respected men within a village. If one party to a problem does not
agree with the solution reached, they can take the matter to the township level. However,
this rarely happens because it is seen as being too expensive, with administrative legal

Kết quả (Việt) 1:

Hệ thống tham nhũng trong chính quyền của công lý là mối quan tâm lớn, biểu hiện bản thânthông qua hối lộ, sự chậm trễ, và vật cản, 72 với một nhận thức địa phương phổ biến rộng rãi mà cácCác tòa án ở Myanmar được tham nhũng và unfair.73 kết quả là, nhiều người sẽ "[viện] thay vào đó đếncơ chế giải quyết tranh chấp địa phương cấp họ nhận thức được nhiều hơn đáng tin cậy, có thể truy cập vàhợp lý." 74 các cơ chế local cấp thường liên quan đến làng lãnh đạo và/hoặc những người lớn tuổiHội đồng. Mặc dù các nhà lãnh đạo làng có nghĩa vụ để thông báo cho cảnh sát về nghiêm trọngtội phạm, nhỏ hơn các vấn đề và petty tội phạm có thể được giải quyết bởi người lãnh đạo làng và/hoặc các trưởng lãoHội đồng, một nhóm nhỏ của người đàn ông được tôn trọng trong vòng một. Nếu một bên để một vấn đề khôngđồng ý với các giải pháp mà đạt đến, họ có thể làm việc để cấp xã. Tuy nhiên,Điều này hiếm khi xảy ra bởi vì nó xem như là quá đắt, với quy phạm pháp luật hành chính

Kết quả (Việt) 2:

Tham nhũng trong hệ thống hành chính tư pháp là một mối quan tâm lớn, thể hiện bản thân
thông qua hối lộ, sự chậm trễ, và các vật cản, 72 với một nhận thức rộng rãi địa phương mà các
tòa án ở Myanmar đang bị hỏng và unfair.73 Kết quả là, nhiều người sẽ "[resort] thay vì đến
cơ chế giải quyết tranh chấp ở cấp địa phương họ cho là đáng tin cậy hơn, dễ tiếp cận và
giá cả phải chăng. "74 Những cơ chế này ở cấp địa phương thường liên quan đến các trưởng thôn và / hoặc những người lớn tuổi
'hội đồng. Mặc dù các nhà lãnh đạo làng có nghĩa vụ thông báo cho cảnh sát về nghiêm
tội phạm, các vấn đề nhỏ hơn và tội ác nhỏ có thể được giải quyết bởi các trưởng thôn và / hoặc của trưởng lão
hội đồng, một nhóm nhỏ những người đàn ông tôn trọng trong một ngôi làng. Nếu một bên để một vấn đề không
đồng ý với giải pháp đạt được, họ có thể đưa vấn đề đến mức thị trấn. Tuy nhiên,
điều này hiếm khi xảy ra bởi vì nó được xem là quá đắt, với quy phạm pháp luật hành chính