In a string of decisions since 2000

In a string of decisions since 2000 the Court has thrown the criminal-justice system into utter confusion by repeatedly changing the rules on the roles of judges and juries in sentencing, while providing minimal guidance on how the new rules should be implemented. In response to the rulings, thousands of current inmates have requested re-sentencing, to the consternation of federal trial and appellate judges, who are all over the lot on how to handle these requests. (The judges also have major differences of opinion on how much weight they should now give sentencing guidelines in new cases.) We'll be hearing more about this confusion—it's a clear recipe for an onslaught of additional appeals down the road, which will further tax our already overburdened criminal-justice system.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một chuỗi các quyết định từ năm 2000 tòa án đã ném hệ thống công lý hình sự vào utter nhầm lẫn bởi liên tục thay đổi các quy định về vai trò của các thẩm phán và juries trong hình phạt, trong khi cung cấp tối thiểu hướng dẫn trên làm thế nào các quy tắc mới phải được thực hiện. Để đáp ứng với các phán quyết, hàng nghìn tù nhân hiện tại đã yêu cầu tái sentencing, để ngạc của phiên tòa liên bang và các thẩm phán phúc thẩm, những người trên tất cả rất nhiều về cách xử lý các yêu cầu này. (Các thẩm phán cũng có sự khác biệt lớn trong ý kiến về trọng lượng bao nhiêu họ nên bây giờ cung cấp cho hướng dẫn quyết định hình phạt trong các trường hợp mới). Chúng tôi sẽ nghe nhiều về sự nhầm lẫn này-nó là một công thức rõ ràng cho một sự tấn công của các kháng cáo bổ sung xuống đường, mà sẽ thêm thuế của chúng tôi hệ thống công lý hình sự đã overburdened.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một chuỗi các quyết định kể từ năm 2000 Tòa án đã ném hệ thống công lý hình sự nhầm lẫn hoàn toàn vào bằng cách liên tục thay đổi các quy định về vai trò của thẩm phán và bồi thẩm đoàn trong tuyên án, trong khi cung cấp hướng dẫn tối thiểu về cách các quy định mới cần được thực hiện. Hồi đáp các phán quyết, hàng ngàn tù nhân hiện nay đã yêu cầu tuyên án lại, để sự kinh ngạc của phiên tòa phúc thẩm và thẩm phán liên bang, những người trên tất cả các rất nhiều về cách xử lý những yêu cầu này. (Các thẩm phán cũng có sự khác biệt lớn về quan điểm về trọng lượng bao nhiêu bây giờ họ nên cung cấp cho hướng dẫn tuyên án trong các trường hợp mới.) Chúng ta sẽ được nghe thêm về sự nhầm lẫn này, đó là một công thức rõ ràng cho một sự tấn công của kháng cáo thêm xuống đường, mà sẽ thêm thuế hệ thống công lý hình sự-đã quá tải của chúng tôi.