We can see that in Fig. 8, when the

We can see that in Fig. 8, when the number of flows is 8 and
network load is heavy, throughput of Vegas-W is better than
that of Vegas by about 62% and better than FeW by about 22%
on average. Based on above results, the optimal window W
8
for 8 flows is less than one. Fractional window support of Vegas-
W extends congestion window to less than 1. Wth update
adjusts Wr
th to 1 and slows down the window increase speed.
Combination of these two new mechanisms obtains high
throughput gain.
When the number of flows is 4 and network load is moderate,
throughput of Vegas-W is better than that of Vegas by about 87%
on average. The optimal window W
4 is less than and close to 1,
while the initial window of legacy Vegas is 2, which induces more
packets on flight than the network capacity. The modification of
minimum window from 2 to 1, slower start and moderate congestion
avoidance make TCP sources inject appropriate load to the
network and improve the throughput.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng ta có thể thấy rằng trong hình 8, khi số lượng các dòng chảy là 8 vàmạng lưới tải là nặng, hơn là thông lượng của Vegas-Wđó Vegas khoảng 62% và tốt hơn so với vài khoảng 22%trên trung bình. Dựa trên trên quả, cửa sổ tối ưu W8cho 8 dòng chảy là ít hơn một. Hỗ trợ phân đoạn cửa sổ của Vegas-W mở rộng cửa sổ tắc nghẽn để nhỏ hơn 1. Wth updateđiều chỉnh các Wrth 1 và làm chậm tốc độ tăng của cửa sổ.Sự kết hợp của các cơ chế mới hai thu được caođạt được thông qua.Khi số lượng dòng chảy là 4 và mạng lưới tải là vừa phải,thông lượng của Vegas-W là tốt hơn so với Vegas khoảng 87%trên trung bình. Cửa sổ tối ưu W4 là ít hơn và gần 1,trong khi các cửa sổ ban đầu của di sản Vegas là 2, mà gây ra nhiều hơn nữagói dữ liệu trên các chuyến bay so với năng lực mạng lưới. Các sửa đổi củacửa sổ tối thiểu từ 2 đến 1, chậm hơn bắt đầu và kiểm duyệt các tắc nghẽntránh làm cho TCP nguồn bơm thích hợp tải để cácmạng và cải thiện thông qua.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta có thể thấy rằng trong hình. 8, khi số lượng các dòng chảy là 8 và
tải mạng là nặng, thông lượng của Vegas-W là tốt hơn so với
của Vegas khoảng 62% và tốt hơn so với vài khoảng 22%
trên trung bình. Dựa vào kết quả trên, các cửa sổ tối ưu W?
8
trong 8 dòng là ít hơn một. Hỗ trợ cửa sổ Fractional của Vegas-
W mở rộng cửa sổ tắc nghẽn ít hơn 1. Wth cập nhật
điều chỉnh tốc độ Wr
lần thứ 1 và làm chậm tốc độ cửa sổ tăng.
Sự kết hợp của hai cơ chế mới có được cao
tăng thông lượng.
Khi số lượng các dòng chảy là 4 và mạng tải là vừa phải,
thông lượng của Vegas-W là tốt hơn so với Vegas khoảng 87%
trên trung bình. Các cửa sổ tối ưu W?
4 là ít hơn và gần 1,
trong khi các cửa sổ ban đầu của di sản Vegas là 2, mà có thể gây nhiều
gói tin trên chuyến bay so với dung lượng mạng. Việc sửa đổi các
cửa sổ tối thiểu 2-1, bắt đầu chậm và tắc nghẽn vừa phải
tránh làm cho nguồn TCP tiêm tải phù hợp với
mạng lưới và nâng cao thông qua.