Peru has a civil law legal system,

Peru has a civil law legal system, based on European models. More recently, the U.S. legal system has influenced commercial and corporate law. Peru has not accepted compulsory International Court of Justice jurisdiction.
Peru’s justice system is hierarchical and consists of the Supreme Court (Corte Suprema), Superior Courts (Cortes Superiores), specialized Courts (civil, criminal and mixed) and Justice of the Peace Courts. The Supreme Court, based in Lima, has 32 justices appointed by the National Council of the Judiciary (Consejo Nacional de la Magistratura). In 2002, there were a total of 1268 courts of all types in the country.

Peru’s legal system is also comprised of many agencies. The seven members of Peru’s National Judiciary Council autonomously appoint, confirm and remove judges as guaranteed by the Peruvian Constitution. The Public Ministry (Ministerio Público) oversees guaranteeing the rule of law, respect for legal rights and the execution of justice. The Public Prosecutor’s Office (La Fiscalía) investigates crimes and undertakes criminal prosecutions. The Prosecutor’s Office includes the National Prosecutor (Fiscal de la Nación), Supreme Prosecutors (Fiscales Supremos), Senior Prosecutors (Fiscales Superiores), Provincial Prosecutors (Fiscales Provinciales) and Assistant Prosecutors (adjuntos), all whom may act independently. As of October 2002, Peru had 1497 prosecutors.

Peru has a National Public Defender’s Service (Defensores de Oficio) with 256 public defenders in 2002. The public defenders work in police units, Criminal Courts, Specialized Criminal Courts, Family Courts, the military justice system, and the Criminal Prosecutor’s Office. According to the United Nations Development Programme, Peru’s public defenders system is unable to meet the country’s needs due to understaffing, low salaries and an inadequate infrastructure.

Peru’s municipalities are run autonomously by municipal councils (consejo municipal), provincial councils (consejo provincial), and district councils (consejo distrital), all of whose members are directly elected. The municipalities administer assets, taxes, transportation, local public services, urban development and education.

There are many factors that help to explain the current status of Peru’s legal system. The aftereffects of twenty years of political violence, between 1980 and 2000, left imprints on the Peruvian legal system. After so many years of political violence and state repression Peruvian society has experienced a general loss of confidence in state institutions. Insurgency, violence and emergency legislation all hindered Congress’ ability to pass legislation that would impact significant sectors of the population. Other factors that have influenced the judicial system are Peru’s informal economy and society’s mistrust, in general, of the judicial system and lawyers. This overall mistrust stems from serious problems within the judicial system itself. Typically there are delays of five years before delivering a verdict. There is a lack of independence from the executive branch of government. Indeed, the executive branch often appointed and removed certain judges for political purposes. The judicial system lacks sufficient resources to properly carry out its functions. Further, the system has failed to provide adequate protection of the judiciary from insurgents and drug traffickers. In the last few years, Peru’s Congress has created special investigative commissions on human rights and judicial corruption to bring many of these issues to public attention.

Kết quả (Việt) 1:

Peru có một hệ thống pháp lý dân luật, dựa trên mô hình châu Âu. Gần đây, Hệ thống pháp lý Hoa Kỳ đã ảnh hưởng thương mại và công ty luật. Peru đã không chấp nhận thẩm quyền toà án công lý quốc tế bắt buộc.Hệ thống tư pháp của Peru là thứ bậc và bao gồm tòa án tối cao (Corte Suprema), tòa án Superior (Cortes Superiores), chuyên ngành tòa án (dân sự, hình sự và hỗn hợp) và tòa án Justice of the Peace. Tòa án tối cao, trụ sở ở Lima, có 32 phán bổ nhiệm bởi Hội đồng quốc gia tư pháp (Consejo Nacional de la Magistratura). Năm 2002, đã có tổng số là 1268 tòa án của tất cả các loại trong cả nước.Hệ thống pháp luật của Peru cũng bao gồm nhiều cơ quan. Bảy thành viên của Hội đồng tư pháp quốc gia của Peru autonomously bổ nhiệm, xác nhận và loại bỏ các thẩm phán như được bảo đảm bởi Hiến pháp Peru. Khu vực bộ (Ministerio Público) giám sát đảm bảo sự cai trị của pháp luật, tôn trọng quyền lợi hợp pháp và thực hiện của công lý. Văn phòng kiểm sát khu vực (La Fiscalía) điều tra tội phạm và cam kết các tố vụ án hình sự. Văn phòng của công tố viên bao gồm các quốc gia công tố viên (tài chính de la Nación), công tố viên tối cao (Fiscales Supremos), công tố viên cao cấp (Fiscales Superiores), tỉnh công tố viên (Fiscales Provinciales) và trợ lý công tố viên (adjuntos), mà có thể hành động một cách độc lập. Theo tháng 10 năm 2002, Peru có công tố viên năm 1497.Peru có một hậu vệ quốc gia khu vực dịch vụ (Defensores de Oficio) với 256 khu vực hậu vệ năm 2002. Hậu vệ khu vực làm việc trong đơn vị cảnh sát, tòa án hình sự, chuyên ngành tòa án hình sự, tòa án gia đình, Hệ thống tư pháp quân sự, và văn phòng kiểm sát hình sự. Theo chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc, Peru của khu vực bảo vệ hệ thống là không thể đáp ứng nhu cầu của đất nước do understaffing, thấp lương và cơ sở hạ tầng không đầy đủ.Đô thị của Peru đều autonomously do Hội đồng municipal (consejo municipal), hội đồng tỉnh (consejo tỉnh), và các hội đồng quận (consejo distrital), tất cả các thành viên được bầu trực tiếp. Các đô thị quản lý tài sản, thuế, vận chuyển, Dịch vụ công cộng địa phương, phát triển đô thị và giáo dục.Có rất nhiều yếu tố có thể trợ giúp để giải thích tình trạng hiện tại của hệ thống pháp luật của Peru. Hậu của hai mươi năm của bạo lực chính trị từ năm 1980 đến 2000, còn lại nhánh nhà xuất bản trên hệ thống pháp lý Peru. Sau nhiều năm của bạo lực chính trị và nhà nước áp xã hội Peru đã trải qua một mất mát chung của sự tự tin trong các tổ chức nhà nước. Cuộc nổi dậy, bạo lực và khẩn cấp pháp luật cấm cản trở khả năng Đại hội để vượt qua pháp luật đó sẽ tác động đến các lĩnh vực quan trọng của dân số. Các yếu tố khác có ảnh hưởng đến hệ thống tư pháp là nền kinh tế không chính thức của Peru và tin tưởng của xã hội, nói chung, của hệ thống tư pháp và luật sư. Tin tưởng tổng thể này bắt nguồn từ các vấn đề nghiêm trọng trong hệ thống tư pháp chính nó. Thường không có sự chậm trễ của năm năm trước khi phân phối một bản án. Là một thiếu độc lập từ nhánh hành pháp của chính phủ. Thật vậy, nhánh hành pháp thường chỉ định và gỡ bỏ một số thẩm phán cho mục đích chính trị. Hệ thống tư pháp thiếu đủ nguồn lực để thực hiện đúng chức năng của nó. Hơn nữa, Hệ thống đã không cung cấp bảo vệ đầy đủ của tư pháp từ quân nổi dậy và kẻ buôn bán ma túy. Trong những năm gần đây, Quốc hội của Peru đã tạo ra đặc biệt Uỷ ban điều tra về nhân quyền và tư pháp tham nhũng để mang lại cho nhiều người trong số những vấn đề này công chúng chú ý.

Kết quả (Việt) 2:

Peru có một hệ thống pháp luật dân sự, dựa trên mô hình châu Âu. Gần đây hơn, hệ thống pháp luật Mỹ đã ảnh hưởng đến luật thương mại và doanh nghiệp. Peru đã không được chấp nhận bắt buộc Tòa án Công lý quốc tế có thẩm quyền.
hệ thống tư pháp của Peru là thứ bậc và gồm có các Tòa án tối cao (Corte Suprema), Toà án Superior (Cortes Superiores), Toà án chuyên ngành (dân sự, hình sự và hỗn hợp) và Tư pháp của Tòa án Hòa Bình. Tòa án tối cao, có trụ sở tại Lima, có 32 thẩm phán do Hội đồng quốc gia của Tư pháp (Consejo Nacional de la Magistratura) bổ nhiệm. Trong năm 2002, đã có tổng cộng là 1268 tòa án của tất cả các loại trong nước. Hệ thống pháp luật của Peru cũng bao gồm nhiều cơ quan. Bảy thành viên của Hội đồng Tư pháp Quốc gia Peru của độc lập, bổ nhiệm, xác nhận và loại bỏ các thẩm phán như được bảo đảm bởi Hiến pháp Peru. Bộ Công (Ministerio Publico) giám sát đảm bảo các quy định của pháp luật, tôn trọng các quyền pháp lý và thực thi công lý. Văn phòng Công tố viên công cộng (La Fiscalía) điều tra các tội phạm và cam kết truy tố hình sự. Văn phòng Công tố viên bao gồm Kiểm sát viên quốc gia (Tài de la Nación), công tố tối cao (Fiscales Supremos), công tố viên cao cấp (Fiscales Superiores), công tố viên tỉnh (Fiscales về tỉnh) và trợ lý công tố viên (adjuntos), tất cả những ai có thể hoạt động độc lập. Tính đến tháng 10 năm 2002, Peru đã có 1.497 công tố viên. Peru có một Defender Dịch vụ công cộng quốc gia (Defensores de Oficio) với 256 người bảo vệ công chúng vào năm 2002. Các hậu vệ nào làm việc trong các đơn vị cảnh sát, Toà án hình sự, chuyên ngành Toà án hình sự, Tòa án Gia đình, công lý quân sự hệ thống, và Văn phòng Công tố hình sự. Theo Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc, hệ thống bảo vệ công của Peru là không thể đáp ứng nhu cầu của đất nước do understaffing, lương thấp và một cơ sở hạ tầng không đầy đủ. thành phố của Peru đang chạy tự chủ của hội đồng thành phố (Consejo thành phố), Hội đồng tỉnh (Consejo tỉnh), và các Hội đồng huyện (Consejo distrital), tất cả các thành viên được bầu trực tiếp. Các đô thị quản lý tài sản, thuế, giao thông vận tải, dịch vụ công cộng địa phương, phát triển đô thị và giáo dục. Có rất nhiều yếu tố giúp giải thích tình trạng hiện tại của hệ thống pháp luật của Peru. Các hậu quả của hai mươi năm của bạo lực chính trị, giữa năm 1980 và 2000, để lại dấu ấn trong hệ thống pháp luật của Peru. Sau nhiều năm của bạo lực chính trị và đàn áp nhà nước xã hội Peru đã trải qua một mất mát chung của sự tự tin trong các cơ quan nhà nước. Nổi dậy, bạo lực và đạo luật khẩn cấp tất cả các cản trở khả năng của Quốc hội để thông qua đạo luật sẽ tác động đến các lĩnh vực quan trọng của dân số. Các yếu tố khác có ảnh hưởng đến hệ thống tư pháp là nền kinh tế không chính thức của Peru và mất lòng tin của xã hội, nói chung, của hệ thống tư pháp và các luật sư. Không tin tưởng tổng thể này xuất phát từ những vấn đề nghiêm trọng trong hệ thống tư pháp của chính nó. Thông thường có sự chậm trễ của năm năm trước khi cung cấp một bản án. Có một sự thiếu độc lập từ các ngành hành pháp của chính phủ. Thật vậy, các ngành hành pháp thường được chỉ định và loại bỏ các thẩm phán nhất định cho mục đích chính trị. Hệ thống tư pháp không có đủ nguồn lực để thực hiện đúng chức năng của mình. Hơn nữa, hệ thống này đã thất bại trong việc cung cấp bảo vệ đầy đủ của các cơ quan tư pháp từ quân nổi dậy và buôn bán ma túy. Trong vài năm qua, Quốc hội Peru đã tạo ra hoa hồng điều tra đặc biệt về nhân quyền và tham nhũng tư pháp để mang lại nhiều vấn đề này để công chúng chú ý.