“Consumers want them bigger, louder

“Consumers want them bigger, louder, more teeth.” So says the owner of the Jurassic World resort, where tourists can get up close and personal with some of the most impressive animals ever to walk the planet. The movie lives up to this maxim, packing in huge numbers of spectacular dinosaurs, as well as other marine and flying reptiles from the Jurassic and Cretaceous periods. This is the alternate universe of the original Jurassic Park taken to its logical and extreme outcome: a fully functioning theme park where the animals are genetically engineered, not only to bring them back from the oblivion of extinction, but also augmented and customised for a demanding public in search of even greater thrills. As we’d expect, however, things start to go wrong, and the dinosaurs live up to expectations as some of the most villainous movie monsters of all time, with appropriate disdain for their human creators.
The novelty of the original Jurassic Park movie depended heavily on the science underpinning the story: the (fictional) discovery of dinosaur DNA, the use of cloning to resurrect them and the ongoing revolution in palaeontology which revealed that dinosaurs were direct ancestors of birds – and were dynamic, behaviourally complex animals far removed from the lumbering lizard-like monsters of 1950s B-movies. Jurassic Park raised public awareness of palaeontology, boosted museum attendance figures and was a vehicle for introducing this new view of dinosaurs to a huge global audience, embedding cutting-edge science in the public imagination.
Cutting and pasting
However, science has taken a back seat in Jurassic World. We get to see some new animals, such as the shark-eating Mosasaurus – actually not a dinosaur, but an extinct aquatic lizard – but we don’t learn anything about them, nor do we get any updates to the dinosaur science that have taken place in the more than 20 years since the original movie. At one point, one of the characters exclaims “Nothing in Jurassic World is natural!” and this one phrase absolves the moviemakers of any need to try and make their dinosaurs work as living animals. After all, these are creatures that have been engineered from fragments of DNA that has been further diluted and altered by mixing it with that of other animals – so even if Jurassic World geneticists wanted to be as accurate as possible, the animals they create are arguably not true dinosaurs. This sophistry allows the resort’s scientists to create their new attraction, the lethal Indominus rex, a heady 50-foot-long (15m) mix of Tyrannosaurus, Velociraptor, tree frog and cuttlefish. It has superpowers that enable it to confound thermal imaging cameras and change colour, and is so smart it knows to claw out a tracking device from under its own skin. This may be a clever cinematic device to enable a suspenseful story, but from a palaeontologist’s perspective this idea of making all the dinosaurs to order is a disappointment: the movie represents a missed opportunity to try and impart at least some of the excitement that’s been generated by the many new discoveries that have fuelled dinosaur science since Jurassic Park.
Perhaps the most obvious absence is feathers. In the mid-1990s discoveries of spectacular fossils from China began to show that many dinosaurs were not only ancestors of birds, but also possessed that most bird-like of features. We now know that feathers characterised the majority of meat-eating dinosaurs and were used for display and insulation long before birds used their wings to take to the skies. The vast majority of popular science books, documentaries and other recent movies have now started to depict their predatory dinosaurs with coats of feathers: so why not Jurassic World? Acknowledging this fundamental shift in dinosaur biology would have been an easy win but seems to have been rejected because ‘scales are scarier’ – though I’m of the opinion that a Velociraptor with feathers would disembowel me just as effectively as one that had been plucked. Many other depictions of dinosaurs in the movie are actually less scientifically accurate than those given in the early instalments of the franchise, such as the Stegosaurus with its tail held down (it would have been held more horizontally) and quadrupedal dinosaurs like Triceratops galloping (these animals were not built for speed).
Missed opportunity
The whole idea of training the Velociraptors, which – as in the original movie – are around twice the size of the real things, is one I wouldn’t recommend. Although smart by reptile standards, fixing your steely glare on a razor-toothed, huge-clawed, agile pack-hunter with the intelligence and learning ability of an ostrich, and throwing it the odd dead rat for a treat, is likely to end in tears. As for being carried off by a flying pterosaur, which happens to several unfortunate tourists, some fundamental physics goes awry here: it seems highly unlikely that even a super-sized Dimorphodon with breast muscles the size of a turkey’s would be able be carry off your average-sized human, especially if that human had been indulging in some decent restaurants during their holiday.
More insidiously, in addition to the numerous palaeontological faux pas there’s an unpleasant anti-science undertone to the whole piece. None of the major characters are scientists, and the few scientists that are featured are amoral figures working at the behest of sinister corporate and military interests. In reality, the scientific community is largely motivated by the joy of discovery and of expanding our understanding of the universe around us, whereas Jurassic World concentrates only on negatives: when science goes bad. Yes, I know it’s a movie, but some positive role models would be useful especially at a time in our history when many of our major societal challenges – climate change, food shortages – need new scientists to answer them.
Despite some toe-curling moments with the science, I have to admit I enjoyed Jurassic World: it’s a fun, well-paced, action-adventure film with some great villains, jump-in-the-seat moments and terrific set pieces. However, you won’t learn anything new about dinosaurs, which is a shame. At heart, this is a classic monster movie pure and simple – it’s just that some of the monsters are based on now slightly dated depictions of once living, breathing animals.

Kết quả (Việt) 1:

"Người tiêu dùng muốn họ lớn hơn, to hơn, răng thêm." Vì vậy, ông chủ sở hữu của khu nghỉ mát trên thế giới kỷ Jura, nơi du khách có thể nhận được lên gần gũi và cá nhân với một số các loài động vật Ấn tượng nhất bao giờ hết để đi bộ hành tinh. Bộ phim cuộc sống lên đến câu châm ngôn này, đóng gói số lượng lớn của khủng long ngoạn mục, cũng như các loài bò sát biển và bay từ kỷ Jura và kỷ Phấn trắng thời gian. Đây là vũ trụ của công viên kỷ Jura ban đầu đưa đến kết quả hợp lý và khắc nghiệt của nó: một công viên chủ đề hoàn toàn hoạt động nơi mà các loài động vật được di truyền thiết kế, không chỉ để mang lại cho họ trở lại từ lãng quên tuyệt chủng, nhưng cũng tăng cường và tuỳ chỉnh cho một yêu cầu khu vực trong tìm kiếm của thrills thậm chí cao hơn. Như chúng tôi mong đợi, Tuy nhiên, mọi thứ bắt đầu đi sai, và những con khủng long sống đến sự mong đợi như một số của những con quái vật phim xấu xa nhất của mọi thời đại, với thái độ khinh thích hợp cho người sáng tạo của con người của họ.Tính mới của bộ phim công viên kỷ Jura gốc dựa chủ yếu vào khoa học xuyên câu chuyện: phát hiện (hư cấu) của khủng long DNA, việc sử dụng nhân bản để hồi sinh chúng và cuộc cách mạng liên tục trong palaeontology mà tiết lộ rằng khủng long đã là các tổ tiên trực tiếp của chim- và đã được động vật năng động, phức tạp behaviourally xa từ những con quái vật giống như thằn lằn dense của thập niên 1950 B-phim. Công viên kỷ Jura nêu ra nhận thức công cộng của palaeontology, thúc đẩy mạnh mẽ bảo tàng tham gia con số và là một phương tiện để giới thiệu này nhìn mới của khủng long cho một đối tượng toàn cầu khổng lồ, nhúng khoa học tiên tiến trong khu vực trí tưởng tượng.Cắt và dánTuy nhiên, khoa học đã thực hiện một chỗ ngồi trở lại trong thế giới kỷ Jura. Chúng tôi có thể nhìn thấy một số loài động vật mới, chẳng hạn như cá mập ăn Mosasaurus-thực sự không phải là một con khủng long, nhưng một con thằn lằn thủy sản tuyệt chủng- nhưng chúng tôi không tìm hiểu bất cứ điều gì về họ, cũng không làm chúng tôi nhận được bất kỳ Cập Nhật khoa học khủng long đã diễn ra trong hơn 20 năm kể từ bộ phim nguyên gốc. Tại một thời điểm, một trong những nhân vật rối "Không có gì trong thế giới kỷ Jura là tự nhiên!" và một cụm từ này absolves moviemakers bất cứ nhu cầu để thử và làm cho của khủng long làm việc như là loài động vật sống. Sau khi tất cả, đây là những sinh vật đã được thiết kế từ những mảnh vỡ của ADN đã được thêm pha loãng và thay đổi bằng cách trộn nó với rằng loài động vật khác-vì vậy ngay cả khi nhà di truyền học kỷ Jura thế giới muốn là chính xác nhất có thể, các loài động vật mà họ tạo ra là cho là không đúng khủng long. Sophistry này cho phép các nhà khoa học của khu nghỉ mát để tạo ra hấp dẫn mới của họ, rex Indominus nguy hiểm, một kết hợp xông lên 50-chân-long (15m) của Tyrannosaurus, Velociraptor, cây con ếch, mực. Nó có siêu cường cho phép nó để làm bối rối nhiệt máy ảnh hình ảnh và thay đổi màu sắc, và rất thông minh biết để móng vuốt ra một thiết bị theo dõi từ dưới da của riêng mình. Điều này có thể là một thiết bị điện ảnh thông minh để kích hoạt một câu chuyện hồi hộp, nhưng từ quan điểm của một nhà ý tưởng này làm cho tất cả các loài khủng long để đặt hàng là một thất vọng: phim đại diện cho một bỏ lỡ cơ hội để thử và truyền đạt tối thiểu một số hứng thú được tạo ra bởi nhiều khám phá mới có nhiên liệu khủng long khoa học kể từ khi công viên kỷ Jura.Perhaps the most obvious absence is feathers. In the mid-1990s discoveries of spectacular fossils from China began to show that many dinosaurs were not only ancestors of birds, but also possessed that most bird-like of features. We now know that feathers characterised the majority of meat-eating dinosaurs and were used for display and insulation long before birds used their wings to take to the skies. The vast majority of popular science books, documentaries and other recent movies have now started to depict their predatory dinosaurs with coats of feathers: so why not Jurassic World? Acknowledging this fundamental shift in dinosaur biology would have been an easy win but seems to have been rejected because ‘scales are scarier’ – though I’m of the opinion that a Velociraptor with feathers would disembowel me just as effectively as one that had been plucked. Many other depictions of dinosaurs in the movie are actually less scientifically accurate than those given in the early instalments of the franchise, such as the Stegosaurus with its tail held down (it would have been held more horizontally) and quadrupedal dinosaurs like Triceratops galloping (these animals were not built for speed).Missed opportunityThe whole idea of training the Velociraptors, which – as in the original movie – are around twice the size of the real things, is one I wouldn’t recommend. Although smart by reptile standards, fixing your steely glare on a razor-toothed, huge-clawed, agile pack-hunter with the intelligence and learning ability of an ostrich, and throwing it the odd dead rat for a treat, is likely to end in tears. As for being carried off by a flying pterosaur, which happens to several unfortunate tourists, some fundamental physics goes awry here: it seems highly unlikely that even a super-sized Dimorphodon with breast muscles the size of a turkey’s would be able be carry off your average-sized human, especially if that human had been indulging in some decent restaurants during their holiday.More insidiously, in addition to the numerous palaeontological faux pas there’s an unpleasant anti-science undertone to the whole piece. None of the major characters are scientists, and the few scientists that are featured are amoral figures working at the behest of sinister corporate and military interests. In reality, the scientific community is largely motivated by the joy of discovery and of expanding our understanding of the universe around us, whereas Jurassic World concentrates only on negatives: when science goes bad. Yes, I know it’s a movie, but some positive role models would be useful especially at a time in our history when many of our major societal challenges – climate change, food shortages – need new scientists to answer them.Despite some toe-curling moments with the science, I have to admit I enjoyed Jurassic World: it’s a fun, well-paced, action-adventure film with some great villains, jump-in-the-seat moments and terrific set pieces. However, you won’t learn anything new about dinosaurs, which is a shame. At heart, this is a classic monster movie pure and simple – it’s just that some of the monsters are based on now slightly dated depictions of once living, breathing animals.

Kết quả (Việt) 2:

"Người tiêu dùng muốn chúng lớn hơn, to hơn, nhiều răng." Vì vậy, nói rằng chủ sở hữu của khu nghỉ mát Jurassic World, nơi du khách có thể nhận được đến gần và cá nhân với một số các động vật ấn tượng nhất từng đi bộ hành tinh. Bộ phim đời sống đến câu châm ngôn này, đóng gói với số lượng rất lớn của các loài khủng long ngoạn mục, cũng như biển khác và các loài bò sát bay từ kỷ Jura và kỷ Phấn trắng. Đây là vũ trụ thay thế của Jurassic Park gốc đưa đến kết quả hợp lý và cực đoan của nó: một công viên chủ đề đầy đủ chức năng nơi các động vật biến đổi gen, không chỉ mang lại cho họ trở lại từ sự lãng quên của sự tuyệt chủng, mà còn tăng cường và tùy biến cho một đòi hỏi công tìm kiếm cảm giác mạnh thậm chí còn lớn hơn. Như chúng ta mong đợi, tuy nhiên, mọi thứ bắt đầu đi sai, và những con khủng long sống theo kỳ vọng như một số các quái vật phim phản diện nhất của mọi thời đại, với thái độ khinh thị thích hợp cho người sáng tạo con người của họ.
Sự mới lạ trong bộ phim Jurassic Park ban đầu phụ thuộc rất nhiều vào khoa học làm cơ sở cho những câu chuyện: các (hư cấu) phát hiện DNA của khủng long, việc sử dụng nhân bản để phục hồi lại chúng và cuộc cách mạng đang diễn ra ở cổ sinh vật học trong đó tiết lộ rằng khủng long tổ tiên trực tiếp của loài chim - và là năng động, behaviourally động vật phức tạp khác xa sự ì ạch quái vật giống thằn lằn của năm 1950 B-phim. Jurassic Park nâng cao nhận thức của công chúng về cổ sinh vật học, thúc đẩy con số tại nhà bảo tàng và là một phương tiện để giới thiệu quan điểm mới này của khủng long để khán giả toàn cầu khổng lồ, nhúng khoa học tiên tiến trong trí tưởng tượng của công chúng.
Cắt và dán
Tuy nhiên, khoa học đã lấy một chỗ ngồi trở lại trong Thế kỷ Jura. Chúng tôi có thể nhìn thấy một số loài động vật mới, chẳng hạn như những con cá mập ăn Mosasaurus - thực sự không phải là một con khủng long, nhưng một con thằn lằn thủy tuyệt chủng - nhưng chúng ta không học bất cứ điều gì về họ, chúng ta cũng không nhận được bất kỳ bản cập nhật cho các khoa học khủng long đã đưa đặt trong hơn 20 năm kể từ khi bộ phim gốc. Tại một thời điểm, một trong những nhân vật kêu lên "Không có gì trên thế giới Jurassic là tự nhiên!" Và một cụm từ này sẽ bào chữa các nhà làm phim của bất kỳ cần phải cố gắng và làm cho công việc của họ khủng long là loài động vật sống. Sau khi tất cả, đây là những sinh vật mà đã được thiết kế từ những đoạn DNA đã được pha loãng thêm và thay đổi bằng cách trộn nó với các loài động vật khác - vì vậy ngay cả khi di truyền học Thế giới Jurassic mong muốn là càng chính xác càng tốt, những động vật họ tạo ra được cho là khủng long không đúng sự thật. Điều này cho phép các nhà khoa học ngụy biện của khu nghỉ mát để tạo ra sự hấp dẫn mới của họ, gây chết người Indominus rex, một 50-foot-dài (15m) kết hợp xông lên của Tyrannosaurus, Velociraptor, ếch cây và mực. Nó có siêu năng lực cho phép nó để làm bối rối camera ảnh nhiệt và thay đổi màu sắc, và rất thông minh nó biết để vuốt ra một thiết bị theo dõi từ dưới làn da của mình. Đây có thể là một thiết bị điện ảnh thông minh để cho phép một câu chuyện hồi hộp, nhưng từ góc nhìn của một cổ sinh vật học ý tưởng này làm cho tất cả các loài khủng long để đặt hàng là một sự thất vọng: bộ phim đại diện cho một cơ hội bỏ lỡ để thử và truyền đạt ít nhất là một số sự phấn khích đó là được tạo ra bởi nhiều phát hiện mới đã thúc đẩy khoa học khủng long từ Jurassic Park.
Có lẽ sự vắng mặt rõ ràng nhất là lông. Vào giữa những năm 1990 phát hiện các hóa thạch ngoạn mục của Trung Quốc bắt đầu cho thấy rằng nhiều loài khủng long không chỉ là tổ tiên của các loài chim, nhưng cũng sở hữu hầu hết các giống chim các tính năng. Bây giờ chúng ta biết rằng lông đặc trưng phần lớn các loài khủng long ăn thịt và đã được sử dụng để hiển thị và cách nhiệt rất lâu trước khi con chim sử dụng đôi cánh của họ để đưa vào bầu trời. Phần lớn các cuốn sách phổ biến khoa học, phim tài liệu và phim khác gần đây bây giờ đã bắt đầu để mô tả loài khủng long ăn thịt của họ với áo khoác lông vũ: vậy tại sao không Jurassic thế giới? Nhận thức được sự thay đổi cơ bản trong sinh học của khủng long sẽ có được một chiến thắng dễ dàng nhưng dường như đã bị từ chối vì 'vảy đáng sợ' - mặc dù tôi có ý kiến rằng một Velociraptor với lông sẽ mổ bụng tôi cũng như hiệu quả là một trong đó đã được ngắt . Nhiều miêu tả khác của khủng long trong phim thực sự ít khoa học chính xác hơn so với những người được đưa ra trong đợt đầu của nhượng quyền thương mại, chẳng hạn như các Stegosaurus với cái đuôi của nó được tổ chức xuống (nó sẽ được tổ chức nhiều hơn theo chiều ngang) và khủng long bốn chân như Triceratops phi nước đại (những động vật đã không được xây dựng cho tốc độ).
cơ hội bị bỏ lỡ
Toàn bộ ý tưởng của huấn luyện velociraptors, mà - như trong các bộ phim gốc - là khoảng hai lần kích thước của những điều thực tế, là một trong những tôi không muốn giới thiệu. Mặc dù thông minh theo tiêu chuẩn của loài bò sát, sửa chữa chói đanh thép của bạn trên một lưỡi dao cạo răng, vuốt rất lớn, nhanh nhẹn gói-hunter với sự thông minh và khả năng của một con đà điểu học, và ném nó vào con chuột chết kỳ lạ cho một điều trị, có thể sẽ kết thúc trong nước mắt. Như để được cáng bởi một thằn lằn bay bay, mà xảy ra với một số khách du lịch không may, một số vật lý cơ bản đi xiên ở đây: có vẻ như không cao mà ngay cả một dimorphodon siêu cỡ với cơ bắp vú kích thước của một con gà tây của sẽ có thể được thực hiện tắt của bạn kích thước trung bình của con người, đặc biệt là nếu người đó đã dầm mình trong một số nhà hàng khá trong kỳ nghỉ của họ.
xảo quyệt hơn, ngoài ra đến vô số hớ hênh cổ sinh vật học có một phản khoa học giọng khó chịu cho toàn bộ mảnh. Không ai trong số các nhân vật chính là các nhà khoa học, và rất ít các nhà khoa học được đặc trưng là những con số vô luân làm việc theo chỉ thị của công ty và lợi ích quân sự nham hiểm. Trong thực tế, cộng đồng khoa học chủ yếu thúc đẩy bởi niềm vui của sự khám phá và mở rộng sự hiểu biết của chúng ta về vũ trụ xung quanh chúng ta, trong khi thế giới Jurassic chỉ tập trung vào âm: khi khoa học xấu đi. Vâng, tôi biết đó là một bộ phim, nhưng một số mô hình vai trò tích cực sẽ là hữu ích đặc biệt là tại một thời điểm trong lịch sử của chúng tôi khi nhiều thách thức xã hội chính của chúng ta - sự thay đổi khí hậu, tình trạng thiếu lương thực -. Cần các nhà khoa học mới để trả lời chúng
Mặc dù một số khoảnh khắc toe-quăn với các khoa học, tôi phải thừa nhận tôi thích thế giới Jurassic: đó là một niềm vui, cũng có nhịp độ, bộ phim hành động phiêu lưu với một số nhân vật phản diện vĩ đại, nhảy-in-the-ghế khoảnh khắc và miếng tập tuyệt vời. Tuy nhiên, bạn sẽ không học được điều gì mới về khủng long, mà là một sự xấu hổ. Tại trung tâm, đây là một bộ phim quái vật cổ điển và đơn giản - nó chỉ là một số trong những con quái vật đang dựa vào miêu tả bây giờ hơi ngày của một lần sống, thở động vật.