And you see, in this graph, a risin

And you see, in this graph, a rising curve.
Richer countries, naturally, have a longer life expectancy. You also see in comparing the fitted curve for 1975 and for the year 2005, the two shown here with the dotted line for the earlier year, that the whole curve linking income and life expectancy has shifted up. This means that during that 30 year interval, at any given level of income, one expects a longer life in the more recent years. Now why would that be? The answer is technological improvement, better ways to prevent disease. Better ways to treat diseases, that, that, occur, nonetheless. And the result is that even at the same income level year after year there is an improvement of health that comes from a rise of the productivity of our public health and medical systems, as well as of other parts of our economic life. For instance, the literacy and awareness of people themselves, so that they can pursue health seeking behaviors more ably, or they can use their mobile phones to call for emergency help, and this is one of the reasons why life expectancy rises. Now, what I find extremely pertinent about this graph is the very steep part of the curve at very low income. This means that when countries are very poor, small increments of income going from $1,000 per year to $2,000 per year leads to very steep gains of life expectancy. Those gains later on level off so that increases of income say from $25,000 per person per year to $26,000, the same absolute increase, would have a quite small effect on the average life expectancy. Whereas that gain at the very low levels of income have a massive increase. This is to be expect. There are, diminishing benefits of added income to many things including to happiness, but also to human health. But what's important about this curve, in my view, is, it says that even small increases of income, or I would also argue, small increases in the amounts that we are able to invest in health, can have huge benefits for the level of health. One of the themes that I want to emphasize is that very low cost investments in poor settings can have huge effects on saving lives on extending life expectancy on extending the quality of life and the health of, of people during their lifespans. Not surprisingly, when you look at a world map such as this one, showing the mortality rates of under 5s. Meaning, for every thousand births the number of those children out of a thousand who will die before their fifth birthday. We see that the under five mortality rate is by far the highest in tropical Africa. And next is in south Asia. Those are our two locations we constantly see as being the epicenters of the challenge of extreme poverty. And much, much lower under five mortality rates in the other parts of the world. So our challenges in health are heavily focused in the poorest countries. And, that means geographically they're heavily concentrated in two regions of the world, Sub Saharan Africa and South Asia. The next graph shows you another asp, very crucial aspect of health and this is maternal mortality.

Kết quả (Việt) 1:

Và bạn nhìn thấy, trong biểu đồ này, một đường cong tăng. Richer countries, naturally, have a longer life expectancy. You also see in comparing the fitted curve for 1975 and for the year 2005, the two shown here with the dotted line for the earlier year, that the whole curve linking income and life expectancy has shifted up. This means that during that 30 year interval, at any given level of income, one expects a longer life in the more recent years. Now why would that be? The answer is technological improvement, better ways to prevent disease. Better ways to treat diseases, that, that, occur, nonetheless. And the result is that even at the same income level year after year there is an improvement of health that comes from a rise of the productivity of our public health and medical systems, as well as of other parts of our economic life. For instance, the literacy and awareness of people themselves, so that they can pursue health seeking behaviors more ably, or they can use their mobile phones to call for emergency help, and this is one of the reasons why life expectancy rises. Now, what I find extremely pertinent about this graph is the very steep part of the curve at very low income. This means that when countries are very poor, small increments of income going from $1,000 per year to $2,000 per year leads to very steep gains of life expectancy. Those gains later on level off so that increases of income say from $25,000 per person per year to $26,000, the same absolute increase, would have a quite small effect on the average life expectancy. Whereas that gain at the very low levels of income have a massive increase. This is to be expect. There are, diminishing benefits of added income to many things including to happiness, but also to human health. But what's important about this curve, in my view, is, it says that even small increases of income, or I would also argue, small increases in the amounts that we are able to invest in health, can have huge benefits for the level of health. One of the themes that I want to emphasize is that very low cost investments in poor settings can have huge effects on saving lives on extending life expectancy on extending the quality of life and the health of, of people during their lifespans. Not surprisingly, when you look at a world map such as this one, showing the mortality rates of under 5s. Meaning, for every thousand births the number of those children out of a thousand who will die before their fifth birthday. We see that the under five mortality rate is by far the highest in tropical Africa. And next is in south Asia. Those are our two locations we constantly see as being the epicenters of the challenge of extreme poverty. And much, much lower under five mortality rates in the other parts of the world. So our challenges in health are heavily focused in the poorest countries. And, that means geographically they're heavily concentrated in two regions of the world, Sub Saharan Africa and South Asia. The next graph shows you another asp, very crucial aspect of health and this is maternal mortality.

Kết quả (Việt) 2:

Và bạn thấy đấy, trong biểu đồ này, một đường cong tăng.
Nước giàu hơn, tự nhiên, có tuổi thọ dài hơn. Bạn cũng thấy khi so sánh các đường cong được trang bị cho năm 1975 và cho năm 2005, hai thể hiện ở đây với các đường chấm chấm cho các năm trước đó, rằng toàn bộ đường cong liên kết thu nhập và tuổi thọ đã chuyển lên. Điều này có nghĩa rằng trong đó khoảng 30 năm, tại bất kỳ mức thu nhập, một trong những hy vọng một cuộc sống lâu hơn trong những năm gần đây. Bây giờ tại sao điều đó sẽ là gì? Câu trả lời là cải tiến công nghệ, cách thức tốt hơn để ngăn ngừa bệnh tật. Cách tốt hơn để điều trị bệnh, đó, đó, xảy ra, dù sao. Và kết quả là ngay cả ở các năm cùng mức thu nhập sau năm đó là một sự cải thiện về sức khỏe mà đến từ sự gia tăng năng suất của hệ thống y tế sức khỏe cộng đồng của chúng tôi và cũng như các bộ phận khác của đời sống kinh tế của chúng tôi. Ví dụ, các kỹ năng sống và nhận thức của người dân, để họ có thể theo đuổi các hành vi sức khỏe tìm ably hơn, hoặc họ có thể sử dụng điện thoại di động của họ để kêu gọi giúp đỡ khẩn cấp, và đây là một trong những lý do tại sao tuổi thọ tăng lên. Bây giờ, những gì tôi tìm thấy vô cùng thích hợp về đồ thị này là một phần rất dốc của đường cong ở thu nhập rất thấp. Điều này có nghĩa rằng khi các nước rất nghèo, từng bước nhỏ của thu nhập sẽ từ 1.000 $ mỗi năm đến 2000 $ mỗi năm dẫn đến tăng rất dốc của tuổi thọ. Những lợi ích về sau mức độ off để tăng thu nhập nói từ $ 25.000 mỗi người mỗi năm đến $ 26,000, mức tăng tuyệt đối giống nhau, sẽ có ảnh hưởng khá nhỏ về tuổi thọ trung bình. Trong khi đó đạt được ở mức độ rất thấp của thu nhập có một sự gia tăng lớn. Điều này là để được mong đợi. Có, lợi ích giảm bớt thu nhập thêm vào rất nhiều thứ để hạnh phúc, mà còn đối với sức khỏe con người. Nhưng điều quan trọng về đường cong này, theo quan điểm của tôi, là, nó nói rằng sự gia tăng nhỏ trong thu nhập, hoặc tôi sẽ còn tranh luận, sự gia tăng nhỏ trong số tiền mà chúng tôi có thể đầu tư vào y tế, có thể có những lợi ích rất lớn cho mức độ Sức khỏe. Một trong những chủ đề mà tôi muốn nhấn mạnh là việc đầu tư chi phí rất thấp trong cài đặt nghèo có thể có tác động rất lớn về tiết kiệm cuộc sống về gia tăng tuổi thọ trên mở rộng chất lượng cuộc sống và sức khỏe của, của những người trong tuổi thọ của họ. Không ngạc nhiên, khi bạn nhìn vào một bản đồ thế giới như thế này, cho thấy tỷ lệ tử vong dưới 5 tuổi. Có nghĩa là, mỗi một nghìn lần sinh số lượng những người trẻ ra khỏi một ngàn người sẽ chết trước ngày sinh nhật thứ năm của họ. Chúng ta thấy rằng năm tỷ lệ tử vong dưới đến nay là cao nhất ở vùng nhiệt đới châu Phi. Và tiếp theo là ở Nam Á. Đó là hai địa điểm của chúng tôi, chúng tôi liên tục thấy như đang được các chấn tâm của những thách thức của đói nghèo cùng cực. Và nhiều, nhiều hơn dưới năm tỷ lệ tử vong trong các phần khác của thế giới. Vì vậy, thách thức của chúng tôi về sức khỏe đang yếu tập trung ở các nước nghèo nhất. Và, có nghĩa là về mặt địa lý mà họ đang tập trung nhiều ở hai khu vực của thế giới, tiểu vùng Sahara châu Phi và Nam Á. Biểu đồ tiếp theo cho bạn thấy một asp, khía cạnh rất quan trọng của sức khỏe và đây là tỷ lệ tử vong mẹ.