A prospective study of fetal moveme

A prospective study of fetal movement counting in low-risk women noted a fetal mortality rate of 8.7/1000 during a 7-month control period, which then decreased significantly to 2.1/1000 during the study time period. Patients used the count-to-ten approach with a 2-hour alarm, and the number of antepartum tests performed to assess decreased fetal activity increased 13% during the study period. However, given that this was not a randomized trial it is impossible to identify the exact factor that contributed to the difference seen. This improvement could be due to some unmeasured difference in the 2 populations and not necessarily due to the fetal movement counting intervention.The only randomized controlled trial evaluating formal fetal movement counting enrolled over 68,000 low-risk women and did not show a benefit. The antepartum death rate was equal in both groups, 2.9/1000 in the intervention group versus 2.7/1000 in the control group. There were several problems with this study, including that the compliance for reporting decreased fetal movement was only 46% and that 9% of the control participants received formal fetal movement counting charts. These problems could have accounted for the lower than expected rate of fetal deaths in the control group and led to an internal bias that reduced the difference seen between the intervention and control groups. No randomized controlled trials have been performed looking at fetal movement counting specifically in high-risk women.Not enough evidence is available to recommend or condemn formal fetal movement counting in either low-risk or high-risk women. The indirect evidence of the ability of formal fetal movement counting to identify fetuses at risk of intrauterine death was not translated into reduced perinatal mortality. The lack of high-quality randomized trials makes it difficult to draw definitive conclusions.

Kết quả (Việt) 1:

Một nghiên cứu tương lai của phong trào đếm thai nhi ở những phụ nữ có nguy cơ thấp ghi nhận một tỷ lệ tử vong của thai nhi 8,7 / 1000 trong thời gian kiểm soát 7 tháng, sau đó giảm đáng kể xuống còn 2,1 / 1000 trong suốt khoảng thời gian nghiên cứu. Bệnh nhân sử dụng phương pháp đếm-to-ten với một báo động 2 giờ, và số tiền sản kiểm tra thực hiện để đánh giá giảm hoạt động của thai nhi tăng 13% trong giai đoạn nghiên cứu. Tuy nhiên, cho rằng đây không phải là một thử nghiệm ngẫu nhiên nó là không thể để xác định các yếu tố chính xác góp phần vào sự khác biệt nhìn thấy. Sự cải thiện này có thể là do một số sự khác biệt vô hạn trong 2 quần thể và không nhất thiết do sự can thiệp của phong trào đếm thai nhi.
Các thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên đánh giá chỉ chính thức đếm chuyển động của thai nhi đăng ký trên 68.000 phụ nữ có nguy cơ thấp và không cho thấy một lợi ích. Tỷ lệ tử vong trước sinh là bình đẳng trong cả hai nhóm, 2,9 / 1000 ở nhóm can thiệp so với 2,7 / 1000 ở nhóm đối chứng. Có một vài vấn đề với nghiên cứu này, bao gồm việc tuân thủ báo cáo giảm phong trào của thai nhi là chỉ 46% và 9% số người tham gia kiểm soát nhận được bảng xếp hạng phong trào đếm thai nhi chính thức. Những vấn đề này có thể chiếm tỷ lệ thấp hơn so với dự kiến ​​của trường hợp tử vong của thai nhi trong nhóm kiểm soát và dẫn đến một xu hướng nội bộ mà giảm sự khác biệt thấy giữa các nhóm can thiệp và kiểm soát. Không thử nghiệm ngẫu nhiên đã được thực hiện nhìn đếm chuyển động của thai nhi đặc biệt ở những phụ nữ có nguy cơ cao.
Không đủ bằng chứng hiện có sẵn để đề nghị hoặc lên án đếm chuyển động của thai nhi chính thức trong cả hai có nguy cơ thấp hoặc phụ nữ có nguy cơ cao. Bằng chứng gián tiếp về khả năng của chính thức đếm chuyển động của thai nhi để xác định thai có nguy cơ bị chết trong tử cung không được dịch sang tử vong chu sinh giảm. Việc thiếu các thử nghiệm chất lượng cao ngẫu nhiên làm cho nó khó khăn để rút ra kết luận dứt khoát.

Kết quả (Việt) 2:

Một nghiên cứu tương lai của di chuyển thai nhi đếm ở phụ nữ có nguy cơ thấp ghi nhận tỷ lệ tử vong của thai kỳ là 8,7/1000 trong giai đoạn kiểm soát 7 tháng, sau đó giảm đáng kể đến 2.1/1000 trong thời gian nghiên cứu. Bệnh nhân sử dụng cách tiếp cận đếm-mười với một báo động 2 giờ, và số lượng các xét nghiệm antepartum thực hiện để đánh giá giảm hoạt tính của thai nhi tăng 13% trong thời gian nghiên cứu. Tuy nhiên, cho rằng đây không phải là một thử nghiệm ngẫu nhiên không thể xác định các yếu tố chính xác góp phần vào sự khác biệt được thấy. Cải tiến này có thể là do một số sự khác biệt không đo được trong 2 dân và không nhất thiết phải do sự can thiệp của chuyển động thai nhi.
Các chỉ ngẫu nhiên kiểm soát xét xử đánh đánh thức phong trào bào thai, đếm đăng ký trên 68.000 phụ nữ có nguy cơ thấp và không hiển thị một lợi ích. Tỷ lệ tử vong antepartum là bình đẳng trong cả hai nhóm, 2,9/1000 trong nhóm can thiệp so với 2,7/1000 trong nhóm kiểm soát. Đã có một số vấn đề với nghiên cứu này, bao gồm cả việc tuân thủ báo cáo giảm chuyển động của thai nhi chỉ là 46% và rằng 9% người tham gia điều khiển nhận được biểu đồ đếm di chuyển chính thức của thai nhi. Những vấn đề này có thể đã chiếm tỷ lệ thấp hơn dự kiến của tử vong thai nhi trong nhóm kiểm soát và dẫn đến một thiên vị nội bộ làm giảm sự khác biệt nhìn thấy giữa các nhóm can thiệp và kiểm soát. Không có thử nghiệm ngẫu nhiên kiểm soát đã được thực hiện nhìn vào chuyển động của thai nhi đếm đặc biệt ở phụ nữ có nguy cơ cao.
Không đủ bằng chứng có sẵn để đề nghị hoặc lên án phong trào chính thức của thai nhi đếm trong hoặc có nguy cơ thấp hoặc phụ nữ có nguy cơ cao. Các bằng chứng gián tiếp về khả năng của các phong trào chính thức của thai nhi đếm để xác định bào tử có nguy cơ chết trong tử cung không được dịch ra qua đời sống chu sinh giảm. Việc thiếu các thử nghiệm ngẫu nhiên chất lượng cao làm cho nó khó khăn để rút ra kết luận dứt khoát.

Kết quả (Việt) 3:

Một nghiên cứu về chuyển động bào ở phụ nữ có rủi ro thấp ghi nhận tỉ lệ tử vong thai của 8.7/1000 trong suốt một thời gian kiểm soát đầy bảy tháng, đã giảm đáng kể đến 2.1/1000 trong suốt thời gian nghiên cứu.Bệnh nhân dùng phương pháp đếm đến mười với chuông báo động hai giờ, và số lượng thử nghiệm trước sinh tố đã được thực hiện để đánh giá một sự tăng cao huyết tính bào giảm cao 13 phần trăm trong suốt thời gian nghiên cứu.Tuy nhiên, vì đây không phải là một thử nghiệm ngẫu nhiên, không thể xác định được chính xác nhân tố đã đóng góp cho sự khác biệt đã thấy.Sự cải tiến này có thể là do một số khác biệt chưa được xác định về dân số hai và không nhất thiết phải là do sự can thiệp đếm người chết.
Chỉ có phiên tòa kiểm soát ngẫu nhiên đánh giá chuyển động thai chính thức đếm số phụ nữ đăng ký qua 68,000 và không có lợi ích gì.Tỉ lệ tử của chim non bằng với cả hai nhóm, 2.9/1000 trong nhóm can thiệp với 2.7/1000 trong nhóm điều khiển.Có vài vấn đề trong nghiên cứu này, bao gồm rằng sự tuân thủ áp dụng cho việc báo cáo giảm di chuyển thai chỉ là 46. Và người phụ trách điều khiển đã nhận được biểu đồ đếm thai kỳ.Những vấn đề này có thể giải thích mức độ tử vong thai thấp hơn dự kiến trong nhóm điều khiển và dẫn đến khuynh hướng nội bộ làm giảm sự khác biệt giữa nhóm can thiệp và nhóm điều khiển.Chưa có thử nghiệm được kiểm soát ngẫu nhiên nào được thực hiện khi xem tính toán thai động đặc biệt cho phụ nữ rủi ro cao.
Không có đủ chứng cứ để giới thiệu hoặc kết tội chuyển động bào trang ở những phụ nữ ít rủi ro hoặc nguy hiểm.Chứng cứ gián tiếp về khả năng chuyển động bào thai đếm để xác định bào thai có nguy cơ tử vong nội tử không được dịch thành tử vong thai bị giảm.Sự thiếu hụt các thử nghiệm ngẫu nhiên chất lượng cao làm cho việc kết luận dứt khoát khó khăn.