My examination will be a critical o

My examination will be a critical one in the sense that it will not rest on a priori assumptions regarding what Freud had said or how he justified it, but rather on a careful exposition of these. It will not take for granted—as often is the case in the psychoanalytic literature—that Freud’s claim is true or justified. Rather the truth or justification of the claim is the subject matter of this study. I will follow Freud’s argumentation, its structure, its correspondence to his intended structure of argumentation, its limitations, its relationship to empirical evidence, and the extent to which the evidence meets requirements acceptable to us today or to Freud then. My ultimate aim will be to evaluate whether Freud has succeeded in justifying his dream theory; whether Freud has indeed shown that the psychoanalytic method can lead to the discovery of the meaning of the dream. In striving toward this aim we may also come to understand the nature of the difficulties that are to be found in Freud’s attempt at justification and the alternate routes that he could have taken to secure the foundation of his theory. In this chapter my exploration of the way Freud justifies his dream theory will rely on Freud’s presentation of his theory in The Interpretation of Dreams. This text is undoubtedly the most comprehensive and authoritative of Freud’s statements regarding the dream. It is commonly agreed that in the breadth and depth of the exposition of the psychoanalytic understanding of the dream that it offers, the book has no rivals (e.g., Altman, 1969; Flanders, 1993; Rangell, 1987; etc.).1 Freud himself maintained that beyond what was contained in that monumental book, little was ever added to the psychoanalytic theory of dreams (Freud, 1933a, p. 22). And it is well known that the major later innovations that were introduced were, for the most part, carefully inserted into it either as part of the text or as footnotes. However, the more significant consideration for me in choosing to focus specifically on this text is the fact that it contains the only comprehensive psychoanalytic attempt to justify the dream theory. Perhaps surprisingly, even today there are no other serious psychoanalytic attempts to justify this theory. Furthermore, the extensive illustrations and demonstrations of dream interpretations that Freud offers throughout the book make it particularly amenable to the uncovering of considerations that underlie the explicit statements regarding the way in which the theory was justified. In a few of his later writings Freud was to offer some additional partial arguments in favor of his theory. These additions will be discussed in chapter 4. The Interpretation of Dreams comprises seven chapters of detailed formulations concerning the psychology of the dream. The first chapter is a review of the literature and the next six chapters address issues of method, wish-fulfillment, distortion, material and sources of the dream, dream work, and the psychology of the dream processes. It is possible to look at Freud’s theory as a long series of independent statements: that dreams are motivated by wishes, that there is a latent dream thought, that the latent dream thought is distorted in

Kết quả (Việt) 1:

Kiểm tra của tôi sẽ là một trong những quan trọng trong ý nghĩa rằng nó sẽ không còn lại trên các giả định tiên liên quan đến những gì Freud đã nói hoặc làm thế nào ông chứng minh nó, nhưng thay vào một trình bày cẩn thận của những. Nó sẽ không đưa cho các cấp — như thường là trường hợp trong văn học psychoanalytic — rằng yêu cầu bồi thường của Freud là đúng sự thật hoặc biện minh. Thay vào đó, sự thật hoặc biện minh của yêu cầu bồi thường là chủ đề của nghiên cứu này. Tôi sẽ làm theo của Freud argumentation, cấu trúc của nó, thư từ của mình cơ cấu dự định của argumentation, hạn chế của nó, mối quan hệ với bằng chứng thực nghiệm và trong chừng mực mà bằng chứng đáp ứng yêu cầu được chấp nhận cho chúng tôi vào ngày hôm nay hoặc Freud rồi. Mục tiêu cuối cùng của tôi sẽ là để đánh giá xem Freud đã thành công trong việc chứng minh lý thuyết của ông ước mơ; cho dù Freud đã thực sự thể hiện phương pháp psychoanalytic có thể dẫn đến việc khám phá ra ý nghĩa của giấc mơ. Trong phấn đấu hướng tới mục tiêu này chúng tôi cũng có thể đến để hiểu bản chất của những khó khăn có thể tìm thấy trong nỗ lực của Freud biện minh và các tuyến đường thay thế ông có thể đã thực hiện để bảo đảm các nền tảng của lý thuyết của ông. Trong chương này của tôi thăm dò đường Freud biện minh cho lý thuyết ước mơ của mình sẽ dựa vào của Freud trình bày lý thuyết của ông trong phiên dịch giấc mơ. Văn bản này chắc chắn là toàn diện nhất và độc quyền của Freud báo cáo liên quan đến những ước mơ. Nó thường đồng ý rằng trong chiều rộng và chiều sâu của trình bày của psychoanalytic sự hiểu biết của những giấc mơ mà nó cung cấp, cuốn sách đã không có đối thủ (ví dụ: Altman, 1969; Flanders, 1993; Rangell, năm 1987; vv). Freud 1 mình duy trì rằng vượt ra ngoài những gì được chứa trong đó hoành tráng cuốn sách, ít đã bao giờ được thêm vào các lý thuyết psychoanalytic của những giấc mơ (Freud, 1933a, p. 22). Và nó cũng được biết rằng các sáng kiến lớn sau này được giới thiệu là, hầu hết các phần, cẩn thận chèn vào nó hoặc là một phần của văn bản hoặc ghi chú. Tuy nhiên, việc xem xét quan trọng hơn đối với tôi trong việc lựa chọn để tập trung đặc biệt vào văn bản này là một thực tế rằng nó chứa chỉ toàn diện psychoanalytic cố gắng biện minh cho lý thuyết giấc mơ. Có lẽ đáng ngạc nhiên, thậm chí ngày nay không có không có nghiêm trọng psychoanalytic nỗ lực khác để biện minh cho lý thuyết này. Hơn nữa, hình minh họa phong phú và cuộc biểu tình của giải thích giấc mơ Freud cung cấp trong toàn bộ cuốn sách làm cho nó đặc biệt amenable để khám phá xem xét làm cơ sở cho các báo cáo rõ ràng về cách thức mà trong đó lý thuyết đã được chứng minh. Trong một vài tác phẩm sau này của Freud đã là cung cấp một số đối số một phần bổ sung để ủng hộ lý thuyết của ông. Những bổ sung sẽ được thảo luận trong chương 4. Giải thích những giấc mơ bao gồm bảy chương công thức chi tiết liên quan đến tâm lý của những giấc mơ. Chương đầu tiên là xem xét các tài liệu và các chương tiếp theo sáu địa chỉ vấn đề về phương pháp, thực hiện mong muốn, biến dạng, vật liệu và nguồn của những giấc mơ, giấc mơ công việc và tâm lý của các quá trình ước mơ. Nó có thể nhìn vào lý thuyết của Freud là một chuỗi dài các báo cáo độc lập: những giấc mơ được thúc đẩy bởi mong muốn, là một giấc mơ tiềm ẩn nghĩ, tiềm ẩn ước mơ nghĩ méo trong

Kết quả (Việt) 2:

kiểm tra của tôi sẽ là một quan trọng trong ý nghĩa rằng nó sẽ không nghỉ ngơi trên một giả định tiên liên quan đến những gì Freud đã nói hoặc làm thế nào Ngài đã xưng nó, mà là trên một trình bày cẩn thận trong số này. Nó sẽ không đưa cho các cấp, như thường là trường hợp trong văn học mà phân tâm học của Freud tuyên bố là đúng hay biện minh. Thay sự thật hay biện minh yêu cầu bồi thường là đối tượng của nghiên cứu này. Tôi sẽ làm theo cách lập luận của Freud, cấu trúc của nó, tương ứng của nó với cấu trúc dự định của ông lập luận, giới hạn của nó, mối quan hệ của mình để chứng thực nghiệm, và mức độ mà các bằng chứng đáp ứng yêu cầu chấp nhận được đối với chúng ta ngày hôm nay hoặc Freud sau đó. Mục đích cuối cùng của tôi sẽ đánh giá xem Freud đã thành công trong chứng minh lý thuyết giấc mơ của mình; dù Freud đã thực sự chứng minh rằng phương pháp phân tâm học có thể dẫn đến việc khám phá ra ý nghĩa của những giấc mơ. Trong nỗ lực hướng tới mục tiêu này, chúng tôi cũng có thể đến để hiểu được bản chất của những khó khăn đó sẽ được tìm thấy trong các nỗ lực của Freud tại biện minh và các tuyến đường thay thế ông có thể đã thực hiện để đảm bảo nền tảng của lý thuyết của ông. Trong chương này, thăm dò của tôi về cách Freud biện minh cho lý thuyết giấc mơ của mình sẽ dựa vào trình bày lý thuyết của mình trong The Interpretation of Dreams của Freud. Văn bản này chắc chắn là toàn diện nhất và có thẩm quyền báo cáo của Freud về giấc mơ. Nó thường được đồng ý rằng trong bề rộng và chiều sâu của các trình bày về sự hiểu biết tâm lý của giấc mơ mà nó cung cấp, cuốn sách không có đối thủ (ví dụ, Altman, 1969; Flanders, 1993; Rangell, 1987;. Vv). 1 Freud mình cho rằng ngoài những gì chứa đựng trong cuốn sách vĩ đại, người ta vẫn luôn thêm vào lý thuyết phân tâm học của những giấc mơ (Freud, 1933a, tr. 22). Và nó cũng được biết rằng những đổi mới sau chính đã được giới thiệu là, đối với hầu hết các phần, cẩn thận nhét vào đó hoặc là một phần của văn bản hoặc là chú thích. Tuy nhiên, việc xem xét quan trọng hơn đối với tôi trong việc lựa chọn để tập trung đặc biệt vào văn bản này là một thực tế rằng nó chỉ chứa các nỗ lực phân tâm học toàn diện để biện minh cho lý thuyết giấc mơ. Có lẽ đáng ngạc nhiên, ngay cả ngày nay không có nỗ lực phân tích tâm lý nghiêm trọng khác để biện minh cho lý thuyết này. Hơn nữa, các hình ảnh minh họa phong phú và các cuộc biểu tình của những giải thích giấc mơ mà Freud cung cấp trong suốt cuốn sách làm cho nó đặc biệt tuân theo các phát hiện của những cân nhắc làm nền tảng cho các báo cáo rõ ràng về cách thức mà lý thuyết đã được chứng minh. Trong một vài trong số các tác phẩm sau này của ông Freud đã đưa ra một số lý lẽ một phần bổ sung trong ủng hộ lý thuyết của ông. Những bổ sung sẽ được thảo luận trong chương 4. Giải thích từ Dreams gồm bảy chương của các công thức chi tiết liên quan đến tâm lý của giấc mơ. Chương đầu tiên là một nghiên cứu tài liệu và sáu chương kế tiếp giải quyết các vấn đề về phương pháp, mong muốn, thực hiện, biến dạng, vật liệu và các nguồn của những ước mơ, công việc mơ ước, và tâm lý của các quá trình giấc mơ. Có thể nhìn vào lý thuyết của Freud là một chuỗi dài các báo cáo độc lập: rằng giấc mơ được thúc đẩy bởi mong muốn, rằng có một giấc mơ tưởng tiềm ẩn, mà ý nghĩ giấc mơ tiềm ẩn bị bóp méo trong