The knowledge-driven model of healt

The knowledge-driven model of health improvement provides a natural explanation for the upward shifts of the Preston curve, especially in the second half of the twentieth century, when the infrastructure for spreading medical advances worldwide was irmly in place. The converse of this observation is that knowledge, at least in its pure form, is not a good candidate for explaining cross-country differences in health outcomes today. Premature death in poor countries is largely attributable to the same set of diseases that were responsible for most of the premature death several centuries ago in today’s rich countries. There are exceptions to this rule, the most notable being malaria (a mostly tropical disease) and HIV (a new disease). But the old-time killers—diarrhea,lower respiratory infections, tuberculosis,and conditions arising shortly after birth—still do a large share of the grisly work. The knowledge of how to defeat these conditions is widely available, at least in the sense that even in the poorest country, there are some professionals who know what needs to be done. The germ theory of disease does not have to be rediscovered.

Kết quả (Việt) 1:

Mô hình theo định hướng kiến thức cải thiện sức khỏe cung cấp một lời giải thích tự nhiên cho những thay đổi trở lên của đường cong Preston, đặc biệt là trong nửa sau của thế kỷ 20, khi cơ sở hạ tầng cho lây lan tiến bộ y tế trên toàn thế giới là irmly tại chỗ. Các trò chuyện của các quan sát này là rằng kiến thức, tối thiểu ở dạng tinh khiết của nó, không phải là một ứng cử viên tốt nhất giải thích trượt khác biệt trong kết quả sức khỏe vào ngày hôm nay. Cái chết sớm ở các nước nghèo là phần lớn nhờ vào cùng một tập hợp của bệnh mà đã được chịu trách nhiệm đối với hầu hết cái chết sớm nhiều thế kỷ trước ở các nước giàu ngày nay. Có những trường hợp ngoại lệ cho quy tắc này, nhất đáng chú ý là bệnh sốt rét (một căn bệnh chủ yếu là nhiệt đới) và HIV (một căn bệnh mới). Nhưng những kẻ sát nhân old-time — tiêu chảy, nhiễm trùng hô hấp thấp, bệnh lao, và điều kiện phát sinh ngay sau khi sinh-vẫn làm một phần lớn của công việc ghê tởm. Các kiến thức về làm thế nào để đánh bại những điều kiện này là có sẵn rộng rãi, ít trong ý nghĩa rằng ngay cả ở nước nghèo nhất, có là một số chuyên gia những người biết những gì cần phải được thực hiện. Lý thuyết mầm bệnh không phải được tái phát hiện.

Kết quả (Việt) 2:

Các mô hình kiến ​​thức định hướng cải thiện sức khỏe cung cấp một lời giải thích tự nhiên cho các ca đi lên của đường cong Preston, đặc biệt là trong nửa sau của thế kỷ XX, khi cơ sở hạ tầng cho lan rộng trên toàn thế giới tiến bộ y học đã irmly tại chỗ. Các trò chuyện của quan sát này là kiến ​​thức đó, ít nhất ở dạng tinh khiết của nó, không phải là một ứng cử viên tốt cho việc giải thích sự khác biệt giữa các quốc gia trong kết quả sức khỏe ngày nay. Tử vong sớm ở các nước nghèo chủ yếu là do cùng một tập hợp của bệnh là tác nhân khiến cho hầu hết các tử vong sớm vài thế kỷ trước ở các nước giàu hiện nay. Có những ngoại lệ cho quy tắc này, đáng chú ý nhất phúc sốt rét (một bệnh chủ yếu là nhiệt đới) và HIV (một căn bệnh mới). Nhưng những kẻ giết người-tiêu chảy cũ thời gian, nhiễm trùng hô hấp dưới, bệnh lao, và điều kiện phát sinh ngay sau khi sinh vẫn còn làm một phần lớn các công việc hết sức ghê rợn. Các kiến ​​thức về làm thế nào để đánh bại những điều kiện này là phổ biến rộng rãi, ít nhất là trong ý nghĩa rằng ngay cả trong những quốc gia nghèo nhất, có một số các chuyên gia những người biết những gì cần phải được thực hiện. Các lý thuyết về mầm bệnh không phải được tái khám phá.