Ignition and heat releaseThe time t

Ignition and heat release
The time to sustained ignition of PP samples containing
kaolin and modified kaolin is shown in Table IV. It
is clear that sample S6, containing 50 phr of kaolin,
showed the highest ignition time, 113 s. Moreover,
addition of modified kaolin to PP compositions reduces
the ignition time in general and sample S5 was
the lowest at 34 s. On the other hand, all PP compositions
containing either kaolin or modified kaolin
showed a lower HRR peak than that of the pure PP
sample, which showed HRR peak at 2383 kW/m2.
Sample S6, containing pure kaolin, showed the lowest
HRR peak, 870 kW/m2, which is 38.1% of the value
shown by S7 (pure PP). It can also be noticed that there
Figure 2 Comparison of heat release rate (HRR) at a heat flux of 35 kW/m2.
Ignition and heat release
The time to sustained ignition of PP samples containing
kaolin and modified kaolin is shown in Table IV. It
is clear that sample S6, containing 50 phr of kaolin,
showed the highest ignition time, 113 s. Moreover,
addition of modified kaolin to PP compositions reduces
the ignition time in general and sample S5 was
the lowest at 34 s. On the other hand, all PP compositions
containing either kaolin or modified kaolin
showed a lower HRR peak than that of the pure PP
sample, which showed HRR peak at 2383 kW/m2.
Sample S6, containing pure kaolin, showed the lowest
HRR peak, 870 kW/m2, which is 38.1% of the value
shown by S7 (pure PP). It can also be noticed that there is only a slight difference in the HRR peaks between
samples S2 and S3, which contain mixtures of different
compositions of kaolin and modified kaolin, where
they reduced the HRR about 59%. Furthermore, S4
and S5, which are loaded with modified kaolin, only
showed HRR peaks at 1371 and 1311 kW/m2, respectively,
which are higher than those of samples containing
a mixture of kaolin and modified kaolin. Figure
2 gives an overview on HRR behavior of all samples.
It can be further seen that samples S4 and S5
loaded with modified kaolin burned out earlier than
did the other samples. For greater understanding of
the ignition behavior, the average HRR results at 60
and 180 s of PP compositions are shown in Table V
and as bar charts in Figures 3 and 4.

Kết quả (Việt) 1:

Đánh lửa và nhiệt phát hànhThời gian để duy trì đánh lửa của PP mẫu có chứacao lanh và lần cao lanh được thể hiện trong bảng IV. Nólà rõ ràng rằng mẫu S6, có 50 phr của cao lanh,cho thấy đó đánh lửa cao nhất, 113 s. Hơn nữa,bổ sung các cao lanh sửa đổi để tác phẩm PP làm giảmthời gian đánh lửa ở nói chung và mẫu S5 làthấp nhất tại 34 s. Mặt khác, tất cả các tác phẩm PPcó chứa một trong hai cao lanh hoặc lần cao lanhcho thấy một đỉnh cao HRR thấp hơn so với nguyên chất PPmẫu, mà cho thấy HRR đỉnh tại 2383 kW/m2.Mẫu S6, có chứa tinh khiết cao lanh, cho thấy thấp nhấtHRR đỉnh, 870 kW/m2, 38.1% của giá trịHiển thị của S7 (nguyên chất PP). Nó cũng có thể nhận thấy rằng cóHình 2 so sánh của nhiệt phát hành tỷ lệ (HRR) tại một dòng nhiệt 35 kW/m2.Đánh lửa và nhiệt phát hànhThời gian để duy trì đánh lửa của PP mẫu có chứacao lanh và lần cao lanh được thể hiện trong bảng IV. Nólà rõ ràng rằng mẫu S6, có 50 phr của cao lanh,cho thấy đó đánh lửa cao nhất, 113 s. Hơn nữa,bổ sung các cao lanh sửa đổi để tác phẩm PP làm giảmthời gian đánh lửa ở nói chung và mẫu S5 làthấp nhất tại 34 s. Mặt khác, tất cả các tác phẩm PPcó chứa một trong hai cao lanh hoặc lần cao lanhcho thấy một đỉnh cao HRR thấp hơn so với nguyên chất PPmẫu, mà cho thấy HRR đỉnh tại 2383 kW/m2.Mẫu S6, có chứa tinh khiết cao lanh, cho thấy thấp nhấtHRR đỉnh, 870 kW/m2, 38.1% của giá trịHiển thị của S7 (nguyên chất PP). Nó có thể cũng được nhận thấy là chỉ là một sự khác biệt nhỏ trong các đỉnh núi HRR giữamẫu S2 và S3, có chứa hỗn hợp khác nhauCác tác phẩm của cao lanh và lần cao lanh, nơihọ giảm HRR khoảng 59%. Hơn nữa, S4và S5, được nạp với lần cao lanh, chỉcho thấy HRR đỉnh tại 1371 và 1311 kW/m2, tương ứng,đó là cao hơn so với các mẫu có chứamột hỗn hợp của cao lanh và lần cao lanh. Con số2 cho một tổng quan về HRR hành vi của tất cả các mẫu.Nó có thể được tiếp tục nhìn thấy rằng mẫu S4 và S5nạp với lần cao lanh đốt ra sớm hơnđã làm các mẫu khác. Cho sự hiểu biết lớn hơn củahành vi đánh lửa, là HRR kết quả trên tại 60và 180 s của PP tác phẩm được hiển thị trong bảng Vvà như bar bảng xếp hạng ở con số 3 và 4.

Kết quả (Việt) 2:

Ignition nóng và phóng
Thời gian để đánh lửa duy trì các mẫu PP chứa
kaolin cao lanh và sửa đổi được thể hiện trong Bảng IV. Đó
rõ ràng là mẫu S6, chứa 50 PHR cao lanh,
cho thấy thời gian đánh lửa cao nhất, 113 s. Hơn nữa,
việc bổ sung các kaolin sửa đổi để tác phẩm PP làm giảm
thời gian đánh lửa nói chung và mẫu S5 là
thấp nhất ở mức 34 s. Mặt khác, tất cả các tác phẩm PP
chứa hoặc cao lanh hoặc cao lanh sửa đổi
cho thấy một đỉnh HRR thấp hơn so với các PP tinh khiết
mẫu, trong đó cho thấy HRR đỉnh tại 2.383 kW / m2.
Mẫu S6, chứa cao lanh tinh khiết, cho thấy mức thấp nhất
đỉnh HRR, 870 kW / m2, đó là 38,1% giá trị
thể hiện bởi S7 (PP tinh khiết). Nó cũng có thể được nhận thấy rằng có
Hình 2 So sánh tốc độ giải phóng nhiệt (HRR) tại một dòng nhiệt của 35 kW / m2.
Ignition nóng và phóng
Thời gian để đánh lửa duy trì các mẫu PP chứa
kaolin và cao lanh sửa đổi được thể hiện trong Bảng IV. Đó
rõ ràng là mẫu S6, chứa 50 PHR cao lanh,
cho thấy thời gian đánh lửa cao nhất, 113 s. Hơn nữa,
việc bổ sung các kaolin sửa đổi để tác phẩm PP làm giảm
thời gian đánh lửa nói chung và mẫu S5 là
thấp nhất ở mức 34 s. Mặt khác, tất cả các tác phẩm PP
chứa hoặc cao lanh hoặc cao lanh sửa đổi
cho thấy một đỉnh HRR thấp hơn so với các PP tinh khiết
mẫu, trong đó cho thấy HRR đỉnh tại 2.383 kW / m2.
Mẫu S6, chứa cao lanh tinh khiết, cho thấy mức thấp nhất
đỉnh HRR, 870 kW / m2, đó là 38,1% giá trị
thể hiện bởi S7 (PP tinh khiết). Nó cũng có thể được nhận thấy rằng chỉ có một khác biệt nhỏ trong các đỉnh núi HRR giữa
mẫu S2 và S3, trong đó có chứa các hỗn hợp khác nhau của
tác phẩm của cao lanh và cao lanh sửa đổi, nơi
họ giảm HRR khoảng 59%. Hơn nữa, S4
và S5, mà được nạp với kaolin biến đổi, chỉ
thấy HRR đỉnh tại 1371 và 1311 kW / m2, tương ứng,
mà là cao hơn so với các mẫu có chứa
một hỗn hợp của cao lanh và cao lanh sửa đổi. Hình
2 đưa ra một cái nhìn tổng quan về hành vi HRR của tất cả các mẫu.
Nó có thể được nhìn thấy thêm rằng mẫu S4 và S5
nạp với kaolin đổi đốt cháy ra sớm hơn
đã làm các mẫu khác. Để hiểu rõ hơn về
các hành vi đánh lửa, các HRR trung bình kết quả tại 60
và 180 của các tác phẩm PP được thể hiện trong bảng V
và là biểu đồ cột trong hình 3 và 4.