Then, we change the width of the co

Then, we change the width of the collimator at the front of NaI. We choose the width as 0.2cm,
0.6cm, or 2.0cm. The counts of single and multiple scattered photons detected b y NaI are listed in
table 2. The pulse-height distribution of the three cases can be seen respectively in Figures 4, 5, and
6.

When the width is 0.2cm, the counts of detected photons are very low. But the signal-to-noise
ratio is high. It takes a long time to get enough counts. As shown in gure 4, there is a peak at
0.225MeV. It just equal to the energy of scattered photon when scatter angle is 120  and incident
photon energy is 0.662MeV in Eq.1.
When the width is 0.6cm or 2.0cm, the counts of detected photons are high, but the signal-to-noise
ratio is low. Because the background is high, the counts of detected photons cannot tell the change of
electron density exactly. The broader collimator makes the larger of scattering angle, thus the energy
range increase. It is shown in Figure 6, energy peak is wider than that in Figure 4.
According to all of above analysis, one should prefer narrow collimator as possible, especially indetecting small foreign body. We suppose the collimator width should be 0.2cm. The results andanalysis can be used as reference on this kind of experiment and apparatus.3
In summary, this kind of complete pro cess is easy to be simulated using EGS4.The results obtained
b y MCNP shows that the EGS4 simulation is believable.

Kết quả (Việt) 1:

Sau đó, chúng tôi thay đổi chiều rộng của collimator ở phía trước của NaI. Chúng tôi chọn chiều rộng như 0.2 cm,0,6 cm, hoặc 2.0 cm. Số lần duy nhất và nhiều phân tán photon phát hiện b y NaI được liệt kê trongbảng 2. Phân phối xung-chiều cao của ba trường hợp có thể được nhìn thấy tương ứng trong con số 4, 5, và6.Khi chiều rộng là 0.2 cm, số lần phát hiện photon là rất thấp. Nhưng tín hiệu đến tiếng ồntỷ lệ là cao. Phải mất một thời gian dài để có được đủ số lần. Như minh hoạ trong gure 4, có là một đỉnh cao tại0.225 MeV. It chỉ bằng năng lượng của photon rải rác khi tan góc là 120 và sự cốnăng lượng photon là 0.662MeV trong Eq.1.Khi chiều rộng là cách 0.6cm hoặc 2.0 cm, số lượng của photon được phát hiện là thấp, nhưng tín hiệu đến tiếng ồntỷ lệ là thấp. Bởi vì nền là cao, số lượng của photon được phát hiện không thể nói cho sự thay đổi củađiện tử mật độ chính xác. Collimator rộng hơn làm cho lớn hơn của góc tán xạ, do đó năng lượngphạm vi tăng. Nó được hiển thị trong hình 6, năng lượng cao điểm là rộng hơn mà trong hình 4.Theo các số trên phân tích, một trong những nên thích hẹp collimator càng tốt, đặc biệt là indetecting nhỏ nước ngoài cơ thể. Chúng tôi cho rằng chiều rộng collimator nên cách 0.2cm. Andanalysis kết quả có thể được sử dụng như là tài liệu tham khảo này loại thử nghiệm và apparatus.3Nói tóm lại, loại hoàn toàn chuyên nghiệp cess là dễ dàng để được mô phỏng sử dụng EGS4. Kết quả thu đượcb y MCNP cho thấy rằng mô phỏng EGS4 là đáng tin cậy.

Kết quả (Việt) 2:

Sau đó, chúng ta thay đổi độ rộng của ống chuẩn trực ở phía trước của NaI. Chúng tôi chọn chiều rộng là 0.2cm,
0.6cm, 2.0cm hoặc. Các tội danh photon tán xạ duy nhất và nhiều phát hiện bởi NaI được liệt kê trong
bảng 2. Sự phân bố xung chiều cao của ba trường hợp có thể được nhìn thấy tương ứng trong hình 4, 5, và
6. Khi chiều rộng là 0.2cm, các tội danh phát hiện photon là rất thấp. Nhưng các tín hiệu-to-noise tỷ lệ cao. Phải mất một thời gian dài để có được đủ số lượng. Như thể hiện trong Hình vẽ 4, có một đỉnh cao ở 0.225MeV. Nó chỉ bằng với năng lượng của photon tán xạ khi góc phân tán là một 120? và cố năng lượng photon là 0.662MeV trong Eq.1. Khi chiều rộng là 0.6cm hoặc 2.0cm, đếm photon phát hiện là cao, nhưng các tín hiệu-to-noise tỷ lệ thấp. Bởi vì nền là cao, đếm photon phát hiện không thể nói sự thay đổi mật độ electron chính xác. Các collimator rộng hơn làm cho lớn hơn góc tán xạ, do đó năng lượng tăng nhiều. Nó được thể hiện trong hình 6, đỉnh năng lượng rộng hơn trong hình 4. Theo tất cả các phân tích ở trên, ta nên thích collimator hẹp càng tốt, đặc biệt là indetecting cơ quan nước ngoài nhỏ. Chúng tôi giả sử chiều rộng collimator nên 0.2cm. Kết quả andanalysis có thể được sử dụng như là tài liệu tham khảo về loại hình thử nghiệm và apparatus.3 Tóm lại, loại này hoàn thuế pro là dễ dàng để được mô phỏng bằng cách sử dụng EGS4.The kết quả thu được bằng MCNP cho thấy rằng các mô phỏng EGS4 là đáng tin cậy.