WTO-UN RELATIONSHIP ISSUE BECOMES M

WTO-UN RELATIONSHIP ISSUE BECOMES MUDDIED

Geneva 12 Oct (Chakravarthi Raghavan) -- Discussions within the Preparatory Committee for the World Trade Organization on its future relations with the UN appear to be getting muddied and mired in the controversies over the UN Secretary-General's proposed Agenda for Development including recommendations for a UN Economic Security Council or Executive Board of ECOSOC.
The Marrakesh Final Act (agreement for the WTO) has no specific provision or reference to the UN, but Art V.I of that agreement provides that the WTO's General Council "shall make appropriate arrangements for effective cooperation with other intergovernmental organizations that have responsibilities related to those of the WTO", and this is one of the items on the agenda of the WTO Preparatory Committee established at Marrakesh.
But many developing countries appear to have become concerned over reports of Boutros-Ghali proposals about the Economic Security Council or Executive Board with overall decision-making direction-giving capacity to the specialized agencies, and are favouring only a WTO-UN coordination, without WTO becoming a specialized agency.
This has resulted even in styming their own push for UNCTAD/WTO relationships and UNCTAD's complementary roles in policy analysis and consensus-building as well as technical assistance.
The UN Secretary-General Boutros Boutros-Ghali is yet to formally submit his Agenda for Development document to the UN General Assembly, but is to do over the next few weeks.
A draft of elements for such an agenda was put forward by him earlier this year, and was the subject of extensive comments (and criticisms by the Group of 77) and discussions at the ECOSOC and public hearings organized by the President of the 48th UN General Assembly.
In the light of them, Boutros-Ghali is to revise his draft and present the document with his recommendations to the current General Assembly. But a revised draft has been sent by him to the heads of all specialized agencies for their comments prior to his officially presenting his proposals to the current General Assembly.
In March, Boutros-Ghali had written to the GATT Director-General, Peter Sutherland, indicating the UN's readiness to cooperate fully with the WTO and seeking further exchange of views for developing common approaches to guide the two secretariats in making submissions to their inter-governmental bodies on this.
In his response, Sutherland reminded Boutros-Ghali that the WTO's relations with the UN would be considered in the context of the consideration of the WTO's relations with "other organizations"
In September, Boutros-Ghali forwarded copies of his revised draft Agenda for Development to the heads of all UN Specialized Agencies, including the IMF and the World Bank as well as to the GATT Director-General for comments before its finalisation and and submission to the General Assembly.
In this draft, Boutros-Ghali has said some elements of policy and programme coordination with BWIs might be "more manageable" and suggested provisions for the proposed ECOSOC Executive Committee to make recommendations regarding policy for Specialized Agencies, including the BWIs.
The IMF and World Bank heads are known to have reacted strongly against the Boutros-Ghali proposals for bringing the BWIs into a better coordination relationship with the UN and its systems,
In his revised draft, Boutros-Ghali has a paragraph on international trade which says: "There is another area of development cooperation - international trade - which is of growing importance in the global economy and where the role of the United Nations system needs to be carefully defined. The recent initiative to set up a World Trade Organization is an important milestone in this field. But it is imperative that the proposed WTO is set up from the outset as a Specialized Agency of the United Nations. One initiative of which I urge consideration is for the WTO and the UN together to negotiate a code for international investments and accredit transnational companies which agree to it."
Sutherland and the GATT secretariat, the US and EU, as well as several of the developing contracting parties have reacted strongly against the specialized agency relationship. But many GATT contracting parties are reported to have advised Sutherland that as GATT D.G. he could not make any direct comments of his own and it was for the CPs to discuss it.
Many developing countries are worried that through the socalled Economic Security Council or the ECOSOC Executive Board and its decision-making on peacekeeping, humanitarian, environment and social policy goals, and the recommendations for policy to the specialized agencies, their contratual rights and obligations in the trading system could be easily further eroded. Where it suited the major industrial countries, they would choose the Executive Board route to impose their will on the developing countries in the WTO, but the developing countries would never be able to do the same visavis the developed, whether in relation to the BWIs or WTO, they fear.
These concerns of large number of developing countries over the moves, appear to have resulted in many of them instructing their delegations to the GATT/WTO Prepcom to ensure that the future WTO is not brought into any specialized agency relationship (and thus under an Economic Security Council or ECOSOC Executive Board), but only provide for working level coordination.
They cite in this connection the examples of the IMF and World Bank and their relationships with the UN, and the WTO as a third pillar of the Bretton Woods architecture.
It is an extent of the confusion and muddied discussion over the issues, UN specialized agency relations vs nature of that relationship, that many developing country delegations to the GATT are not even aware that the BWIs (IMF/IBRD) are UN Specialized Agencies since 15 November 1947.
At that time though, when the two BWIs and UN signed the agreements and it was approved by the General Assembly, at the instance of the United States, the two BWIs virtually got away with murder in terms of their escaping even remote accountability to the UN that the Charter requires.
While the then UN Secretary-General, Trygvie Lie (a Norwegian) entered into the agreements, his real views were perhaps reflected in the reservations and complaints of Norway in the General Assembly at that time, and since then, over the last three decades complaints by developing countries on the way the IMF/World Bank not only function independently as international financial institutions, but have taken over, in developing countries, the entire area of economic and development policy across all sectors that is within the ken of the UN and the specialized agencies.
Unlike normal multilateral treaties and charters which specify the UN Secretary-General as the depository, the GATT Director-General (who in strict legal terms is there only as the Executive Director of the UN's Interim Committee for International Trade Organization) was designated as the depository of the WTO.
It will be interesting to see whether the WTO will register the agreement with the UN.
The kind of relationships that the future WTO should have with the UN is one of the items on which the WTO Prepcom has to make recommendations to the WTO's General Council. Discussions within the Prepcom are taking place within its Sub-Committee on Institutional and Legal issues, which is chaired by Singapore's Amb. Kesavapani.
At a meeting of this subcommittee in the last week of September (preceded by some earlier informal discussions) the US and EU said there was no need for the WTO to make any arrangements for relationships with the United Nations.
At the meeting of the subcommittee on 7 October, Kesavapani would appear to have merely mentioned the issue of relationship with the UN and UNCTAD to indicate that the solution would have to be addressed in the wider context.
Meanwhile, the Prepcom has proposed some informal arrangements for relationships with the World Intellectual Property Organization.
The WIPO governing bodies at their meeting last week have reacted positively to this, but have taken three-pointed decisions in terms of WIPO/WTO-GATT relations.
Under this, the governing bodies have said that the WIPO too would like to ahve mutually supportive relations with the WTO and towards this end, the WIPO establish an Ad Hoc informal working group (open toall WIPO members) (i) to advice and cooperate with the WIPO Director-General in his talks with the competent organs of the GATT/WTO, (ii) to discuss possible cooperation between WIPO and WTO and (iii) to consider the establishment of an ad hoc informalWIPO/GATT consultation group on all matters concerning possible cooperation.
The WIPO international bureau (secretariat) would be at the disposal of countries expressly seeking its advice on questions of compatability of their existing laws and planned legislation not only with the treaties administered by WIPO, but also other international treaties including TRIPs, However, this advice will not constitute any official interpretation of any international agreement.

Kết quả (Việt) 1:

WTO-UN MỐI QUAN HỆ VẤN ĐỀ SẼ TRỞ THÀNH MUDDIEDGeneva 12 tháng mười Chakravarthi Raghavan) - Cuộc thảo luận trong Ủy ban chuẩn bị cho tổ chức thương mại thế giới về các quan hệ trong tương lai với Liên Hiệp Quốc xuất hiện để là nhận được muddied và mired trong những tranh cãi trong Liên Hiệp Quốc Tổng thư ký-của chương trình nghị sự đề xuất cho phát triển bao gồm cả các khuyến nghị cho một hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc kinh tế hoặc điều hành hội đồng quản trị của ECOSOC.Các hành động cuối cùng Marrakech (thỏa thuận WTO) đã không cụ thể cung cấp hoặc tham khảo Liên Hiệp Quốc, nhưng nghệ thuật V.I của thoả thuận đó cung cấp rằng của WTO Tổng Hội đồng "sẽ sắp xếp thích hợp cho các hợp tác hiệu quả với các tổ chức liên chính phủ khác có trách nhiệm liên quan đến những người của WTO", và đây là một trong các mục trên chương trình nghị sự của WTO Ủy ban chuẩn bị thành lập ở Marrakech.Nhưng nhiều nước đang phát triển dường như đã trở thành có liên quan trên báo cáo đề xuất Boutros-Ghali về hội đồng an ninh kinh tế hoặc Ban chấp hành với khả năng đưa ra hướng tổng thể ra quyết định để các cơ quan chuyên môn, và thuận lợi chỉ là một điều phối WTO-UN, mà không có trở thành một cơ quan đặc trách WTO.Điều này đã dẫn đến ngay cả trong styming của họ đẩy cho mối quan hệ UNCTAD/WTO và vai trò bổ sung của UNCTAD trong chính sách phân tích và xây dựng sự đồng thuận cũng như kỹ thuật hỗ trợ.Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Boutros Boutros-Ghali là chưa chính thức gửi chương trình nghị sự của ông phát triển tài liệu để đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, nhưng là để làm trong vài tuần tiếp theo.Một dự thảo của các yếu tố cho một chương trình được đưa ra bởi ông đầu năm nay, và là chủ đề của ý kiến rộng rãi (và chỉ trích bởi các tập đoàn của 77) và cuộc thảo luận tại ECOSOC và buổi điều trần công cộng do chủ tịch của Đại hội 48 Liên Hiệp Quốc tổ chức.Trong ánh sáng của họ, Boutros-Ghali là để sửa đổi dự thảo của mình và trình bày các tài liệu với đề nghị của ông cho đại hội đồng hiện tại. Nhưng một dự thảo sửa đổi đã được gửi bởi anh ta đến những người đứng đầu của tất cả các cơ quan chuyên môn cho ý kiến của họ trước khi ông chính thức trình bày đề xuất của mình để hiện tại Đại hội.Tháng ba, Boutros-Ghali đã viết để GATT giám đốc-General, Peter Sutherland, cho thấy sự sẵn sàng của Liên Hiệp Quốc để hợp tác đầy đủ với WTO và tìm kiếm tiếp tục trao đổi quan điểm để phát triển các phương pháp phổ biến để hướng dẫn hai secretariats trong việc gửi đến các cơ quan Ủy về điều này.Trong phản ứng của mình, Sutherland nhắc nhở Boutros-Ghali của WTO quan hệ với Liên Hiệp Quốc sẽ được coi là trong bối cảnh của việc xem xét các mối quan hệ của WTO với "các tổ chức khác"Trong tháng chín, Boutros-Ghali chuyển tiếp các bản sao của chương trình nghị sự phát triển dự thảo sửa đổi của mình để lãnh đạo tất cả chuyên ngành cơ quan LHQ, IMF và ngân hàng thế giới cũng như GATT giám đốc-chung cho các ý kiến trước của mình nhằm và và gửi cho đại hội.Trong dự thảo này, Boutros-Ghali đã nói một số yếu tố của chính sách và chương trình phối hợp với BWIs có thể là "dễ quản lý hơn" và các quy định đề nghị cho hội đồng hành pháp ECOSOC được đề xuất để làm cho các khuyến nghị liên quan đến các chính sách cho các cơ quan chuyên, bao gồm các BWIs.Những người đứng đầu IMF và ngân hàng thế giới được biết là có phản ứng mạnh mẽ chống lại các đề xuất Boutros-Ghali mang các BWIs vào một mối quan hệ phối hợp tốt hơn với Liên Hiệp Quốc và hệ thống của mình,Trong dự thảo sửa đổi của mình, Boutros-Ghali có một đoạn về thương mại quốc tế mà nói: "đó là một khu vực hợp tác phát triển - thương mại quốc tế - mà là của ngày càng tăng tầm quan trọng trong nền kinh tế toàn cầu và nơi mà vai trò của hệ thống Liên Hiệp Quốc cần phải được định nghĩa một cách cẩn thận. Các sáng kiến tại để thiết lập một tổ chức thương mại thế giới là một cột mốc quan trọng trong lĩnh vực này. Nhưng nó là bắt buộc rằng WTO đề xuất được thiết lập từ đầu như là một cơ quan chuyên của Liên Hiệp Quốc. Sáng kiến một trong đó tôi yêu cầu xem xét là nhất WTO và Liên Hiệp Quốc lại với nhau để thương lượng một mã cho quốc tế đầu tư và công ty xuyên quốc gia mà đồng ý để nó."Sutherland và Ban thư ký GATT, Mỹ và EU, cũng như một số các bên ký kết hợp đồng phát triển có phản ứng mạnh mẽ chống lại mối quan hệ cơ quan đặc trách. Nhưng nhiều GATT ký kết hợp đồng bên được thông báo là đã khuyên Sutherland là GATT D.G., ông không thể làm cho bất kỳ ý kiến trực tiếp của mình và nó đã cho ký tự/giây để thảo luận về nó.Nhiều nước đang phát triển đang lo lắng rằng thông qua socalled hội đồng an ninh kinh tế hoặc Ban chấp hành ECOSOC và ra quyết định của nó trên gìn giữ hòa bình, nhân đạo, môi trường và mục tiêu chính sách xã hội, và các khuyến nghị cho chính sách để các cơ quan chuyên môn, contratual quyền và nghĩa vụ trong hệ thống kinh doanh của họ có thể dễ dàng tiếp tục xói mòn. Nơi nó phù hợp với các nước công nghiệp lớn, họ sẽ chọn các tuyến đường Ban chấp hành để áp đặt của họ sẽ trên nước đang phát triển trong WTO, nhưng các quốc gia đang phát triển sẽ không bao giờ có thể làm visavis cùng phát triển, cho dù trong quan hệ với BWIs hoặc WTO, họ lo sợ.Những mối quan tâm của nhiều nước đang phát triển trên các di chuyển, xuất hiện để có kết quả là nhiều người trong số họ hướng dẫn của đại biểu để Prepcom GATT/WTO để đảm bảo rằng trong tương lai WTO không đưa vào bất kỳ mối quan hệ cơ quan đặc trách (và do đó theo một hội đồng an ninh kinh tế hoặc Ban chấp hành ECOSOC), nhưng chỉ cung cấp cho cấp phối hợp làm việc.Họ trích dẫn trong kết nối này ví dụ của IMF và ngân hàng thế giới và các mối quan hệ với Liên Hiệp Quốc, và WTO như là một trụ cột thứ ba của kiến trúc Bretton Woods.Đó là một mức độ của sự nhầm lẫn và muddied thảo luận về các vấn đề, UN chuyên cơ quan quan hệ vs bản chất của mối quan hệ đó, rằng nhiều nước đang phát triển đại biểu để GATT là không hề biết rằng BWIs (IMF/IBRD) là cơ quan chuyên môn Liên Hiệp Quốc kể từ 15 tháng 11 năm 1947.Tại thời điểm đó mặc dù, khi hai BWIs và Liên Hiệp Quốc đã ký các Hiệp định và nó đã được phê duyệt bởi Đại hội đồng, at the instance of Mỹ, BWIs hai hầu như nhận đi với giết người trong điều kiện của trách nhiệm thoát ngay cả từ xa Liên Hiệp Quốc điều lệ yêu cầu.Trong khi Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc sau đó, Trygvie Lie (một tiếng Na Uy) tham gia vào các thoả thuận, quan điểm thực sự của ông đã được có lẽ được phản ánh trong việc Đặt phòng và các khiếu nại của Na Uy tại Đại hội vào thời điểm đó, và kể từ đó, trên các khiếu nại ba thập kỷ cuối cùng của nước đang phát triển trên đường bờ IMF/thế giới không chỉ hoạt động một cách độc lập như các tổ chức tài chính quốc tế, nhưng đã thực hiện trên , ở các nước đang phát triển, toàn bộ diện tích của kinh tế và chính sách phát triển trên tất cả các lĩnh vực mà là trong vòng ken của Liên Hiệp Quốc và các cơ quan chuyên môn.Không giống như bình thường Hiệp ước đa phương và chuyến bay thuê bao chỉ định tổng thư ký Liên Hiệp Quốc như lưu ký chứng khoán, tổng giám đốc GATT (ai về pháp lý nghiêm ngặt chỉ như là giám đốc điều hành của Ủy ban tạm thời của Liên Hiệp Quốc cho tổ chức thương mại quốc tế) được chỉ định làm lưu ký chứng khoán của WTO.Nó sẽ được thú vị để xem liệu WTO sẽ đăng ký thỏa thuận với Liên Hiệp Quốc.Các loại mối quan hệ trong tương lai WTO phải với Liên hiệp quốc là một trong những mặt hàng mà trên đó WTO Prepcom có để làm cho các khuyến nghị của WTO Tổng Hội đồng. Cuộc thảo luận trong Prepcom đang diễn ra trong tiểu ban ngày chế và vấn đề pháp lý, đó chủ tịch của Singapore Amb. Kesavapani.Tại một cuộc họp của tiểu ban này trong tuần cuối cùng của tháng chín (trước bởi một số cuộc thảo luận trước đó không chính thức) Hoa Kỳ và EU nói không cần cho WTO để làm cho bất kỳ sự sắp xếp cho mối quan hệ với Liên Hiệp Quốc.Tại cuộc họp của các tiểu ban ngày 7 tháng 10, Kesavapani nào dường như đã chỉ đề cập đến vấn đề mối quan hệ với Liên Hiệp Quốc và UNCTAD để chỉ ra rằng các giải pháp sẽ phải được giải quyết trong bối cảnh rộng hơn.Trong khi đó, Prepcom đã đề xuất một số sự sắp xếp không chính thức cho mối quan hệ với tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới.Cơ quan quản lý WIPO tại cuộc họp của họ cuối tuần có phản ứng tích cực để điều này, nhưng đã quyết định chỉ ba trong điều khoản của WIPO/WTO-GATT quan hệ.Dưới đây, các cơ quan quản lý đã nói rằng WIPO quá nào muốn có quan hệ hỗ trợ loại trừ lẫn nhau với WTO và hướng tới kết thúc này, WIPO thiết lập một phi thể thức không chính thức làm việc nhóm (mở toall thành viên WIPO) (i) để tư vấn và hợp tác với giám đốc WIPO-tướng trong cuộc đàm phán của ông với các cơ quan có thẩm quyền của GATT/WTO, (ii) để thảo luận về các hợp tác có thể giữa WIPO và gia nhập WTO, (iii) để xem xét việc thành lập một tư vấn informalWIPO/GATT phi thể thức Nhóm trên tất cả các vấn đề liên quan đến hợp tác có thể.Cục WIPO quốc tế (thư ký) sẽ có lúc xử lý của nước rõ ràng đang tìm kiếm tư vấn của mình về câu hỏi của tương thích của pháp luật hiện hành và lên kế hoạch pháp luật không chỉ với các hiệp ước được quản lý bởi WIPO, mà còn các điều ước quốc tế, bao gồm cả chuyến đi, Tuy nhiên, lời khuyên này sẽ không cấu thành bất kỳ giải thích chính thức của bất kỳ thỏa thuận quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

SỐ QUAN HỆ WTO-UN trở thành mớ hỗn độn Geneva 12 tháng 10 (Chakravarthi Raghavan) - Thảo luận trong Ủy ban trù bị của Tổ chức Thương mại Thế giới về quan hệ tương lai của mình với Liên Hợp Quốc xuất hiện để được nhận mớ hỗn độn và sa lầy trong những tranh cãi qua Liên Hiệp Quốc của Tổng thư ký đề xuất Chương trình phát triển bao gồm các khuyến nghị cho một Hội đồng An ninh kinh tế của Liên Hợp Quốc hoặc Ban chấp hành của ECOSOC. The Final Act Marrakesh (thỏa thuận WTO) không có điều khoản cụ thể hoặc tham khảo tại Liên Hợp Quốc, nhưng Art VI của thỏa thuận cung cấp mà Hội đồng chung của WTO " quy chế phù hợp để hợp tác hiệu quả với các tổ chức liên chính phủ có trách nhiệm liên quan đến những người của WTO ", và điều này là một trong các mục trên chương trình nghị sự của Ủy ban trù bị WTO thành lập tại Marrakesh. Tuy nhiên, nhiều nước đang phát triển dường như đã trở nên quan tâm qua các báo cáo của Boutros-Ghali đề xuất về Hội đồng hoặc Ban điều hành an ninh kinh tế với tổng thể ra quyết định chỉ đạo hiến năng lực cho các cơ quan chuyên môn, và được ưu chỉ có sự phối hợp của WTO và LHQ, mà không WTO trở thành một cơ quan chuyên môn. Điều này đã dẫn thậm chí trong styming đẩy riêng của họ cho UNCTAD / mối quan hệ của WTO và vai trò bổ sung của UNCTAD trong phân tích chính sách và sự đồng thuận xây dựng cũng như hỗ trợ kỹ thuật. Các Tổng Thư ký LHQ Boutros Boutros-Ghali là chưa chính thức trình Chương trình nghị sự của ông cho tài liệu phát triển cho Tổng Liên Hợp Quốc lắp ráp, nhưng là để làm trong những tuần tiếp theo. Một dự thảo của các yếu tố cho một chương trình như vậy được đưa ra bởi ông trước đó trong năm nay, và là chủ đề của nhận rộng rãi (và chỉ trích của Nhóm 77) và các cuộc thảo luận tại ECOSOC và điều trần công khai tổ chức bởi Tổng thống thứ 48 của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc. Trong ánh sáng của chúng, Boutros-Ghali là sửa đổi dự thảo và trình bày các tài liệu với các khuyến nghị của mình để Đại hội đồng hiện tại. Nhưng một dự thảo sửa đổi đã được gửi đi bởi anh ta với người đứng đầu của tất cả các cơ quan chuyên ngành để lấy ý kiến của họ trước khi ông chính thức trình bày đề xuất của ông với Tổng hội hiện nay. Trong tháng ba, Boutros-Ghali đã viết cho các GATT Tổng giám đốc, Peter Sutherland, cho thấy sự sẵn sàng của LHQ hợp tác đầy đủ với WTO và tìm kiếm trao đổi thêm về quan điểm đối với việc phát triển phương pháp chung để hướng dẫn hai văn trong việc đệ trình các cơ quan liên chính phủ của họ về điều này. Trong phản ứng của mình, Sutherland nhắc nhở Boutros-Ghali rằng mối quan hệ của WTO với Liên Hợp Quốc sẽ được xem xét trong bối cảnh của việc xem xét các mối quan hệ với "các tổ chức khác" của WTO Trong tháng Chín, Boutros-Ghali chuyển bản dự thảo sửa đổi của Chương trình Phát triển để Thủ trưởng các cơ quan chuyên môn của Liên Hợp Quốc, bao gồm cả IMF và Ngân hàng thế giới cũng như với GATT Tổng giám đốc cho ý kiến trước khi quyết toán và và đệ trình lên Đại hội đồng. Trong dự thảo này, Boutros-Ghali đã cho biết một số yếu tố của chính sách và điều phối chương trình với BWIs có thể là "quản lý hơn" và đề nghị quy định cho Ban Chấp hành ECOSOC đề xuất kiến nghị về chính sách đối với chuyên ngành Cơ quan, bao gồm cả các BWIs. Người đứng đầu Ngân hàng IMF và World được biết đã có phản ứng mạnh mẽ chống lại đề nghị Boutros-Ghali cho nâng BWIs vào một mối quan hệ phối hợp tốt hơn với LHQ và hệ thống của mình, Trong dự thảo sửa đổi của mình, Boutros-Ghali có một đoạn văn về thương mại quốc tế mà nói: "Còn có một lĩnh vực hợp tác phát triển - thương mại quốc tế - đó là có tầm quan trọng ngày càng tăng trong nền kinh tế toàn cầu và ở đó vai trò của Liên Hợp Quốc hệ thống cần phải được xác định một cách cẩn thận. Các sáng kiến gần đây để thiết lập một Tổ chức Thương mại Thế giới là một cột mốc quan trọng trong lĩnh vực này. Nhưng nó là bắt buộc rằng WTO đề xuất được thiết lập ngay từ đầu như một cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc. Một sáng kiến trong đó tôi kêu gọi xem xét là đối với WTO và LHQ với nhau để thương lượng một mã cho các khoản đầu tư quốc tế và công nhận các công ty xuyên quốc gia đồng ý với nó. "Sutherland và Ban Thư ký GATT, Mỹ và EU, cũng như một số các phát triển các bên ký kết hợp đồng đã phản ứng mạnh mẽ chống lại các mối quan hệ cơ quan chuyên môn. Nhưng nhiều bên ký kết GATT được báo cáo đã khuyên Sutherland đó là GATT DG ông không thể làm cho bất kỳ ý kiến trực tiếp của riêng mình và nó đã cho các CPs để thảo luận về nó. Nhiều nước đang phát triển lo lắng rằng thông qua Hội đồng cái gọi là an ninh kinh tế hoặc Ban chấp hành ECOSOC và nó quyết định về mục tiêu gìn giữ hòa bình, nhân đạo, môi trường và chính sách xã hội, và các khuyến nghị chính sách để các cơ quan chuyên môn, các quyền và nghĩa vụ contratual của họ trong hệ thống thương mại có thể là dễ bị xói mòn hơn nữa. Trường hợp phù hợp với các nước công nghiệp lớn, họ sẽ chọn tuyến Ban chấp hành để áp đặt ý muốn của họ về các nước đang phát triển trong WTO, nhưng các nước đang phát triển sẽ không bao giờ có thể làm được những visavis cùng sự phát triển, dù có liên quan đến BWIs hay WTO, họ sợ. Những mối quan tâm của số lượng lớn các nước đang phát triển trên các chuyển động, xuất hiện đã dẫn đến rất nhiều trong số họ hướng dẫn các đoàn đại biểu của họ với GATT / Prepcom WTO để đảm bảo rằng WTO trong tương lai không được đưa vào bất kỳ chuyên ngành mối quan hệ cơ quan (và do đó thuộc Hội đồng An ninh Kinh tế hoặc Ban chấp hành ECOSOC), nhưng chỉ cung cấp cho hoạt động phối hợp cấp. Họ trích dẫn trong kết nối này các ví dụ của các Ngân hàng IMF và World và các mối quan hệ của họ với LHQ và WTO như một phần ba trụ cột của kiến trúc Bretton Woods. Đó là một mức độ của sự nhầm lẫn và thảo luận mớ hỗn độn về các vấn đề, ​​các mối quan hệ cơ quan của Liên hợp quốc chuyên vs bản chất của mối quan hệ đó, mà nhiều đoàn khách nước đang phát triển với GATT cũng không hề biết rằng BWIs (IMF / IBRD ) là cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc kể từ ngày 15 tháng 11 năm 1947. Vào thời điểm đó, mặc dù khi hai BWIs và LHQ ký kết các thỏa thuận và được sự chấp thuận của Đại hội đồng, tại dụ của Hoa Kỳ, hai BWIs hầu như đã đi với vụ giết người ở Về thoát của họ thậm chí trách nhiệm từ xa tại Liên Hợp Quốc rằng Hiến chương đòi hỏi. Trong khi đó Tổng thư ký LHQ, Trygvie Lie (một người Na Uy) ký kết các hiệp định, quan điểm thật của mình đã có thể phản ánh trong đặt phòng và khiếu nại của Na Uy ở chung lắp ráp tại thời điểm đó, và kể từ đó, trong ba thập kỷ khiếu nại cuối cùng của các nước đang phát triển trên con đường IMF / WB không chỉ có chức năng độc lập như các tổ chức tài chính quốc tế, nhưng đã thực hiện hơn, ở các nước đang phát triển, toàn bộ khu vực kinh tế và chính sách phát triển trên tất cả các lĩnh vực đó là trong ken của Liên Hợp Quốc và các cơ quan chuyên môn. Không giống như các điều ước quốc tế đa phương bình thường và điều lệ mà chỉ định Tổng Thư ký LHQ như lưu ký, GATT Tổng giám đốc (người về pháp lý chặt chẽ là chỉ có như Giám đốc điều hành của Ủy ban lâm thời của LHQ đối với Tổ chức Thương mại Quốc tế) đã được chỉ định là lưu ký của WTO. Nó sẽ được thú vị để xem liệu WTO sẽ đăng ký các thỏa thuận với Liên Hợp Quốc. Các loại quan hệ mà WTO trong tương lai nên có với Liên Hợp Quốc là một trong những mặt hàng mà các Prepcom WTO có kiến nghị với Hội đồng chung của WTO. Thảo luận trong Prepcom đang diễn ra trong Tiểu ban của nó về thể chế và các vấn đề pháp lý, được chủ trì bởi Amb của Singapore. Kesavapani. Tại một cuộc họp của tiểu ban này trong tuần cuối cùng của tháng chín (trước bởi các cuộc thảo luận một số trước đó không chính thức) của Mỹ và EU cho biết không có nhu cầu đối với WTO nên sắp xếp cho các mối quan hệ với Liên Hiệp Quốc. Tại cuộc họp của Tiểu ban ngày 07 Tháng 10, Kesavapani sẽ xuất hiện để có chỉ đề cập đến những vấn đề về mối quan hệ với Liên Hợp Quốc và UNCTAD để cho biết rằng các giải pháp sẽ phải được giải quyết trong bối cảnh rộng lớn hơn. Trong khi đó, các Prepcom đã đề xuất một số thỏa thuận không chính thức cho mối quan hệ với thế giới Tổ chức Sở hữu trí tuệ. Các WIPO cơ quan tại cuộc họp vào tuần cuối cùng chỉnh đã phản ứng tích cực này, nhưng đã quyết định ba cánh trong quan hệ WIPO / WTO-GATT. Theo đó, các cơ quan quản lý đã nói rằng WIPO cũng muốn để ahve quan hệ hỗ trợ lẫn nhau với WTO và hướng tới mục tiêu này, các WIPO thiết lập một Ad Hoc nhóm làm việc không chính thức (mở toall thành viên WIPO) (i) để được tư vấn và hợp tác với WIPO Tổng giám đốc trong cuộc hội đàm với các cơ quan có thẩm quyền của GATT / WTO, (ii) để thảo luận về khả năng hợp tác giữa WIPO và WTO và (iii) xem xét việc thành lập một quảng cáo hoc informalWIPO / GATT nhóm tư vấn về tất cả các vấn đề liên quan đến khả năng hợp tác. Các văn phòng quốc tế của WIPO (thư ký) sẽ có mặt tại xử lý nước rõ ràng tìm kiếm lời khuyên của mình về các vấn đề của tính tương thích của pháp luật hiện hành và pháp luật theo kế hoạch không chỉ với các điều ước do WIPO quản lý, mà còn điều ước quốc tế khác bao gồm TRIPs, Tuy nhiên, lời khuyên này sẽ không cấu thành bất cứ giải thích chính thức của bất kỳ thỏa thuận quốc tế.