Why does he just sit there, in the

Why does he just sit there, in the dark? Is his mind failing? No, it can't be. He is only
fifty-three. And he is just as keen-witted as ever. In fact, he is the same in every
respect. He still likes beet soup. He still reads the second section of the Times first.
He still wears wing collars. He still believes that Debs could have saved the contry and
that T.R. was a tool of moneyed interests. He is the same in every way. He does not
even look older than he did five years ago. Everybody remarks about that.
Well-preserved, they say. But he sits in the dark, alone, smoking, staring straight
ahead of him, unflinking, into the small hours of the night.
If it is as he says, if it is restful, I will let it go at that. But suppose it is not. Suppose
it is something I cannot fathom. Perhaps he needs help. Why doesn't he speak? Why
doesn't he frown or laugh or cry? Why doesn't he do something? Why does he just sit
there? Finally I become angry. Maybe it is just my unsatisfied curiousity. Maybe I am a
bit worried. Anyway, I become angry

Kết quả (Việt) 1:

Tại sao có ông chỉ ngồi ở đó, trong bóng tối? Là tâm trí của mình không? Không, nó không thể. Ông là chỉnăm mươi-ba. Và ông là chỉ là quan tâm-witted như bao giờ hết. Trong thực tế, ông là giống nhau trong mỗitôn trọng. Ông vẫn thích củ cải đường canh. Anh ấy vẫn còn đọc phần thứ hai trong những lần đầu tiên.Ông vẫn đeo cổ áo cánh. Ông vẫn tin tưởng rằng Debs có thể đã lưu contry vàT.R. đó là một công cụ quyền lợi moneyed của. Ông là như nhau trong mọi cách. Ông khôngngay cả khi nhìn lớn tuổi hơn ông đã làm năm năm trước đây. Tất cả mọi người nhận xét về điều đó.Well-preserved, họ nói. Nhưng ông ngồi trong bóng tối, một mình, thuốc, nhìn chằm chằm thẳngtrước của ông, unflinking, vào giờ nhỏ của đêm.Nếu nó là như ông nói, nếu nó là yên tĩnh, tôi sẽ cho nó đi kìa. Nhưng cho rằng nó là không. Giả sửnó là một cái gì đó tôi không thể hiểu được. Có lẽ ông cần giúp đỡ. Tại sao ông không nói chuyện? Tại sao ông không nhăn hoặc cười hay khóc? Tại sao ông không làm điều gì đó? Tại sao có ông chỉ ngồicó? Cuối cùng, tôi trở nên tức giận. Có lẽ nó là chỉ của tôi curiousity không hài lòng. Có lẽ tôi là mộtchút lo lắng. Dù sao, tôi trở nên tức giận

Kết quả (Việt) 2:

Tại sao anh ta chỉ ngồi đó, trong bóng tối? Được tâm trí của mình không? Không, nó không thể được. Ông chỉ là
năm mươi ba. Và anh chỉ là quan tâm nhạy hơn bao giờ hết. Trong thực tế, ông là như nhau trong mọi
phương diện. Ông vẫn thích súp củ cải. Ông vẫn đọc phần thứ hai của Times đầu tiên.
Ông vẫn đeo vòng cổ cánh. Ông vẫn tin rằng Debs đã có thể cứu các contry và
TR đó là một công cụ của quyền lợi về tiền bạc. Ông là như nhau trong mọi cách. Ông không
thèm nhìn già hơn anh ta đã làm cách đây năm năm. Mọi người đều nhận xét ​​về điều đó.
Vâng bảo quản tốt, họ nói. Nhưng ông ngồi trong bóng tối, một mình, hút thuốc lá, nhìn thẳng
về phía trước của anh ta, unflinking, vào những giờ nhỏ của đêm.
Nếu nó là như ông nói, nếu nó là yên tĩnh, tôi sẽ cho nó đi ở đó. Nhưng giả sử nó không phải là. Giả sử
nó là một cái gì đó tôi không thể hiểu được. Có lẽ ông cần giúp đỡ. Tại sao ông không nói chuyện? Tại sao
anh ấy không cau mày hay cười hay khóc? Tại sao ông không làm điều gì đó? Tại sao anh ta chỉ cần ngồi
ở đó? Cuối cùng tôi trở nên giận dữ. Có thể đó chỉ là sự tò mò của tôi không hài lòng. Có lẽ tôi là một
chút lo lắng. Dù sao, tôi trở nên tức giận