For Popper, for a theory to be scie

For Popper, for a theory to be scientific, it must make risky predictions—predictions that run a real risk of being incorrect.

Theories that do not make risky predictions or that explain phenomena after they have already occurred are, according to Popper, not scientific. In addition to vagueness, another major problem with many psychological theories (such as Freud ’ s and Adler ’ s) is that they engage more in postdiction (explaining phenomena after
they have already occurred) than in prediction

Kết quả (Việt) 1:

Cho Popper, cho một lý thuyết được khoa học, nó phải làm cho dự báo nguy hiểm-dự đoán chạy một nguy cơ thực sự là không chính xác.

lý thuyết mà không làm cho dự báo nguy hiểm hoặc điều đó giải thích hiện tượng sau khi họ đã xảy ra là, theo Popper, không khoa học. Ngoài vagueness, một vấn đề lớn với nhiều lý thuyết tâm lý (chẳng hạn như của Freud và Adler ' s) là rằng họ tiến hành thêm tại postdiction (giải thích hiện tượng sau khi
họ đã xảy ra) hơn trong dự đoán

Kết quả (Việt) 2:

Đối với Popper, cho một lý thuyết khoa học được, nó phải làm cho rủi ro dự đoán, dự đoán rằng chạy một nguy cơ thực sự của việc không chính xác. lý thuyết mà không đưa ra dự đoán rủi ro hoặc để giải thích các hiện tượng sau khi đã xảy ra là, theo Popper, không khoa học . Ngoài việc không rõ ràng, một vấn đề lớn với nhiều lý thuyết tâm lý (như Freud và Adler 's) là họ tham gia nhiều hơn trong postdiction (giải thích các hiện tượng sau khi họ đã xảy ra) so với dự đoán