Basiclly, there are two types of li

Basiclly, there are two types of liability which are tort liability and contractual liability. The following information will present the definition, example, the similar and the difference of tort liability and contractual liability.
Torts are civil wrongs recognized by law as grounds for a lawsuit. These wrongs result in an injury or harm constituting the basis for a claim by the injured party. While some torts are also crimes punishable with imprisonment, the primary aim of tort law is to provide relief for the damages incurred and deter others from committing the same harms. The injured person may sue for an injunction to prevent the continuation of the tortious conduct or for monetary damages. (Cornell University Law School). The liability in tort is held to the party which their wrongful act cause injury or damage to other party, and therefore they have to pay compensation for the injured party when there is contract between them. The case of Electrochrome v Welsh Plastics 1968 (ACNB Textbook, page 232) is an example.
The facts: The lorry crashed into a fire hydrant due to driven carelessly of defendant. That caused cut off water to lead the factory had to close until the supply was restored and the claimant claimed damages for this loss.
Decision: Due to not owing the fire hydrant; as a result, although the claimant got loss, there is not legal wrong had been done to him for that he could keep the defendant accountable.
The contractual liability is the liability assumed when entering into a contract in which either party to the contract fails to perform in accordance with the terms, otherwise known as a breach of contract. A promise to perform or deliver a service that may be enforced through adjudication (Investorwords). In another words, the parties when they accepted and entered into a contract it means they accepted all the binding right in contract and if they fail or breach the contract, court will base on the terms in contract to determine the compensation for other parties.
There are two similar points of these liabilities. Firstly, both of the liabilities are all about civil wrongs and usually deal with a duty that has been breached. Secondly, both of them are required for compensation of damage and responsible to pay for any losses from their wrong.

Kết quả (Việt) 1:

Basiclly, có hai loại trách nhiệm đó là trách nhiệm pháp lý sai lầm pháp lý và trách nhiệm pháp lý hợp đồng. Các thông tin sau sẽ giới thiệu định nghĩa, ví dụ, các tương tự và sự khác biệt của trách nhiệm pháp lý sai lầm pháp lý và trách nhiệm pháp lý hợp đồng.Torts là những sai lầm dân sự công nhận của pháp luật là căn cứ để một vụ kiện. Những sai lầm gây ra một chấn thương hoặc gây hại cho cấu thành cơ sở cho một yêu cầu bồi thường bởi các bên bị thương. Trong khi một số torts cũng là tội phạm bị trừng phạt với tù, mục đích chính của pháp luật sai lầm pháp lý là để cung cấp cứu trợ cho những thiệt hại phát sinh và ngăn chặn những người khác từ cam kết các tác hại tương tự. Những người bị thương có thể kiện cho một injunction để ngăn chặn việc tiếp tục của hành vi có hại hoặc cho thiệt hại tiền tệ. (Cornell University Law School). Trách nhiệm pháp lý ở sai lầm pháp lý được tổ chức để đảng vốn sai trái của họ hành động gây ra chấn thương hay thiệt hại cho người khác, và do đó họ phải trả tiền bồi thường cho các bên bị thương khi có hợp đồng giữa chúng. Trường hợp của Electrochrome v Welsh nhựa 1968 (ACNB sách giáo khoa, trang 232) là một ví dụ.Sự thật: xe tải đâm một vòi lửa do lái xe carelessly của bị đơn. Gây ra cắt bỏ nước để lãnh đạo nhà máy đã phải đóng cho đến khi việc cung cấp đã được phục hồi và yêu cầu bồi thường cho các thiệt hại cho mất mát này.Quyết định: do không do cháy; kết quả là, mặc dù yêu cầu bồi thường đã mất, có không hợp pháp sai đã được thực hiện với anh ta cho rằng ông có thể giữ cho bị đơn trách nhiệm.Trách nhiệm pháp lý hợp đồng là trách nhiệm pháp lý giả định khi nhập vào một hợp đồng mà một bên để hợp đồng không thực hiện theo các điều khoản, còn được gọi là một sự vi phạm hợp đồng. Một lời hứa để thực hiện hoặc cung cấp một dịch vụ mà có thể được áp dụng thông qua xét xử (Investorwords). Nói cách khác, các bên khi họ chấp nhận và nhập vào một hợp đồng mà nó có nghĩa là họ chấp nhận tất cả các ràng buộc trong hợp đồng và nếu họ không thành công hoặc vi phạm hợp đồng, tòa án sẽ căn cứ trên các điều khoản trong hợp đồng để xác định bồi thường cho các bên khác. Đó là hai điểm tương tự như của các trách nhiệm pháp lý. Trước hết, cả hai trong số các trách nhiệm pháp lý là tất cả về những sai lầm dân sự và thường đối phó với một nhiệm vụ đã bị vi phạm. Thứ hai, cả hai người trong số họ được yêu cầu bồi thường thiệt hại và chịu trách nhiệm trả tiền cho bất kỳ thiệt hại từ sai lầm của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Basiclly, có hai loại trách nhiệm mà là sai lầm cá nhân trách nhiệm và trách nhiệm hợp đồng. Các thông tin sau đây sẽ trình bày các định nghĩa, ví dụ, các giống nhau và sự khác biệt của sai lầm cá nhân trách nhiệm và trách nhiệm hợp đồng.
Vi Phạm Pháp Luật dân sự là sai trái pháp luật công nhận như là cơ sở cho một vụ kiện. Những sai lầm dẫn đến thương tích hoặc gây tổn hại cấu thành cơ sở cho việc khiếu nại của bên bị thương. Trong khi một số torts cũng là những tội phạm bị trừng phạt với hình phạt tù, mục tiêu cơ bản của pháp luật sai lầm cá nhân là để cung cấp cứu trợ cho những thiệt hại phát sinh và ngăn chặn những người khác từ phạm tác hại tương tự. Những người bị thương có thể kiện cho một lệnh để ngăn chặn việc tiếp tục các hành vi có hại hoặc thiệt hại tiền tệ. (Trường Luật Đại học Cornell). Trách nhiệm sai lầm cá nhân được tổ chức để các bên mà chấn thương của họ sai trái hoặc hành vi gây thiệt hại cho bên kia, và do đó họ phải trả tiền bồi thường cho bên bị thiệt hại khi có hợp đồng giữa họ. Trường hợp của Electrochrome v Welsh Nhựa 1968 (ACNB sách giáo khoa, trang 232) là một ví dụ.
Các sự kiện: Chiếc xe tải đâm vào một trụ nước cứu hỏa do lái xe bất cẩn của bị cáo. Điều đó gây ra cắt nước để lãnh đạo nhà máy đã phải đóng cửa cho đến khi cung đã được khôi phục và nguyên đơn khẳng định thiệt hại đối với sự mất mát này.
Quyết định: Do không do các nước cứu hỏa; kết quả là, mặc dù các nguyên đơn đã mất, không có quy phạm pháp luật sai đã được thực hiện với anh ta cho rằng ông có thể giữ cho các bị cáo có trách nhiệm.
Các hợp đồng trách nhiệm là trách nhiệm pháp lý khi ký kết hợp đồng mà trong đó hai bên trong hợp đồng không thực hiện theo các điều khoản, nếu không được biết đến như là một vi phạm hợp đồng. Một lời hứa thực hiện hoặc cung cấp một dịch vụ có thể được thực thi thông qua xét xử (Investorwords). Nói cách khác, các bên khi họ chấp nhận và tham gia vào một hợp đồng có nghĩa là họ chấp nhận tất cả các quyền ràng buộc trong hợp đồng và nếu họ thất bại hoặc vi phạm hợp đồng, tòa án sẽ căn cứ vào các điều khoản trong hợp đồng để xác định bồi thường thiệt hại cho các bên khác.
Có là hai điểm tương tự của các khoản nợ này. Thứ nhất, cả hai công nợ là tất cả những sai lầm về dân sự và thường đối phó với một nhiệm vụ mà đã bị vi phạm. Thứ hai, cả hai đều được yêu cầu bồi thường thiệt hại và chịu trách nhiệm trả tiền cho bất kỳ thiệt hại từ sai lầm của họ.