In the early 1990s, the psychologis

In the early 1990s, the psychologist K Anders Ericsson and two colleagues conducted some research into the relationship between talent and hard work at Berlin's elite Âcdemy of Music. The curious thing is, they couldn't find any musicians who could excel without any effort, or who could get to the top without practicing as much as all his peers. Also, they were unable to find any people who worked harder than everyone else and yet just didn't have exactly what it takes to break into the top ranks. So their research would certainly seem to indicate that once someone makes it into a top music school, the thing that distinguishes one performer from another is how hard he or she works. That's it. What's more, with the musicians right at the very top, it's just not a case of their having worked harder, they have worked much, much harder.This idea of excellence requiring a minimum level of practice, arises time by time studies of expertise in various fields. In fact, researchers have come to an agreement on what they believe to be the number of hours of practice required for trues expertise; 10000. In their research, they have yet to come across anyone who has accomplished world-class expertise in less time. It seems that people need that amount of time in order for them to take up everything they need to know to achieve genuine mastery. This isa true even with individuals we think of as geniuses.

Kết quả (Việt) 1:

Vào đầu những năm 1990, nhà tâm lý học K Anders Ericsson và hai đồng nghiệp đã tiến hành một số nghiên cứu về mối quan hệ giữa tài năng và làm việc chăm chỉ tại Âcdemy ưu tú của Berlin of Music. Điều kỳ lạ là, họ không thể tìm thấy bất kỳ nhạc sĩ người có thể vượt trội mà không cần bất kỳ nỗ lực, hoặc những người có thể nhận được đến đỉnh mà không cần tập luyện nhiều như tất cả các đồng nghiệp của mình. Ngoài ra, họ đã không thể tìm thấy bất kỳ người làm việc chăm chỉ hơn những người khác nhưng chỉ cần không có chính xác những gì nó cần để đột nhập vào hàng ngũ top. Vì vậy, nghiên cứu của họ chắc chắn sẽ dường như cho thấy rằng khi một người nào đó làm cho nó vào một trường âm nhạc hàng đầu, điều mà phân biệt một nghệ sĩ từ khác là anh ta hoặc cô làm việc như thế nào khó khăn. Đó là nó. Hơn thế nữa, với các nhạc sĩ ngay tại phía trên đỉnh, nó chỉ là không phải là một trường hợp của họ đã làm việc chăm chỉ hơn, họ đã làm việc nhiều,
Ý tưởng này xuất sắc đòi hỏi một mức độ tối thiểu thực tế, phát sinh thời gian bằng cách nghiên cứu thời gian chuyên môn trong các lĩnh vực khác nhau. Trong thực tế, các nhà nghiên cứu đã đi đến một thỏa thuận về những gì họ tin là số giờ thực hành cần thiết cho chuyên môn trues; 10000. Trong nghiên cứu của họ, họ vẫn chưa gặp bất cứ ai đã thực hiện chuyên môn đẳng cấp thế giới trong thời gian ngắn. Dường như mọi người cần có khoảng thời gian để cho họ mất tất cả mọi thứ họ cần biết để đạt được làm chủ chính hãng. Đây isa đúng ngay cả với các cá nhân chúng ta nghĩ là thiên tài.

Kết quả (Việt) 2:

Vào đầu những năm 1990, nhà tâm lý học K Anders Ericsson và hai đồng nghiệp đã tiến hành một số nghiên cứu về mối quan hệ giữa tài năng và công việc khó khăn tại tinh nhuệ của Berlin, Âcdemy of Music. Điều tò mò là, họ không thể tìm thấy bất kỳ nhạc sĩ có thể Excel mà không cần bất kỳ nỗ lực, hoặc những người có thể nhận được để đầu mà không cần thực hành nhiều như tất cả các đồng nghiệp của mình. Ngoài ra, họ không thể tìm thấy bất kỳ người nào làm việc khó hơn so với mọi người khác và chưa chỉ là không có chính xác những gì nó cần để đột nhập vào các cấp bậc hàng đầu. Vì vậy, nghiên cứu của họ chắc chắn sẽ có vẻ để chỉ ra rằng một khi ai đó làm cho nó vào một trường học âm nhạc hàng đầu, điều đó phân biệt một nghệ sĩ từ một người khác là làm thế nào cứng Anh hoặc cô ấy làm việc. Thế thôi. Hơn nữa, với các nhạc sĩ ngay ở đầu trang, nó chỉ không phải là một trường hợp của họ đã làm việc khó hơn, họ đã làm việc nhiều, nhiều khó khăn hơn.
Ý tưởng này của sự xuất sắc đòi hỏi một mức độ tối thiểu của thực hành, phát sinh thời gian bởi các nghiên cứu thời gian của chuyên môn trong các lĩnh vực khác nhau. Trong thực tế, các nhà nghiên cứu đã đi đến một thỏa thuận về những gì họ tin là số giờ thực hành cần thiết cho trues chuyên môn; 10000. trong nghiên cứu của họ, họ vẫn chưa đi qua bất cứ ai đã hoàn thành chuyên môn đẳng cấp thế giới trong thời gian ít hơn. Dường như mọi người cần số lượng thời gian để cho họ mất tất cả những gì họ cần biết để đạt được chủ chính hãng. Isa này đúng ngay cả với các cá nhân chúng tôi nghĩ như thiên tài.

Kết quả (Việt) 3:

Ban đầu nam giới, nhà tâm lý K. Anders Ericsson và hai đồng nghiệp đã điều tra một s ố mối quan hệ giữa tài năng và chăm chỉ làm việc tại Đệ Nhất Berlin bao năm ngoái.Điều kỳ lạ là, họ không thể t ìm được bất kỳ nhạc sĩ nào xuất sắc mà không cần nỗ lực, hay có thể lên t ới đỉnh cao mà không thực hành nhiều như những đồng nghiệp của mình.Ngoài ra, họ cũng không thể t ìm được những người làm việc chăm chỉ hơn những người khác nhưng họ không có chính xác những gì cần thiết để đột nhập vào đẳng cấp cao.Vậy nghiên cứu của họ chắc chắn có nghĩa là một khi ai đó làm nó thành một trường nhạc cấp cao, điều mà phân biệt người biểu diễn với người khác là anh ta làm việc rất chăm chỉ.Thế đấy.Hơn nữa, với các nhạc s ĩ ở ngay trên cùng, không phải là vấn đề họ đã làm việc chăm chỉ hơn, họ đã làm việc rất nhiều, rất nhiều hơn.
Ý tưởng xuất sắc đòi hỏi một mức độ hành động tối thiểu, xuất hiện thời gian qua các nghiên cứu về chuyên môn trong các lĩnh vực khác nhau.Thực tế, các nhà nghiên cứu đã đạt được một thỏa thuận về số giờ hành nghề mà họ cho là số giờ thực hành cần thiết cho sự chuyên môn thực sự, 10000.Trong nghiên cứu của họ, họ chưa tìm được ai có thể hoàn thành chuyên môn đẳng cấp thế giới trong thời gian ngắn.Có vẻ như người ta cần thời gian đó để chiếm hết mọi thứ họ cần để đạt được một sự chủ đích thực.Điều này đúng ngay cả với những cá nhân mà ta coi là thiên tài.