All taxonomic diversity metrics pre

All taxonomic diversity metrics presented high correlation values, indicating redundancy among them. Therefore, we kept the metric richness of EPT families (Table 3). The composition metrics percentage of EPT, percentage of EPTC, and percentage of Trichoptera were also redundant; thus, we selected only the last one. Within the tolerance metrics, we selected BMWP_2 instead of BMWP_1. After comparing the phylogenetic and functional metrics functional dispersion and mean nearest neighbor distance to all othermetrics,we did not find redundancy among them.

Kết quả (Việt) 1:

Tất cả sự đa dạng phân loại số liệu trình bày mối tương quan cao giá trị, chỉ ra sự thừa trong số đó. Vì vậy, chúng tôi giữ sự phong phú metric EPT gia đình (bảng 3). Thành phần số liệu tỷ lệ phần trăm của EPT, tỷ lệ phần trăm của EPTC, và tỷ lệ phần trăm của Trichoptera cũng được dự phòng; Vì vậy, chúng tôi chọn chỉ là người cuối cùng. Trong số liệu khoan dung, chúng tôi chọn BMWP_2 thay vì BMWP_1. Sau khi so sánh số liệu phát sinh loài và chức năng chức năng phân tán và có nghĩa là gần nhất hàng xóm khoảng cách đến tất cả othermetrics, chúng tôi đã không thấy sự thừa trong số đó.

Kết quả (Việt) 2:

Tất cả các số liệu phân loại được trình bày đa dạng các giá trị tương quan cao, cho thấy khả năng dự phòng trong số đó. Vì vậy, chúng tôi vẫn giữ phong phú metric của gia đình EPT (Bảng 3). Các số liệu thành phần phần trăm của EPT, tỷ lệ phần trăm của EPTC, và tỷ lệ phần trăm của Trichoptera cũng thừa; do đó, chúng tôi chỉ chọn những người cuối cùng. Trong số liệu khoan dung, chúng tôi đã chọn BMWP_2 thay vì BMWP_1. Sau khi so sánh các phân tán chức năng phát sinh loài và số liệu chức năng và có nghĩa là khoảng cách láng giềng gần nhất để tất cả othermetrics, chúng tôi không tìm thấy dư thừa trong số đó.