A claim or assertion is an expressi

A claim or assertion is an expression that is
supposedly true. It may be spoken or written,
or sometimes just thought.
We have to say ‘supposedly true’ because
obviously not all claims and assertions are true.
Some are deliberate lies; some are based on
mistaken belief. There are also some claims
which, as we shall see, are not straightforwardly
true or false, but can still be asserted, or denied.
(A denial is a kind of assertion, an assertion that
something is not so.)
Here are three illustrative examples:
[A] Angola shares a border with Namibia.
[B] The dinosaurs were cold-blooded.
[C] Top bankers earn too much money.
All three sentences are statements. ‘Statement’
here is used in the grammatical sense to
distinguish between sentences that usually
express claims and those which are used to
ask questions or give commands. If you want
a more formal grammatical term, the three
sentences are all declaratives (or declarative
sentences), as opposed to interrogatives
(questions) or imperatives (commands).
It is important to keep in mind the
distinction between an actual sentence – a
string of words – and what is expressed by a
sentence: the claim. A claim can usually be
made in many different ways. For example, [A]
could just as well have been expressed by the
sentence:
[A
1] Angola and Namibia are
immediate neighbours.
The wording is different but the claim is
practically the same. Arguably the same claim
2.1
Unit 2 Critical thinking: the basics
Claims, assertions,
statements
or assertion could also be made by sketching
and labelling a map showing the two
countries next to one another.
Since [A], [B] and [C] are all claims, all three
can be judged to be true or false. You may not
know whether a particular claim is true, but at
least it makes sense to say that it is; or that you
agree or disagree with it. It makes no sense to
say that a question or command is true.
Fact and opinion
Claims can be divided roughly into those that
state facts and those that express opinions.
This is a useful distinction, but it needs some
clarification.
Activity
Look again at the three expressions above,
[A], [B] and [C]. They are all grammatical
statements. They all express claims. Discuss
how, if at all, they differ from each other.
Commentary

Kết quả (Việt) 1:

Một yêu cầu bồi thường hoặc khẳng định là một biểu hiện làđược cho là đúng. Nó có thể nói hoặc viết,hoặc đôi khi chỉ cần suy nghĩ.Chúng tôi có thể nói 'được cho là đúng sự thật' vìrõ ràng là không phải tất cả các yêu cầu bồi thường và khẳng định là có thật.Một số là cố ý nằm; một số được dựa trênniềm tin sai lầm. Còn có một số yêu cầutrong đó, như chúng ta sẽ thấy, là không dàngđúng hay sai, nhưng có thể vẫn còn được khẳng định, hoặc bị từ chối.(Một sự từ chối là một loại khẳng định, khẳng định một màmột cái gì đó không phải là như vậy.)Dưới đây là ba ví dụ minh họa:[A] Angola có chung biên giới với Namibia.[B] những con khủng long được máu lạnh.[C] hàng đầu ngân hàng kiếm tiền quá nhiều.Tất cả ba câu là báo cáo. 'Báo cáo'dưới đây sử dụng trong ý nghĩa ngữ pháp vớiphân biệt giữa các câu đó thườngnhận yêu cầu bồi thường và những người mà đang được sử dụng đểĐặt câu hỏi hoặc đưa ra lệnh. Nếu bạn muốnmột thuật ngữ ngữ pháp chính thức hơn, bacâu là tất cả declaratives (hoặc hỏacâu), trái ngược với interrogatives(câu hỏi) hay mệnh lệnh (lệnh).Nó là quan trọng để giữ trong tâm trí cácsự phân biệt giữa một câu thực tế-mộtChuỗi từ-và những gì được thể hiện bởi mộtcâu: yêu cầu bồi thường. Một yêu cầu bồi thường thường có thểthực hiện trong nhiều cách khác nhau. Ví dụ, [A]chỉ cũng có thể đã được thể hiện bởi cáccâu:[A1] Angola và Namibiangay lập tức những người hàng xóm.Các từ ngữ khác nhau nhưng yêu cầu bồi thườngthực tế giống nhau. Cho là cùng một đơn khiếu nại2.1Tư duy phê phán UNIT 2: các khái niệm cơ bảnKhiếu nại, khẳng định,báo cáohoặc khẳng định cũng có thể được thực hiện bởi phác thảovà ghi nhãn một bản đồ hiển thị haiQuốc gia bên cạnh nhau.Kể từ khi [A] [B] và [C] tuyên bố tất cả, tất cả 3có thể được đánh giá là đúng hay sai. Bạn có thể khôngbiết cho dù một yêu cầu bồi thường cụ thể là sự thật, nhưng ởít nhất nó làm cho tinh thần để nói rằng nó; hay đó bạnđồng ý hoặc không đồng ý với nó. Nó làm cho không có ý nghĩa đểnói một câu hỏi hoặc lệnh là đúng sự thật.Thực tế và ý kiếnTuyên bố có thể chia khoảng những người đósự kiện nhà nước và những người mà bày tỏ ý kiến.Đây là một sự phân biệt hữu dụng, nhưng nó cần một sốlàm rõ.Hoạt độngNhìn lại các biểu thức ba trên,[A] [B] và [C]. Họ là tất cả ngữ phápphát biểu. Họ yêu cầu bồi thường nhận tất cả. Thảo luậnlàm thế nào, nếu ở tất cả, họ khác nhau.Bình luận

Kết quả (Việt) 2:

Một yêu cầu hoặc khẳng định là một biểu thức đó là
cho là đúng. Nó có thể được nói hoặc bằng văn bản,
hoặc đôi khi chỉ cần nghĩ.
Chúng tôi phải nói "cho là đúng" bởi vì
rõ ràng là không phải tất cả các yêu cầu và khẳng định là đúng sự thật.
Một số là cố tình dối trá; một số được dựa trên
niềm tin sai lầm. Ngoài ra còn có một số tuyên bố
đó, như chúng ta sẽ thấy, không thẳng thắn
đúng hay sai, nhưng vẫn có thể được khẳng định, hoặc bị từ chối.
(Một sự từ chối là một loại khẳng định, một sự khẳng định rằng
một cái gì đó không phải là như vậy.)
Dưới đây là ba minh họa ví dụ:
. [A] Angola có chung biên giới với Namibia
. [B] Khủng long là loài máu lạnh
[C] Lên trên ngân hàng kiếm được quá nhiều tiền.
Tất cả ba câu là các câu lệnh. 'Tuyên bố'
ở đây được dùng trong ý nghĩa ngữ pháp để
phân biệt giữa các câu thường
thể hiện khiếu nại và những người được sử dụng để
đặt câu hỏi hoặc cung cấp cho các lệnh. Nếu bạn muốn
một thuật ngữ ngữ pháp chính thức hơn, ba
câu đều declaratives (hoặc khai báo
câu), như trái ngược với NGHI VẤN
(câu hỏi) hoặc mệnh lệnh (lệnh).
Điều quan trọng là cần lưu ý những
khác biệt giữa một câu thực tế - một
chuỗi các từ - và những gì được thể hiện bằng một
câu: yêu cầu bồi thường. Một tuyên bố thường có thể được
thực hiện bằng nhiều cách khác nhau. Ví dụ, [A]
có thể chỉ là cũng đã được thể hiện bằng
câu:
[A
1] Angola và Namibia là
. Láng giềng
Các từ ngữ khác nhau nhưng yêu cầu là
thực tế giống nhau. Có thể cho rằng cùng khẳng
2.1
Đơn vị 2 Critical suy nghĩ: những điều cơ bản
bố, khẳng định,
báo cáo
hoặc khẳng định cũng có thể được thực hiện bằng cách phác thảo
và ghi nhãn một bản đồ cho thấy hai
nước bên cạnh nhau.
Kể từ [A], [B] và [C] là tất cả các tuyên bố, cả ba
có thể được đánh giá là đúng hay sai. Bạn không thể
biết liệu một yêu cầu cụ thể là sự thật, nhưng
ít nhất nó làm cho tinh thần để nói rằng đó là; hoặc là bạn
đồng ý hay không đồng ý với nó. Nó làm cho không có ý nghĩa để
nói rằng một câu hỏi hoặc lệnh là đúng sự thật.
Sự thật và ý kiến
bố có thể được chia khoảng thành những người
thực tế nhà nước và những người bày tỏ ý kiến.
Đây là một sự phân biệt hữu ích, nhưng nó cần một số
làm rõ.
Lần
Xem lại các ba biểu trên,
[A], [B] và [C]. Họ là tất cả ngữ pháp
báo cáo. Tất cả họ đều thể hiện yêu sách. Thảo luận
như thế nào, nếu có, họ khác nhau.
Bình luận