Table 1Probability levels given by

Table 1
Probability levels given by the aligned ranks test for randomized complete blocks on the effect of period (pre-CS, 1st third, 2nd third and last third of the CS–US interval) on
the number of motionless fish, take-offs, bottom-swims and repositions in the delay procedure and the control procedure. The column “Main effect” gives the probability
level when the entire dataset (all four periods) was included. The columns “1st third”, “2nd third” and “Last third” give the probability level when each of these periods was
compared with pre-CS. *p < 0.05; **p < 0.01; ***p < 0.001; n.s., not significant. Note that the effects on “Motionless” are due to a decrease in number of motionless fish during
the CS–US interval in the delay procedure, while it is due to an increase in the control procedure.
Behaviour Procedure Group Main effect 1st third 2nd third Last third
Motionless Delay 1 *** *** *** ***
2 *** *** *** ***
Control 1 *** ** *** ***
2 *** * *** ***
Take-off Delay 1 * ** n.s. n.s.
2 *** ** n.s. n.s.
Control 1 n.s.
2 n.s.
Bottom-swim Delay 1 ** *** ** **
2 n.s.
Control 1 n.s.
2 n.s.
Reposition Delay 1 n.s.
2 n.s.
Control 1 n.s.
2 n.s.
number, indicating learning. Wilcoxon signed rank test was used
to compare the number of fish in the CS sector and the number
of fish oriented towards the CS bulb before and during the
CS. For the observations on the last day of number of motionless
fish, take-offs, bottom-swims and repositions in 5-s intervals,
an aligned ranks test for randomized complete blocks (Stokes et
al., 2000) was used. In short, each procedure was divided into
four periods, pre-CS, first third, second third and last third of
the CS–US interval, and the test identified if there were significant
effects from these periods for each behavioural pattern.
The test was first performed using the entire dataset, and if an
effect was found the test was performed on each of the three
CS–US periods at a time to detect differences from pre-CS levels.
All tests were performed separately for each replicate group.
All tests were two-tailed and the level of significance was set at
0.05.

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 1Mức độ xác suất cho bởi thử nghiệm liên kết bậc nhất khối hoàn toàn ngẫu nhiên về hiệu quả của khoảng thời gian (pre-CS, 1 thứ ba, 2 thứ ba và cuối cùng thứ ba của khoảng CS-Hoa Kỳ) ngàysố lượng cá bất động, take-off, dưới cùng-bơi và repositions trong thủ tục chậm trễ và các thủ tục kiểm soát. Cột "Chính hiệu" mang lại cho xác suấtmức độ khi toàn bộ dữ liệu (Tất cả bốn giai đoạn) đã được bao gồm. Các cột "1 thứ ba", "2 thứ ba" và "Cuối thứ ba" cung cấp cho độ xác suất khi mỗi người trong số những thời kỳso sánh với pre-CS. * p < 0,05; ** p < 0,01; p < 0,001; NS, không đáng kể. Lưu ý rằng những ảnh hưởng trên "Motionless" là do sự sụt giảm về số lượng cá bất động trongkhoảng CS – Hoa Kỳ trong các thủ tục chậm trễ, trong khi đó là do sự gia tăng trong các thủ tục kiểm soát.Hành vi thủ tục nhóm chính có hiệu lực 1 3 2 thứ ba lần thứ baBất động chậm trễ 1 *** *** *** ***2 *** *** *** ***Kiểm soát 1 *** ** *** ***2 *** * *** ***Cất cánh trễ 1 * ** NS NS2 *** ** NS NSKiểm soát 1 NS2 NSBơi lội dưới sự chậm trễ 1 ** *** ** **2 NSKiểm soát 1 NS2 NSReposition chậm trễ 1 NS2 NSKiểm soát 1 NS2 NSsố lượng, chỉ học tập. Wilcoxon ký kiểm tra xếp hạng đã được sử dụngso sánh số lượng cá trong ngành CS và sốcá định hướng theo hướng bóng đèn CS trước và trong cácCS. Để quan sát vào ngày cuối cùng của số bất độngcá, take-off, dưới cùng-bơi và repositions trong 5-s,một thử nghiệm liên kết bậc nhất khối hoàn toàn ngẫu nhiên (Stokes etAl., 2000) được sử dụng. Trong ngắn hạn, mỗi thủ tục này được chia thànhbốn giai đoạn, pre-CS, đầu tiên thứ ba, thứ hai thứ ba và cuối cùng thứ ba củakhoảng thời gian CS-Hoa Kỳ, và thử nghiệm xác định nếu không quan trọnghiệu ứng từ những thời kỳ cho mỗi mô hình hành vi.Các thử nghiệm đầu tiên đã được thực hiện bằng cách sử dụng toàn bộ dữ liệu, và nếu mộthiệu ứng đã được tìm thấy các bài kiểm tra được thực hiện trên mỗi của baCS-Hoa Kỳ trong thời gian tại một thời gian để phát hiện sự khác biệt từ cấp độ pre-CS.Tất cả các xét nghiệm đã được thực hiện một cách riêng biệt cho từng nhóm replicate.Tất cả các xét nghiệm đã được hai đuôi và tầm quan trọng của cấp độ được thiết lập tại0,05.

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 1
mức xác suất đưa ra bởi các thử nghiệm cấp bậc phù hợp cho khối hoàn toàn ngẫu nhiên về hiệu quả của giai đoạn (pre-CS, 1 thứ ba, thứ 2 thứ ba và cuối cùng của khoảng thời gian CS-Mỹ) về
số lượng cá bất động, mất-off, dưới bơi và lại vị trí trong thủ tục chậm trễ và các thủ tục kiểm soát. Cột "hiệu ứng chính" xác định xác suất
mức khi toàn bộ dữ liệu (tất cả bốn giai đoạn) đã được bao gồm. Các cột "1st thứ ba", "2 thứ ba" và "Bài thứ ba" cho mức độ xác suất khi mỗi người trong những thời kỳ này đã được
so sánh với trước CS. * p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001; ns, không đáng kể. Lưu ý rằng những tác động vào "động" là do sự sụt giảm về số lượng cá bất động trong
khoảng thời gian CS-Mỹ trong thủ tục chậm trễ, trong khi nó là do sự gia tăng trong các thủ tục kiểm soát.
Hiệu lực hành vi Procedure Nhóm chính 1 thứ 2 thứ ba Bài thứ ba
bất động trễ 1 *** *** *** ***
2 *** *** *** ***
điều khiển 1 *** ** *** ***
2 *** * ** * ***
Take-off trễ 1 * ** nsns
2 *** ** nsns
Điều khiển 1 ns
2 ns
Bottom-bơi trễ 1 ** *** ** **
2 ns
Điều khiển 1 ns
2 ns
vị lại trễ 1 ns
2 ns
Điều khiển 1 ns
2 ns
số, chỉ học tập. Wilcoxon ký kiểm tra thứ hạng đã được sử dụng
để so sánh số lượng cá trong khu vực CS và số lượng
cá hướng về phía bóng đèn CS trước và trong
CS. Đối với các quan sát vào ngày cuối cùng của số lượng bất động
cá, đi-off, dưới bơi và lại vị trí trong 5 s khoảng thời gian,
một bài kiểm tra cấp bậc phù hợp cho các khối hoàn toàn ngẫu nhiên (Stokes et
al., 2000) đã được sử dụng. Trong ngắn hạn, mỗi thủ tục được chia thành
bốn giai đoạn, trước CS, thứ ba đầu tiên, thứ hai thứ ba và thứ ba cuối cùng của
khoảng thời gian CS-Mỹ, và kiểm tra xác định nếu có đáng kể
hiệu ứng từ những thời kỳ cho mỗi mẫu hành vi.
Các thử nghiệm đã đầu tiên thực hiện bằng cách sử dụng toàn bộ số liệu, và nếu một
hiệu ứng đã được tìm thấy các thử nghiệm đã được thực hiện trên mỗi trong ba
giai đoạn CS-Mỹ tại một thời gian để phát hiện sự khác nhau từ mức-CS trước.
Tất cả các thử nghiệm đã được thực hiện riêng cho từng nhóm lặp lại.
Tất cả các bài kiểm tra là hai đuôi và mức ý nghĩa đã được thiết lập ở
0,05.