Hartung disagrees with Jaspan’s and

Hartung disagrees with Jaspan’s and Black’s generalizations and focuses
on the individual. He argues:
It will be noticed that the criminal violator of financial trust and the
career delinquent have one thing in common: Their criminality is
learned in the process of symbolic communication, dependent upon
cultural sources of patterns of thought and action, and for systems
of values and vocabularies of motives.9
In reality, both Jaspan and Black, and Hartung appear to have been correct.
Hartung noted that individuals are inevitably affected by their environment.
Although Jaspan and Blackmight be considered too empathetic to the individual,
their suggestions to deter fraud echo the same as modern efforts do: Create an
environment with few reasons and with few opportunities to commit fraud.
FRAUD TRIANGLE
In order to properly prevent, detect, and respond to fraud, antifraud stakeholders
need to understand why fraudsters commit a fraud. No model or
framework has been more useful than Cressey’s Triangle in providing that
understanding.
‘‘Fraud Triangle’’
In the 1950s, Donald Cressey was encouraged by Edwin Sutherland, who was
serving on his dissertation committee, to use a thesis of why a person in a
position of trust would become a violator of that trust. Sutherland and Cressey
decided to interview fraudsters who were convicted of embezzlement. Cressey
interviewed about 200 embezzlers in prison. One of the major conclusions of his
efforts was that every fraud had three things in common: (1) pressure
(sometimes referred to as motivation, and usually a ‘‘nonshareable need’’);
(2) rationalization (of personal ethics); and (3) knowledge and opportunity to
commit the crime. These three points are the corners of the fraud triangle (see
Exhibit 2.1). His book Other People’s Money is based on his dissertation work.
Pressure
Pressure (or incentive, or motivation) refers to something that has happened in
the fraudster’s personal life that creates a stressful need that motivates him to
steal. Usually that motivation centers on some financial strain, but it could be

Kết quả (Việt) 1:

Hartung không đồng ý với Jaspan của đen của chung chung và tập trungtrên các cá nhân. Ông lập luận rằng:Nó sẽ được nhận thấy rằng vị tài chính tin tưởng, tội phạm và cácsự nghiệp quá hạn có một điểm chung: tội phạm của họ làhọc được trong quá trình giao tiếp biểu, phụ thuộc vàovăn hóa các nguồn mô hình tư tưởng và hành động, và hệ thốnggiá trị và từ vựng của motives.9Trong thực tế, cả hai Jaspan và màu đen, và Hartung dường như đã được chính xác.Hartung ghi nhận rằng cá nhân chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng bởi môi trường của họ.Mặc dù Jaspan và Blackmight được coi là quá cảm cho cá nhân,đề nghị của họ để ngăn chặn gian lận echo giống như những nỗ lực hiện đại do: tạo ra mộtmôi trường với vài lý do và vài cơ hội để gian lận.TAM GIÁC GIAN LẬNĐể đúng cách ngăn chặn, phát hiện và đối phó với gian lận, antifraud các bên liên quancần phải hiểu lý do tại sao những kẻ lừa đảo lận một. Không có mô hình hoặckhuôn khổ đã hữu ích hơn so với tam giác của Cressey trong việc cung cấp đósự hiểu biết.'' Gian lận tam giác ''Trong những năm 1950, Donald Cressey được khuyến khích bởi Edwin Sutherland, ngườiphục vụ trong Ủy ban luận án của mình, sử dụng một luận án của lý do tại sao một người trong mộtvị trí của niềm tin sẽ trở thành một vị niềm tin đó. Sutherland và Cresseyquyết định phỏng vấn những kẻ lừa đảo những người đã bị kết tội tham ô. Cresseyphỏng vấn khoảng 200 embezzlers trong nhà tù. Một trong những kết luận chính của mìnhnhững nỗ lực đã là gian lận mỗi có ba điều chung: (1) áp lực(đôi khi được gọi là động lực, và thường một '' nonshareable cần '');(2) hợp lý hóa (của đạo đức cá nhân); và (3) kiến thức và cơ hội đểcam kết của tội phạm. Những điểm này ba là các góc của tam giác gian lận (xemTriển lãm 2.1). Cuốn sách tiền của người khác được dựa trên tác phẩm luận án của ông.Áp lựcÁp lực (hay khuyến khích hoặc động lực) đề cập đến một cái gì đó đã xảy ra trongcuộc sống cá nhân của kẻ gian lận mà tạo ra một nhu cầu căng thẳng đó thúc đẩy ông phảiăn cắp. Thường có động lực tập trung vào một số căng thẳng tài chính, nhưng nó có thể

Kết quả (Việt) 2:

Hartung không đồng ý với khái quát của Black của Jaspan và và tập trung
vào cá nhân. Ông lập luận:
Nó sẽ được nhận thấy rằng các vi phạm hình sự tín nhiệm tài chính và
phạm pháp nghiệp có một điểm chung: tội phạm của họ được
học trong quá trình truyền thông mang tính biểu tượng, phụ thuộc vào
các nguồn văn hóa của mô hình tư tưởng và hành động, và các hệ thống
của giá trị và từ vựng của motives.9
trong thực tế, cả hai Jaspan và đen, và Hartung dường như là chính xác.
Hartung lưu ý rằng các cá nhân bị ảnh hưởng không tránh khỏi bởi môi trường của họ.
Mặc dù Jaspan và Blackmight được coi là quá thông cảm cho cá nhân,
đề nghị của họ để ngăn chặn gian lận echo giống như những nỗ lực hiện đại làm: Tạo một
. môi trường với vài lý do và có ít cơ hội để gian lận
GIAN lẬN TAM GIÁC
để ngăn ngừa đúng cách, phát hiện và ứng phó với gian lận, các bên liên quan chống gian lận
cần phải hiểu lý do tại sao những kẻ lừa đảo cam kết một sự gian lận. Không có mô hình hay
khuôn khổ đã được hữu ích hơn Triangle Cressey trong việc cung cấp rằng
sự hiểu biết.
'' Gian lận Tam giác ''
Trong những năm 1950, Donald Cressey được khuyến khích bởi Edwin Sutherland, người đã
phục vụ trong ủy ban luận án của mình, sử dụng một luận án về lý do tại sao một người ở một
vị trí tin tưởng sẽ trở thành một vi phạm của niềm tin đó. Sutherland và Cressey
quyết định phỏng vấn những kẻ lừa đảo những người đã bị kết tội tham ô. Cressey
phỏng vấn khoảng 200 tham ô trong tù. Một trong những kết luận chính của mình
nỗ lực là mỗi gian lận có ba điểm chung: (1) Áp suất
(đôi khi được gọi là động lực, và thường là một '' cần nonshareable '');
(2) hợp lý (đạo đức cá nhân); và (3) kiến thức và cơ hội để
phạm tội. Ba điểm là các góc của tam giác gian lận (xem
Phụ lục 2.1). Tiền Cuốn sách của ông của người khác được dựa trên công việc luận án của mình.
Áp lực
áp suất (hoặc khuyến khích, hoặc động cơ) đề cập đến một cái gì đó đã xảy ra trong
cuộc sống cá nhân của kẻ gian lận mà tạo ra một nhu cầu căng thẳng rằng động cơ của anh ta
ăn cắp. Thông thường động cơ mà các trung tâm trên một số căng thẳng tài chính, nhưng nó có thể là