Trong thực tế, một số chi phí giao dịch luôn tồn tại. Điều này có nghĩa gì đối với các định lý Coase? Câu trả lời là bốn lần. Đầu tiên, các định lý nên gần đúng thực tế khi những lợi ích cho các bên của thoả thuận vượt quá chi phí tìm kiếm và đàm phán liên quan đến làm như vậy. Thứ hai, trong môi trường tích cực giao dịch, chi phí, các chính phủ cần xác định quyền sở hữu để mini¬mise các chi phí của hợp đồng đến một giải pháp có khả năng vượt trội. Thứ ba, nó là một sai lầm khi nghĩ rằng những người "gây" tổn hại nhất thiết phải là người mà việc luật pháp nên thiết lập một quyền. Cuối cùng, ngay cả trong trường hợp các chi phí giao dịch có ý nghĩa, nó không làm theo mà quy định của chính phủ là vượt trội so với các giải pháp tư nhân hợp đồng. Hành động của Chính phủ cũng là hoàn hảo, và vì vậy câu hỏi là cách tiếp cận tốt hơn. Coase mình giữ quan điểm cho rằng các thị trường, kể cả trường hợp không hoàn hảo, hiển thị một sự linh hoạt để đáp ứng với lô đất không hiệu quả các quyền mà nhà quản lý sẽ không thể chia sẻ.
đang được dịch, vui lòng đợi..