CHARACTERS. There is, generally spe

CHARACTERS. There is, generally speaking, no greater test of an author's skill than his knowledge and
presentation of characters. We should consider whether he makes them (1) merely caricatures, or (2) type
characters, standing for certain general traits of human nature but not convincingly real or especially
significant persons, or (3) genuine individuals with all the inconsistencies and half−revealed tendencies that in
actual life belong to real personality. Of course in the case of important characters, the greater the genuine
individuality the greater the success. But with secondary characters the principles of emphasis and proportion
generally forbid very distinct individualization; and sometimes, especially in comedy (drama), truth of
character is properly sacrificed to other objects, such as the main effect. It may also be asked whether the
characters are simple, as some people are in actual life, or complex, like most interesting persons; whether
they develop, as all real people must under the action of significant experience, or whether the author merely
presents them in brief situations or lacks the power to make them anything but stationary. If there are several
of them it is a further question whether the author properly contrasts them in such a way as to secure interest.
And a main requisite is that he shall properly motivate their actions, that is make their actions result naturally
from their characters, either their controlling traits or their temporary impulses.

Kết quả (Việt) 1:

KÝ TỰ. Không có, nói chung, không có thử nghiệm lớn hơn của một tác giả kỹ năng hơn kiến thức của mình vàtrình bày của nhân vật. Chúng ta nên xem xét cho dù ông làm cho họ (1) chỉ biếm họa, hoặc (2) loạiký tự, đứng cho một số đặc điểm chung của bản chất con người nhưng không thuyết phục thật hay đặc biệt làquan trọng cá nhân, hoặc (3) chính hãng cá nhân với tất cả các mâu thuẫn và half−revealed xu hướng đóđời sống thực tế thuộc về nhân cách thực sự. Tất nhiên trong trường hợp của nhân vật quan trọng, lớn hơn các chính hãngcá tính lớn hơn sự thành công. Nhưng với trung nhân vật các nguyên tắc của nhấn mạnh và tỷ lệnói chung Cấm individualization rất khác biệt; và đôi khi, đặc biệt là trong bộ phim hài (kịch), chân lý củanhân vật đúng là hy sinh để các đối tượng khác, chẳng hạn như có hiệu lực chính. Nó cũng có thể yêu cầu cho dù cácnhân vật được đơn giản, như một số người đang có trong cuộc sống thực tế, hoặc phức tạp, như những người thú vị nhất; cho dùhọ phát triển, như tất cả những người thực sự phải dưới tác động của kinh nghiệm, hoặc cho dù tác giả chỉ đơn thuần làtrình bày chúng trong những tình huống ngắn hoặc thiếu sức mạnh để làm cho họ bất cứ điều gì nhưng văn phòng phẩm. Nếu có được một sốchúng nó là một câu hỏi thêm cho dù tác giả đúng cách tương phản chúng trong một cách để bảo đảm quan tâm.Và một điều kiện tiên quyết chính là ông đúng cách sẽ thúc đẩy hành động của họ, mà làm cho kết quả hành động của họ tự nhiêntừ nhân vật của họ, hoặc những đặc điểm kiểm soát của họ hoặc của xung tạm thời.

Kết quả (Việt) 2:

Tính. Có đó, nói chung, kiểm tra không lớn của kỹ năng của một tác giả hơn là kiến thức và ông
trình bày của các nhân vật. Chúng ta nên xem xét liệu ông làm cho họ (1) chỉ đơn thuần là tranh biếm hoạ, hoặc (2) gõ
ký tự, đứng đối với một số đặc điểm chung của bản chất con người, nhưng không thuyết phục thực sự hay đặc biệt là
những người quan trọng, hoặc (3) cá nhân đích thực với tất cả những mâu thuẫn và half- khuynh hướng tiết lộ rằng trong
cuộc sống thực tế thuộc về tính cách thật. Tất nhiên trong trường hợp nhân vật quan trọng, lớn hơn chính hãng
cá càng lớn sự thành công. Nhưng với nhân vật phụ các nguyên tắc của sự nhấn mạnh và tỷ lệ
thường cấm cá nhân hóa rất khác biệt; và đôi khi, đặc biệt là trong bộ phim hài (kịch), sự thật của
nhân vật này được hy sinh đúng cách để các đối tượng khác, chẳng hạn như tác dụng chính. Nó cũng có thể được hỏi liệu các
nhân vật rất đơn giản, như một số người trong cuộc sống thực tế, hoặc phức tạp, giống như hầu hết những người thú vị; cho dù
họ phát triển, như tất cả những người thực sự phải dưới tác động của kinh nghiệm đáng kể, hoặc cho dù các tác giả chỉ
trình bày chúng trong các tình huống ngắn gọn hoặc thiếu sức mạnh để làm cho họ bất cứ điều gì nhưng đứng yên. Nếu có nhiều người
trong số họ là một câu hỏi nữa cho dù tác giả đúng cách trái ngược chúng, theo một cách nào đó để đảm bảo lợi ích.
Và một điều kiện tiên quyết chính là ông phải đúng cách thúc đẩy hành động của họ, mà là làm cho hành động của họ là kết quả tự nhiên
từ các nhân vật của mình, hoặc là những đặc điểm kiểm soát của họ, xung tạm thời của họ.