really hateful is its objective or

really hateful is its objective or its severity. Here we have to look back at the
political language dimension of human rights and recognize that the debate on how
best to characterize torture may be merely a matter of words but that these words
have accrued a large degree of political capital, and therefore a lot depends on the
resolution of the debate.
The power of certain labels can also be seen in the political and academic debate on
whether the killings still taking place in Darfur can be called a “genocide”. To some degree
what is being discussed is not really what the facts are, but how to categorize them, and
many feel that if the situation were to be called “genocide”, the international response
would be more forthcoming.
International Crimes Violations of integrity rights tend to be considered particularly
severe. Most international crimes or categories of crimes, such as genocide,
torture, crimes against humanity, or war crimes, involve violations of integrity
rights.
12.6.3 Freedom Rights
Under freedom rights, we categorize the rights that traditionally have been considered
as mostly “negative” and hence are called “freedoms.”
“Freedom” rights create a sphere of autonomy for individuals, in which the state
may not intervene. In practice, freedom rights include, most prominently, freedom
of conscience, freedom of religion, freedom of speech, freedom of movement,
freedom of association, and the right to privacy.
Together with the political rights and the right to property, the freedom rights
form the core of the so-called bourgeois rights, rights that have historically been
associated with the rise of civil government and mercantile power in the eighteenth
and nineteenth centuries.
Limitations Almost all freedom rights expressly allow for limitations when the
public good is at stake. Such limitations vary from banning television programs that
are deemed to be harmful to minors to allowing surveillance of private
conversations to stop criminal activities.
The Right to Property In a sense, the right to property may be characterized as
just another freedom right, which requires that the state does not interfere with,
devalue, or take one’s property. However, some of its characteristics warrant that
the right to property is treated separately.
First, property is not an interest that existed before the law protected it by rights.
Property itself is a creation of the law, and the right to property may be understood
as a guarantee for the existence of some system of property.
Second, the creation of property does not merely exclude interference with the
object of the right by others than the owner, but it also makes it possible to transfer
or encumber one’s own property.
276 G. Arosemena

Kết quả (Việt) 1:

thực sự hận thù là mục tiêu của nó hoặc mức độ nghiêm trọng của nó. Ở đây chúng ta phải nhìn lại cácngôn ngữ chính trị kích thước của nhân quyền và nhận ra rằng cuộc tranh luận về làm thế nàotốt nhất để mô tả tra tấn có thể chỉ là một vấn đề từ nhưng mà những từ nàyđã tích lũy một mức độ lớn của thủ đô chính trị và do đó phụ thuộc rất nhiều vào cácđộ phân giải của cuộc tranh luận.Sức mạnh của một số nhãn cũng có thể được nhìn thấy trong các cuộc tranh luận chính trị và học tập trêncho dù các vụ giết người vẫn dùng diễn ra ở Darfur có thể được gọi là một vụ diệt chủng"". Đến một mức độnhững gì đang được thảo luận không phải là thực sự những gì đang có là sự thật, nhưng làm thế nào để phân loại chúng, vànhiều người cảm thấy rằng nếu tình hình đã được gọi là "diệt chủng", các phản ứng quốc tếsẽ hơn sắp tới.Vi phạm tội phạm quốc tế liêm chính quyền có xu hướng được coi là đặc biệtnghiêm trọng. Tội phạm quốc tế nhất hoặc thể loại của tội phạm, chẳng hạn như cuộc diệt chủng,tra tấn, tội ác chống nhân loại, hoặc tội phạm chiến tranh, liên quan đến hành vi vi phạm của toàn vẹnquyền.12.6.3 quyền tự doDưới quyền tự do, chúng tôi phân loại các quyền truyền thống đã được coi lànhư hầu hết là "tiêu cực" và do đó được gọi là "tự do.""Tự do" quyền tạo ra một lĩnh vực quyền tự trị cho các cá nhân, trong đó nhà nướccó thể không can thiệp. Trong thực tế, quyền tự do bao gồm, nổi bật nhất, tự dolương tâm, tự do tôn giáo, tự do ngôn luận, tự do di chuyển,tự do Hiệp hội và quyền riêng tư.Cùng với chính quyền và quyền tài sản, quyền tự dohình thức cốt lõi của cái gọi là tư sản quyền, quyền trong lịch sử đã đượcgắn liền với sự gia tăng của các chính phủ dân sự và buôn điện 18và thế kỷ XIX.Hạn chế tự do hầu như tất cả các quyền rõ ràng cho phép hạn chế khi cáccông cộng tốt là lúc cổ phần. Như vậy những hạn chế khác nhau từ cấm truyền hình chương trìnhđược coi là có hại cho trẻ vị thành niên để cho phép các giám sát của riêng.cuộc hội thoại để ngăn chặn hoạt động tội phạm.Quyền sở hữu trong một ý nghĩa, quyền tài sản có thể được định nghĩa làchỉ là một quyền tự do, đòi hỏi nhà nước không can thiệp với,hạ giá, hoặc mất một tài sản. Tuy nhiên, một số đặc điểm của nó bảo đảm rằngquyền tài sản được xử lý một cách riêng biệt.Đầu tiên, bất động sản không phải là quan tâm đã tồn tại trước khi luật bảo vệ bởi các quyền.Bất động sản chính nó là một sáng tạo của pháp luật và quyền tài sản có thể được hiểunhư là một bảo đảm cho sự tồn tại của một số hệ thống bất động sản.Thứ hai, việc tạo ra các tài sản không chỉ đơn thuần là loại trừ sự can thiệp với cácđối tượng của quyền bởi những người khác hơn so với chủ sở hữu, nhưng nó cũng làm cho nó có thể chuyểnhoặc cumber riêng của một tài sản.276 G. Arosemena

Kết quả (Việt) 2:

thực sự hận thù là mục tiêu của nó hoặc mức độ nghiêm trọng của nó. Ở đây chúng ta phải nhìn lại những
chiều kích ngôn ngữ chính trị của quyền con người và nhận ra rằng cuộc tranh luận về cách
tốt nhất để mô tả tra tấn có thể chỉ là một vấn đề của lời nói, nhưng mà những lời này
đã tích lũy một mức độ lớn của thủ đô chính trị, và do đó rất nhiều phụ thuộc về
độ phân giải của các cuộc tranh luận.
sức mạnh của nhãn nhất định cũng có thể được nhìn thấy trong các cuộc tranh luận chính trị và học thuật về
liệu các vụ giết người vẫn còn đang diễn ra tại Darfur có thể được gọi là "diệt chủng". Ở một mức độ
những gì đang được thảo luận là không thực sự những gì sự thật là, nhưng làm thế nào để phân loại chúng, và
nhiều người cảm thấy rằng nếu tình hình đã được gọi là "diệt chủng", phản ứng quốc tế
sẽ được sắp tới nữa.
Tội vi phạm Quốc tế về quyền toàn vẹn có xu hướng được coi là đặc biệt
nghiêm trọng. Hầu hết các tội phạm quốc tế hoặc các loại tội phạm, như nạn diệt chủng,
tra tấn, tội ác chống lại nhân loại, hoặc tội ác chiến tranh, liên quan đến hành vi vi phạm toàn vẹn
quyền.
12.6.3 Tự do Quyền
Dưới quyền tự do, chúng tôi phân loại các quyền mà truyền thống đã được coi
như chủ yếu là "tiêu cực "và do đó được gọi là" tự do ".
" Tự do "quyền tạo ra một lĩnh vực quyền tự chủ cho các cá nhân, trong đó nhà nước
có thể không can thiệp. Trong thực tế, quyền tự do bao gồm, nổi bật nhất, tự do
lương tâm, tự do tôn giáo, tự do ngôn luận, tự do đi lại,
tự do lập hội, và quyền riêng tư.
Cùng với các quyền chính trị và các quyền tài sản, các quyền tự do
hình thành cốt lõi của quyền tư sản được gọi là, quyền có lịch sử được
kết hợp với sự gia tăng của chính phủ dân sự và quyền lực mercantile trong mười tám
thế kỷ và XIX.
hạn chế Hầu như tất cả các quyền tự do rõ ràng cho phép hạn chế khi
tốt công cộng đang bị đe dọa. Những hạn chế như vậy khác nhau từ cấm các chương trình truyền hình mà
được coi là có hại cho trẻ vị thành niên để cho phép giám sát của nhân
cuộc hội thoại để ngăn chặn các hoạt động tội phạm.
Quyền tài sản Trong một nghĩa nào đó, quyền sở hữu có thể được mô tả như
chỉ là một quyền tự do, đòi hỏi nhà nước không can thiệp,
phá giá, hoặc thu tài sản của một người. Tuy nhiên, một số đặc điểm của nó đảm bảo rằng
các quyền tài sản được xử lý riêng.
Thứ nhất, bất động sản không phải là một quan tâm đã tồn tại trước pháp luật bảo vệ nó bằng quyền.
Tài sản riêng của mình là một sáng tạo của pháp luật và các quyền tài sản có thể được hiểu
như một sự đảm bảo cho sự tồn tại của một số hệ thống tài sản.
thứ hai, việc tạo ra các tài sản không chỉ đơn thuần là loại trừ sự can thiệp với các
đối tượng của quyền của người khác hơn so với các chủ sở hữu, nhưng nó cũng làm cho nó có thể chuyển
hoặc gây trở ngại cho tài sản của chính mình.
276 G. Arosemena