By selling the razor and the blades

By selling the razor and the blades separately, the pricing of a Gillette safety razor can be thought
as a two-part tariff, where the entry fee is the price of the razor and the usage fee is the price of the
blades. In the simplest case where all consumers have identical demand curves, Gillette should set
the blade price equal to marginal cost, and the razor price equal to total consumer surplus for each
consumer. Since blade price equals marginal cost it does not matter if Gillette has a monopoly in th
production of blades. The determination of the two parts of the tariff is more complicated the great
the variety of consumers with different demands, and there is no simple formula to calculate the
optimal two-part tariff. The key point to consider is that as the price of the razor becomes smaller,
more consumers will buy the razor, but the profit per razor will fall. However, more razor owners
mean more blade sales and greater profit from blade sales because the price for blades is above
marginal cost. Arriving at the optimal two-part tariff might involve experimentation with different
razor and blade prices. You might want to advise Gillette to try different price combinations in
different geographic regions of the country to see which combination results in the largest profit.

Kết quả (Việt) 1:

Bằng cách bán dao cạo và lưỡi một cách riêng biệt, giá cả của một Gillette an toàn razor có thể được dùng như mức thuế suất hai phần, nơi lệ phí nhập cảnh là giá của dao cạo và lệ phí sử dụng là giá của cáclưỡi. Trong trường hợp đơn giản nhất, nơi tất cả người tiêu dùng có giống hệt nhau nhu cầu đường cong, Gillette nên đặtgiá lưỡi bằng chi phí cận biên, và mức giá dao cạo bằng thặng dư tiêu dùng tất cả cho mỗi người tiêu dùng. Kể từ khi lưỡi giá bằng chi phí biên nó không quan trọng nếu Gillette có độc quyền trong thsản xuất của lưỡi. Xác định hai phần của thuế suất là thêm phức tạp đạisự đa dạng của người tiêu dùng với nhu cầu khác nhau, và không có công thức đơn giản để tính toán các tối ưu hai phần thuế quan. Điểm mấu chốt để xem xét là khi giá của dao cạo trở nên nhỏ hơn, nhiều người tiêu dùng sẽ mua dao cạo, nhưng lợi nhuận một dao cạo sẽ rơi. Tuy nhiên, thêm dao cạo chủ sở hữu có nghĩa là thêm lưỡi bán hàng và lớn hơn lợi nhuận từ việc bán hàng lưỡi vì giá cho lưỡi là ở trên chi phí biên. Đến lúc hai phần thuế tối ưu có thể liên quan đến thử nghiệm với khác nhaugiá dao cạo và lưỡi. Bạn có thể tư vấn cho Gillette để thử kết hợp khác nhau giá khu vực địa lý khác nhau của đất nước để xem sự kết hợp mà kết quả trong lợi nhuận lớn nhất.

Kết quả (Việt) 2:

Bằng cách bán dao cạo và lưỡi một cách riêng biệt, giá cả của một lưỡi dao cạo Gillette an toàn có thể được coi
như một thuế quan gồm hai phần, nơi mà các lệ phí nhập cảnh là giá của các dao cạo và phí sử dụng là giá của
lưỡi. Trong trường hợp đơn giản, nơi tất cả người tiêu dùng có nhu cầu giống hệt đường cong, Gillette nên đặt
giá lưỡi bằng chi phí biên, và giá cả dao cạo bằng tổng thặng dư tiêu dùng cho mỗi
người tiêu dùng. Vì giá lưỡi bằng chi phí biên không thành vấn đề nếu Gillette có độc quyền trong ngày
sản xuất của lưỡi. Việc xác định hai phần của thuế quan là phức tạp hơn rất lớn
sự đa dạng của người tiêu dùng với các nhu cầu khác nhau, và không có công thức đơn giản để tính toán
thuế hai phần tối ưu. Điểm mấu chốt để xem xét là khi giá dao cạo trở nên nhỏ hơn,
nhiều người tiêu dùng sẽ mua dao cạo, nhưng lợi nhuận trên mỗi dao cạo sẽ giảm. Tuy nhiên, chủ sở hữu dao cạo hơn
có nghĩa là nhiều hơn bán lưỡi và lợi nhuận lớn hơn từ việc bán lưỡi vì giá cho lưỡi là trên
chi phí biên. Về đến thuế hai phần tối ưu có thể liên quan đến thí nghiệm khác nhau với
giá dao cạo và lưỡi. Bạn có thể muốn tư vấn cho Gillette để cố gắng kết hợp mức giá khác nhau trong
khu vực địa lý khác nhau của đất nước để xem những sự kết hợp kết quả trong lợi nhuận lớn nhất.