DebateThis criterion has two interp

Debate

This criterion has two interpretations
one group argues for its use to protect the disadvantaged in recognition of the
disparity between highly developed and underdeveloped segments of society.
Example: squatters should not be held strictly liable for air pollution emanating
from the use of coal where electricity is not available or affordable.
another group argues for its use as a basis for self regulation.

Kết quả (Việt) 1:

Cuộc tranh luậnTiêu chuẩn này có hai cách diễn giảimột trong những nhóm lập luận cho việc sử dụng nó để bảo vệ các hoàn cảnh khó khăn nhận của cácchênh lệch giữa các phân đoạn rất phát triển và kém phát triển của xã hội.Ví dụ: những kẻ chiếm đất nên không chịu trách nhiệm nghiêm chỉnh cho máy phát ra ô nhiễmtừ việc sử dụng than đá nơi điện là không sẵn có hoặc giá cả phải chăng.một nhóm khác lập luận cho việc sử dụng nó như là một cơ sở cho quy chế tự chủ.

Kết quả (Việt) 2:

Tranh luận

tiêu chí này có hai cách giải thích
một nhóm lập luận cho việc sử dụng nó để bảo vệ những người thiệt thòi trong sự công nhận của các
chênh lệch giữa phát triển cao và các phân đoạn kém phát triển của xã hội.
Ví dụ: người lấn chiếm đất không phải được tổ chức chặt chẽ trách nhiệm đối với ô nhiễm không khí phát ra
từ việc sử dụng than, nơi điện không có sẵn hoặc giá cả phải chăng.
nhóm khác lập luận cho việc sử dụng nó như một cơ sở để tự điều chỉnh.