Did nestle' benefit from confrontin

Did nestle' benefit from confronting the activists directly in court and winning? Should firms ever confront activitists directly? What other forms of action are available to the company? Should firms withdraw from legitimate markets because of the justified or unjustified action of pressure groups?
The WHO code is a recommendation to government. Is it nestle's responsibility to operate according to the national legislation of any given country or to follow WHO's recommendations to that country? Do international bodies setting international standards, such as WHO and UNICEF have a moral responsibility to make those standards clearly understood by all parties and to demand action by national governments to enact them?
How should nestle' respond to the threats from the General Synod? Since nestle' claimed sales increased after the nescafe boycolt in 1991, should it just ignore the problem?

Kết quả (Việt) 1:

Đã làm nestle' hưởng lợi từ đối chứng các nhà hoạt động trực tiếp tại tòa án và chiến thắng? Nên công ty từng đối đầu với activitists trực tiếp? Những gì các hình thức khác của hành động có sẵn cho công ty? Nên công ty rút khỏi thị trường hợp pháp vì những hành động hợp lý hoặc unjustified áp lực nhóm?WHO mã là một khuyến nghị với chính phủ. Là nó nestle của trách nhiệm để hoạt động theo pháp luật quốc gia của bất kỳ cho quốc gia hoặc theo WHO's kiến nghị với quốc gia đó? Quốc tế các cơ quan tiêu chuẩn quốc tế như WHO và UNICEF có một trách nhiệm đạo đức để thực hiện những tiêu chuẩn được hiểu rõ bởi tất cả các bên và hành động theo yêu cầu của chính phủ quốc gia ban hành chúng?Làm thế nào nên nestle' đáp ứng với các mối đe dọa từ thượng hội đồng tướng quân? Kể từ khi nestle' tuyên bố doanh số bán hàng tăng lên sau khi sự nescafe boycolt vào năm 1991, nên nó chỉ cần bỏ qua vấn đề?

Kết quả (Việt) 2:

Đã làm lợi ích nép 'từ đối đầu với các nhà hoạt động trực tiếp tại tòa án và chiến thắng? Nên công ty đã từng đối đầu với activitists trực tiếp? Những hình thức hành động có sẵn cho các công ty? Doanh nghiệp phải rút khỏi thị trường hợp pháp vì những hành động chính đáng hay không chính đáng của các nhóm áp lực?
Mã WHO là một khuyến cáo cho chính phủ. Có trách nhiệm nép mình để hoạt động theo quy định của pháp luật quốc gia của bất kỳ quốc gia nào đó hoặc theo khuyến cáo của WHO đối với nước này? Do cơ quan quốc tế thiết lập các tiêu chuẩn quốc tế như WHO và UNICEF có một trách nhiệm đạo đức để thực hiện những tiêu chuẩn rõ ràng hiểu được tất cả các bên và yêu cầu hành động của chính phủ quốc gia ban hành chúng?
Làm thế nào nên đáp ứng nép 'để các mối đe dọa từ Tổng Thượng Hội Đồng? Kể từ khi nép 'tuyên bố doanh thu tăng lên sau khi boycolt Nescafe vào năm 1991, nó nên chỉ cần bỏ qua các vấn đề?

Kết quả (Việt) 3:

Nestlé. Là người trực tiếp đối mặt với hoạt động ở tòa thắng à?Công ty đã từng đối mặt với activitists trực tiếp à?Hình thức hoạt động của công ty có gì khác?Công ty đã rút lui khỏi thị trường hợp pháp hợp lý, hay áp lực của nhóm hành động không đúng cách.Tổ chức Y tế thế giới Mã mục đề nghị của Chính phủ.Là trách nhiệm của Nestlé, theo bất kỳ được lập pháp quốc gia của quốc gia, hoặc theo lời khuyên của ai, nên nước?Làm các tổ chức quốc tế thiết lập tiêu chuẩn quốc tế, như thế giới tổ chức và Quỹ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc có một trách nhiệm những tiêu chuẩn đạo đức, làm cho rõ ràng hiểu được tất cả các bên, và yêu cầu Chính phủ các nước hành động, để lập ra họ?Nên phản ứng từ Tổng Hội đồng của Nestlé "đe dọa?Do công ty Nestlé đã tuyên bố vào năm 1991 boycolt Nestlé bán gia tăng, nên chỉ bỏ qua vấn đề?