National treatment at the post-entr

National treatment at the post-entry phase is more common. It has implications for
economic development. The granting of special preferences to new industries may not bepossible unless except ions have been made. If ethnic groups within the state are to be given preference because of positive discrimination programmes,22 this too may violate national treatment provisions. It would be difficult to formulate such exceptions .23 The constitutional validity of the national treatment of a foreigner may also be a problem in that equal rights are usually conferred by constitutions only on citizens .24 Perfect national treatment is an objective that is seldom achieved. States seek to protect local investors by providing incentives and directing that government agencies purchase their products,25 and exclude entry because of the fear that local businesses would get ‘crowded out’ .26 There may be
sufficient economic justifications for taking such measures. Such discriminatory treatment may be justifiable on the ground that the foreign investors may not be in like circumstances in most cases. Size, dominant position and capacity for predatory pricing may by themselves make the foreign investor different from local investors. Merely being in the same sector may not be sufficient to show that the national investor and the foreign investor are in like circumstances .27 The application of like circumstances is to be found in trade treaties, and principles may be borrowed from international trade law when comparisons are made .28 Sectoral and market classification will play an important role in determining discrimination, for the idea of like circumstances requires the drawing of the circle in which the comparison is to be made. Such a task involves considerable subjectivity. In Occidental v. Ecuador,29 the
comparison was not made between those in like sectors, the tribunal finding a violation of national treatment when the claimant, an exporter in the oil sector, was not given tax concessions which were given in unrelated sectors such as the export offlowers and seafood. There is discretion in the arbitral tribunal in drawing the circle within which the comparison is made. Where, as in Occidental, the circle is drawn too widely, the reasoning in the award becomes weak.30 It also narrows the scope for policies that a state can make in order to promote development within targeted sectors, as it creates the fear that investors in entirely unrelated sectors could argue that they have been discriminated against. To that extent, national treatment curbs the regulatory freedom of the state

Kết quả (Việt) 1:

Quốc gia điều trị ở giai đoạn sau mục là phổ biến hơn. Nó có ý nghĩa chophát triển kinh tế. Cung cấp các tùy chọn đặc biệt để ngành công nghiệp mới có thể không bepossible trừ khi ngoại trừ các ion đã được thực hiện. Nếu nhóm sắc tộc trong tiểu bang phải được cung cấp ưu đãi vì phân biệt đối xử thuận chương trình, 22 này quá có thể vi phạm quy định quốc gia điều trị. Nó sẽ là khó khăn để xây dựng các ngoại lệ.23 hiệu lực hiến pháp của việc điều trị quốc gia của một người nước ngoài cũng có thể là một vấn đề trong đó quyền bình đẳng thường được trao bởi Hiến pháp chỉ trên công dân.24 điều trị hoàn hảo quốc gia là một mục tiêu mà là hiếm khi đạt được. Kỳ tìm kiếm để bảo vệ nhà đầu tư địa phương bằng cách cung cấp ưu đãi và chỉ đạo các cơ quan chính phủ mua sản phẩm của họ, 25 và loại trừ các mục nhập bởi vì lo sợ rằng doanh nghiệp địa phương sẽ nhận được 'đông đúc trong'.26 có thểđủ dành các biện pháp kinh tế justifications. Như vậy điều trị phân biệt đối xử có thể là chính đáng trên mặt đất mà các nhà đầu tư nước ngoài có thể không như các trường hợp trong nhiều trường hợp. Kích thước, vị trí thống trị và năng lực để biết giá ăn thịt có thể tự làm cho các nhà đầu tư nước ngoài khác nhau từ các nhà đầu tư địa phương. Chỉ đơn thuần là trong lĩnh vực cùng có thể không có đủ để cho thấy rằng các nhà đầu tư quốc gia và các nhà đầu tư nước ngoài đang ở như trường hợp.27 việc áp dụng như trường hợp là để được tìm thấy trong Hiệp ước thương mại, và các nguyên tắc có thể được mượn từ Pháp luật thương mại quốc tế khi so sánh được thực hiện.28 Sectoral và phân loại thị trường sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định phân biệt đối xử, cho ý tưởng giống như trường hợp yêu cầu vẽ vòng tròn trong đó so sánh là để được thực hiện. Một nhiệm vụ liên quan đến việc đáng kể chủ quan. Ở Occidental v. Ecuador, 29 cácso sánh đã không được thực hiện giữa những người như các lĩnh vực, tòa án, việc tìm kiếm một sự vi phạm xử quốc gia khi yêu cầu bồi thường, một nhà xuất khẩu trong lĩnh vực dầu khí, đã không được đưa ra những nhượng bộ thuế mà đã được đưa ra trong các lĩnh vực không liên quan chẳng hạn như xuất khẩu offlowers và hải sản. Đó là theo quyết định trong tòa án trọng tài trong bản vẽ vòng tròn trong đó so sánh được thực hiện. Trường hợp, như trong Occidental, vòng tròn được rút ra quá rộng rãi, lý luận trong các giải thưởng sẽ trở thành weak.30 nó cũng thu hẹp phạm vi cho chính sách một quốc gia có thể thực hiện để thúc đẩy phát triển trong lĩnh vực được nhắm mục tiêu, vì nó tạo ra những lo sợ rằng các nhà đầu tư trong lĩnh vực hoàn toàn không liên quan có thể tranh luận rằng họ đã được phân biệt đối xử. Đến mức độ đó, xử quốc gia curbs tự do quy định của nhà nước

Kết quả (Việt) 2:

Đối xử quốc gia trong giai đoạn sau nhập là phổ biến hơn. Nó có ý nghĩa đối với
sự phát triển kinh tế. Việc cấp ưu đãi đặc biệt cho các ngành công nghiệp mới có thể không bepossible trừ khi trừ các ion đã được thực hiện. Nếu các nhóm dân tộc trong nhà nước phải được ưu tiên vì chương trình phân biệt đối xử tích cực, 22 này có thể vi phạm quy định quá đối xử quốc gia. Nó sẽ là khó khăn để xây dựng trường hợp ngoại lệ như .23 Các giá trị hiến pháp của các quốc gia điều trị của một người nước ngoài cũng có thể là một vấn đề trong đó có quyền bình đẳng thường được trao bởi hiến pháp chỉ có công dân 0,24 đối xử quốc gia hoàn hảo là một mục tiêu mà ít khi đạt được. Hoa tìm cách bảo vệ các nhà đầu tư địa phương bằng cách khuyến khích và chỉ đạo các cơ quan chính phủ mua các sản phẩm của họ, và không bao gồm 25 mục vì sợ rằng các doanh nghiệp địa phương sẽ nhận được 'đông đúc' 0,26 Có thể có
đủ luận cứ kinh tế để có biện pháp như vậy. Phân biệt đối xử như vậy có thể hợp lý trên mặt đất mà các nhà đầu tư nước ngoài có thể không ở hoàn cảnh như trong hầu hết các trường hợp. Kích thước, vị trí thống lĩnh và năng lực cho giá ăn thịt có thể tự mình làm cho các nhà đầu tư nước ngoài khác nhau từ các nhà đầu tư địa phương. Chỉ đơn thuần là trong cùng một lĩnh vực có thể không đủ để cho thấy rằng các nhà đầu tư trong nước và nhà đầu tư nước ngoài đang trong hoàn cảnh như .27 Việc áp dụng các trường hợp như là để được tìm thấy trong các hiệp ước thương mại, và các nguyên tắc có thể được vay mượn từ luật thương mại quốc tế khi so sánh được thực hiện 0,28 ngành và thị trường phân loại sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định phân biệt đối xử, cho ý tưởng của những hoàn cảnh như thế đòi hỏi phải có các bản vẽ của vòng tròn trong đó việc so sánh là để được thực hiện. Một nhiệm vụ như vậy liên quan đến chủ quan đáng kể. Trong Occidental v. Ecuador, 29
so sánh đã không được thực hiện giữa những người trong ngành như thế, tòa án tìm kiếm một sự vi phạm của đối xử quốc gia khi người khiếu nại, một nước xuất khẩu trong lĩnh vực dầu mỏ, được đưa ra không nhượng bộ thuế đã được đưa ra trong các lĩnh vực liên quan như: các offlowers xuất khẩu và hải sản. Có quyền quyết định trong hội đồng trọng tài trong bản vẽ các vòng tròn trong đó so sánh được thực hiện. Nơi, như ở Occidental, các vòng tròn được vẽ quá rộng rãi, những lý luận trong các giải thưởng trở thành weak.30 Nó cũng thu hẹp phạm vi đối với các chính sách đó một nhà nước có thể thực hiện để thúc đẩy sự phát triển trong lĩnh vực mục tiêu, vì nó tạo ra sự sợ hãi mà các nhà đầu tư trong lĩnh vực hoàn toàn không liên quan có thể tranh luận rằng họ đã bị phân biệt đối xử. Trong phạm vi đó, đối xử quốc gia có thể kiềm chế sự tự do quy định của nhà nước