It is difficult to see how imposing

It is difficult to see how imposing sanctions on parties who voluntarily contract with large audit firms preserves choice. If implemented and effective, these sanctions decrease the choice set by restricting the ability to engage large audit firms. The Arnett and Danos (1979) study also opposes agreements which stipulate large or nationally known audit firms. Their argument rests on an explicit assumption that audit quality is independent of audit firm size (p. 9, emphasis added):

Kết quả (Việt) 1:

Rất khó để xem như thế nào áp đặt lệnh trừng phạt trên các bên tự nguyện hợp đồng với công ty kiểm toán lớn bảo tồn sự lựa chọn. Nếu triển khai thực hiện và có hiệu quả, các biện pháp trừng phạt giảm sự lựa chọn do hạn chế khả năng tham gia vào các công ty kiểm toán lớn. Arnett và Danos (1979) học cũng phản đối Hiệp định mà quy định công ty kiểm toán lớn hay được biết đến trên toàn quốc. Đối số của họ phụ thuộc vào một giả định rõ ràng rằng chất lượng kiểm toán là độc lập với kích thước công ty kiểm toán (p. 9, nhấn mạnh thêm vào):

Kết quả (Việt) 2:

Thật khó để xem như thế nào áp đặt lệnh trừng phạt với các bên tự nguyện ký hợp đồng với công ty kiểm toán lớn bảo sự lựa chọn. Nếu được thực hiện và có hiệu quả, các biện pháp trừng phạt làm giảm sự lựa chọn thiết lập bằng cách hạn chế khả năng tham gia công ty kiểm toán lớn. Các nghiên cứu Arnett và Danos (1979) cũng phản đối thỏa thuận trong đó quy định các công ty kiểm toán lớn hoặc tiếng trên toàn quốc. Lập luận của họ dựa trên một giả định rõ ràng rằng chất lượng kiểm toán độc lập với quy mô công ty kiểm toán (. p 9, nhấn mạnh):