Having determined that the Panel wa

Having determined that the Panel was wrong in confining its analysis of consumer tastes and habits to young and potential young smokers, we now consider whether the Panel's failure to evaluate the tastes and habitThe United States claims that "[e]vidence comparing the tastes and habits of younger, potential smokers and the tastes and habits of older, established smokers is directly relevant to the issue of consumer tastes and habits", because clove cigarettes are smoked disproportionately by youth, while menthol cigarettes are smoked more evenly among young and adult smokers. Accordingly, the United States argues, clove cigarettes present a unique risk to young, uninitiated smokers and have little to no impact on adults, while menthol cigarettes are a risk to young, uninitiated smokers, but also have a significant impact on adults. s of current adult consumers of menthol cigarettes undermines the proposition that there is a sufficient degree of substitutability between clove and menthol cigarettes to support an overall finding of likeness under Article 2.1 of the TBT Agreement

Kết quả (Việt) 1:

Có xác định rằng bảng điều khiển đã sai trong nhốt phân tích của người tiêu dùng thị hiếu và thói quen để trẻ và tiềm năng người hút thuốc nhỏ, chúng tôi bây giờ xem xét liệu sự thất bại của bảng điều khiển để đánh giá các thị hiếu và habitThe Hoa Kỳ tuyên bố rằng "[e] vidence so sánh thị hiếu và thói quen của trẻ, tiềm năng người hút thuốc và thị hiếu và thói quen của cũ hơn, thành lập người hút thuốc là trực tiếp liên quan đến các vấn đề của thị hiếu người tiêu dùng và thói quen" , bởi vì thuốc lá cây đinh hương được hun khói disproportionately bởi thanh thiếu niên, trong khi thuốc lá tinh dầu bạc hà được hun khói đồng đều hơn trong số những người hút thuốc dành cho người lớn và nhỏ. Theo đó, Hoa Kỳ lập luận rằng, thuốc lá cây đinh hương trình bày một nguy cơ duy nhất cho trẻ, uninitiated người hút thuốc và có ít hoặc không có ảnh hưởng trên người lớn, trong khi thuốc lá tinh dầu bạc hà là một rủi ro cho người hút thuốc nhỏ, uninitiated, nhưng cũng có một tác động đáng kể trên người lớn. s của người tiêu dùng hiện tại dành cho người lớn của thuốc lá tinh dầu bạc hà làm giảm các đề xuất là có một mức độ đủ của khối giữa thuốc lá cây đinh hương và tinh dầu bạc hà để hỗ trợ một tìm kiếm tổng thể của chân dung theo 2.1 bài viết của Hiệp định TBT

Kết quả (Việt) 2:

Sau khi quyết định rằng Ban Hội thẩm đã sai trong nhốt phân tích của mình về thị hiếu của người tiêu dùng và thói quen để trẻ và tiềm năng người hút thuốc trẻ, bây giờ chúng ta xem xét liệu sự thất bại của Ban Hội thẩm để đánh giá thị hiếu và habitThe Hoa Kỳ tuyên bố rằng "[e] vidence so sánh với thị hiếu và thói quen của trẻ, tiềm năng người hút thuốc và những sở thích và thói quen của các cũ hơn, người hút thuốc được thành lập là có liên quan trực tiếp đến vấn đề thị hiếu của người tiêu dùng và thói quen ", vì thuốc lá đinh hương được hun khói không đồng đều do thanh niên, trong khi thuốc lá bạc hà được hun khói đồng đều hơn giữa trẻ và người lớn hút thuốc lá. Theo đó, Hoa Kỳ lập luận, thuốc lá đinh hương gây ra nguy cơ duy nhất cho trẻ, người lãnh đạo và những người hút thuốc có ít hoặc không có tác động đối với người lớn, trong khi thuốc lá bạc hà là một nguy cơ đối với trẻ, không quen hút thuốc lá, nhưng cũng có một tác động đáng kể đối với người lớn. s của người tiêu dùng dành cho người lớn hiện tại của lá bạc hà sẽ làm suy yếu các đề xuất rằng có một mức độ đủ khả năng thay thế giữa cây đinh hương và tinh dầu bạc hà thuốc lá để hỗ trợ một phát hiện tổng thể của giống theo Điều 2.1 của Hiệp định TBT