The results for the Wetlands and Wi

The results for the Wetlands and Wildlife case study presented in this paper can be general- ized to inform the wider duck hunting debate. At one level, the results of the nonmarket val- uation exercises reported in this paper indicate that duck hunting creates a net cost to society. The benefits received by hunters in the pursuit of their sport are outweighed by the costs borne by the wider community resulting from, among other factors, animal welfare concerns. However, a deeper examination of the issues involved shows that this conclusion may be incorrect. It is also necessary to examine the impacts of duck hunting on wetland protection. Complexities abound in such an examination. First, it is be no means clear that duck hunting is the cause of greater wetland protection, although evidence from South Australia indicates that it is. Second, the empirical evidence presented in this paper suggests that increasing the


size of the area of healthy wetlands is not universally regarded as a good thing. However, if duck hunting not only increases the area of healthy wetland but also provides for the protec- tion of threatened species, then the evidence supports the contention that duck hunting improves the well-being of society.
The complexities drawn out at the second level of analysis detailed in this paper suggests the need for more biophysical research. The goal of that research would be to determine whether duck hunting — under various regimes of control — has a positive or negative impact on wetland health. Most importantly, the issue of protection for threatened species needs to be addressed. With such information available, the analysis of values performed in this paper would be more securely based.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả cho các vùng đất ngập nước và động vật hoang dã, nghiên cứu trường hợp trình bày trong bài báo này có thể là tổng quát-ized để thông báo cho các cuộc tranh luận rộng hơn săn vịt. Ở một mức, các kết quả của bài tập val-uation nonmarket báo cáo trong giấy này cho thấy vịt săn bắn đã tạo nên một chi phí ròng cho xã hội. Lợi ích nhận được bởi các thợ săn trong việc theo đuổi của thể thao của họ nặng hơn do các chi phí do cộng đồng rộng lớn hơn, kết quả là, trong số các yếu tố khác, mối quan tâm phúc lợi động vật. Tuy nhiên, một cuộc kiểm tra sâu hơn về các vấn đề liên quan đến cho thấy rằng kết luận này có thể không chính xác. Nó cũng là cần thiết để kiểm tra các tác động của vịt săn bắn vào bảo vệ vùng đất ngập nước. Có rất nhiều sự phức tạp trong một kỳ thi. Đầu tiên, thật là không có nghĩa là rõ ràng rằng vịt săn bắn là nguyên nhân của bảo vệ vùng đất ngập nước đại, mặc dù các bằng chứng từ South Australia cho thấy rằng nó là. Thứ hai, bằng chứng thực nghiệm trình bày trong bài báo này cho thấy rằng ngày càng tăng các Kích thước của khu vực của vùng đất ngập nước lành mạnh không được rộng rãi coi là một điều tốt. Tuy nhiên, nếu vịt săn bắn không chỉ làm tăng diện tích vùng đất ngập nước lành mạnh, nhưng cũng cung cấp cho protec-tion của loài bị đe dọa, sau đó các bằng chứng hỗ trợ ganh đua vịt săn bắn cải thiện phúc lợi của xã hội.Phức tạp được rút ra ở cấp độ thứ hai của phân tích chi tiết trong bài báo này cho thấy sự cần thiết của nghiên cứu lý sinh thêm. Mục tiêu của nghiên cứu đó sẽ là xác định cho dù vịt săn bắn — dưới các chế độ khác nhau của kiểm soát-có một tác động tích cực hay tiêu cực về sức khỏe vùng đất ngập nước. Quan trọng nhất, vấn đề bảo vệ cho các loài bị đe dọa cần phải được giải quyết. Với những thông tin có sẵn, các phân tích về giá trị thực hiện trong bài báo này sẽ được an toàn hơn dựa.

Kết quả (Việt) 2:

Các kết quả cho các vùng đất ngập nước và động vật hoang dã nghiên cứu được trình bày trong bài báo này có thể được General- ized để thông báo cho các cuộc tranh luận vịt săn bắn rộng lớn hơn. Ở một mức độ, kết quả của bài tập uation các phi thị trường val- báo cáo trong báo cáo này chỉ ra rằng săn bắn vịt tạo ra một chi phí cho xã hội. Những lợi ích nhận bởi thợ săn trong việc theo đuổi môn thể thao này được cân bằng các chi phí mà cộng đồng rộng lớn hơn do, trong số các yếu tố khác, mối quan tâm phúc lợi động vật. Tuy nhiên, một cuộc kiểm tra sâu hơn về các vấn đề liên quan cho thấy rằng kết luận này có thể không đúng. Nó cũng là cần thiết để kiểm tra tác động của săn bắn vịt về bảo vệ đất ngập nước. Phức tạp rất nhiều trong việc kiểm tra như vậy. Đầu tiên, nó là không có phương tiện rõ ràng rằng săn bắn vịt là sự nghiệp bảo vệ đất ngập nước lớn hơn, mặc dù bằng chứng từ Nam Úc chỉ ra rằng nó là. Thứ hai, các bằng chứng thực nghiệm được trình bày trong bài báo này cho thấy rằng tăng


kích thước của vùng đất ngập nước khỏe mạnh không phải là phổ coi là một điều tốt. Tuy nhiên, nếu săn vịt không chỉ làm tăng diện tích đất ngập nước khỏe mạnh mà còn cung cấp cho sự bảo vệ của các loài bị đe dọa, thì các bằng chứng hỗ trợ quan điểm cho rằng săn vịt cải thiện phúc lợi của xã hội.
Sự phức tạp được vẽ ra ở cấp thứ hai phân tích chi tiết trong báo cáo này cho thấy sự cần thiết cho nghiên cứu sinh lý hơn. Mục tiêu của nghiên cứu đó sẽ là để xác định xem săn vịt - dưới chế độ khác nhau của kiểm soát - đã có một tác động tích cực hoặc tiêu cực đến sức khỏe vùng đất ngập nước. Quan trọng nhất, vấn đề bảo vệ các loài bị đe dọa cần được giải quyết. Với những thông tin như vậy có sẵn, phân tích các giá trị thực hiện trong bài báo này sẽ dựa an toàn hơn.