The Green Paper offers a number of

The Green Paper offers a number of options for the potential use of the DCFR. At the weaker end of the scale, it might be used simply as a ‘toolbox’, a reference resource for the Commission when drafting future legislation or revising existing measures; or it could be offered as an optional alternative code for member states to adopt voluntarily; or for contracting parties to select as the applicable law of their contract. At the other end of the spectrum, the nuclear option would be to make the new rules mandatory and replace existing national contract law systems, even for purely domestic transactions. Th e Green Paper is cautious about this option, acknowledging that it would raise sensitive issues of subsidiarity and proportionality. But as commentators have pointed out, the DCFR has been drafted as a set of model rules, in the form of a codification of the law; much like a fully fledged civilian ‘civil code’ and certainly nothing like a ‘tool- box’ (see Whittaker (2009) and Jansen and Zimmermann (2010)). It remains to be seen how the Green Paper is received, but it is likely that anything other than the weaker options would meet with fierce political and scholarly resistance in member states.

Kết quả (Việt) 1:

Giấy màu xanh lá cây cung cấp một số tùy chọn cho việc sử dụng tiềm năng của DCFR. Vào cuối quy mô yếu hơn, nó có thể được sử dụng đơn giản là một 'công cụ', một nguồn lực tài liệu tham khảo cho Hoa hồng khi soạn thảo trong tương lai pháp luật hoặc sửa đổi sẵn có các biện pháp; hoặc nó có thể được đưa ra như một tùy chọn thay thế mã cho các quốc gia thành viên thông qua tự nguyện; hoặc cho hợp đồng bên để chọn như là luật của hợp đồng của họ. Ở đầu kia của quang phổ, các tùy chọn hạt nhân sẽ là để làm cho các quy tắc mới bắt buộc và thay thế sẵn có hợp đồng quốc gia luật hệ thống, ngay cả đối với giao dịch hoàn toàn trong nước. Th e xanh giấy là thận trọng về tùy chọn này, thừa nhận rằng nó sẽ tăng các vấn đề nhạy cảm của subsidiarity và proportionality. Nhưng như nhà bình luận đã chỉ ra, DCFR đã được phác thảo là một tập các quy tắc mô hình, trong các hình thức của một hệ thống hóa của pháp luật; giống như một đầy đủ dân 'quyền công dân' và chắc chắn không có gì giống như một công cụ '-hộp' (xem Whittaker (2009) và Jansen và Zimmermann (2010)). Nó vẫn còn để được nhìn thấy như thế nào nhận được giấy màu xanh lá cây, nhưng nó có khả năng rằng bất cứ điều gì khác hơn so với các tùy chọn yếu sẽ đáp ứng với kháng chiến khốc liệt chính trị và học quốc gia thành viên.

Kết quả (Việt) 2:

The Green Paper cung cấp một số tùy chọn cho việc sử dụng tiềm năng của DCFR. Vào cuối yếu của quy mô, nó có thể được sử dụng chỉ đơn giản như là một "hộp công cụ", một nguồn tài liệu tham khảo cho các Ủy ban khi dự thảo luật sửa đổi trong tương lai hoặc các biện pháp hiện có; hoặc nó có thể được cung cấp như là một mã thay thế tùy chọn cho các quốc gia thành viên phải áp dụng tự nguyện; hoặc cho các bên ký kết để chọn như luật áp dụng của hợp đồng của họ. Ở đầu kia của quang phổ, các tùy chọn hạt nhân sẽ được thực hiện những quy định mới bắt buộc và thay thế các hệ thống pháp luật hợp đồng quốc gia hiện có, ngay cả đối với các giao dịch hoàn toàn trong nước. Th e Xanh Giấy là thận trọng về tùy chọn này, thừa nhận rằng nó sẽ nêu các vấn đề nhạy cảm của phụ đới và tương xứng. Nhưng khi bình luận đã chỉ ra, các DCFR đã được soạn thảo như là một tập hợp các quy tắc mô hình, trong các hình thức của một hệ thống hóa pháp luật; giống như một thường dân 'mã dân sự đầy đủ tư cách và chắc chắn không có gì giống như một' hộp tool- '(xem Whittaker (2009) và Jansen và Zimmermann (2010)). Nó vẫn còn để được nhìn thấy như thế nào Các bài viết Xanh được nhận, nhưng có khả năng là bất cứ điều gì khác hơn những lựa chọn yếu sẽ đáp ứng với kháng chính trị và học thuật tranh khốc liệt trong các nước thành viên.